Do 11. februara ove godine, mi smo mogli uslovno da tretiramo Dragoljuba Đorđevića kao predsednika Advokatske komore Srbije (AKS). To je bio poslednji dan njegovog mandata. On je pravno i faktički posmatrano bivši predsednik AKS. To se neće promeniti čak i ako Apelacioni sud potvrdi prvostepenu presudu Višeg suda i poništi njegov izbor na tu funkciju. U tom slučaju će sve što je on za svog mandata radio biti proglašeno ništavim, ali neke praktične okolnosti nalažu da ponekad zažmuriš i nad onim što u pravu nije punovažno da bi se očuvale institucije – kaže za Danas Slobodan Šoškić, predsednik Advokatske komore Beograda.
Višegodišnji konflikt između njega i Dragoljuba Đorđevića, predsednika AK Srbije ovih dana je dostigao vrhunac. Na sednici skupštine AKS zakazanoj za 11. februar trebalo je da budu konstatovani mandati novoizabranih delegata i potom izvršena smena predsednika komore kojem je istekao mandat. Ipak, zbog toga što beogradska komora nije izabrala svoje delegate, predsednik Đorđević, prema sopstvenim rečima, nije mogao da sazove izbornu sednicu skupštine. Stoga, posledično, nije mogao ni da bude smenjen. S druge strane, Slobodan Šoškić u tome vidi manipulaciju propisa i nelegalno uzurpiranje pozicije.
– Đorđević se i dalje predstavlja kao predsednik AKS iako mu je istekao mandat. On dobro zna da mu je istekao mandat, što mi je i potvrdio u nedavnom razgovoru. Ali i pored toga, on ne želi da se povuče. Umesto toga traži da ga razrešimo. Pa šta ima da ga razrešavamo kada Statut AKS jasno kaže da mandat predsednika ističe nakon četiri godine? I nikakva odluka skupštine tu nije potrebna. On ovakvim ponašanjem nanosi štetu ugledu advokature.
*Zbog čega AK Beograda nije izvršila izbor delegata za skupštinu AKS, ako bi na taj način Đorđević morao da se povuče sa pozicije predsednika?
– Čak i da se nijedan delegat iz AK Beograda ne pojavi na skupštini AKS, ta skupština ima kvorum za rad. To nigde ne piše da skupština mora da potvrdi istek njegovog mandata. Druga je stvar što ni na redovnoj skupštini AKS koju je Đorđević zakazao za 11. februar nije imao kvorum. Promenile su se stvari. Beogradskoj komori su se pridružile AK Vojvodine, AK Niša, AK Kragujevca i AK Šapca. Oko 80 odsto ukupnog broja advokata je na jednoj strani, suprotnoj od njega. Njegova argumentacija predstavlja manipulaciju i vulgarnu neistinu. Nije potrebno da iko konstatuje da je predsedniku istekao mandat, taj mandat je istekao po sili zakona. Potvrđivanje mandata nije ništa drugo do konstatacija da su novoizabrani članovi skupštine prisutni na sednici.
* Zašto nisu sprovedeni izbori u AK Beograda?
– Zbog cirkusa koji je Đorđević napravio. Zbog haosa koji je započeo 22. maja 2010. godine kada su poslednji put održani izbori u AK Beograda. On je tada započeo kampanju sa jednom malom grupom nevaljalih ljudi i pokušao da devastira AK Beograda. Najpre su 1. oktobra 2011. godine fingirali izbore, čemu sam se ja usprotivio. U toj borbi smo izdržali do 3. aprila 2014. godine, kada smo dobili pravosnažnu presudu da su ti njihovi izbori bili nelegalni. Mi, legalno izabrani predstavnici AK Beograda smo bili u zastoju. Nismo mogli da vršimo naš mandat i sad taj period nadoknađujemo. Izbori za organe AKB će biti raspisani pre nego što se taj mandat okonča.
*Kada će to biti?
– Dva do tri meseca pre nego što nam isteknu mandati. Izbori će se najverovatnije održati u decembru, ali postoji opcija da ih održimo i ranije. Ukoliko uskoro dobijemo presudu Apelacionog suda kojima se poništava izbor za skupštinu AK Srbije, onda ćemo gledati da održimo izbore što pre kako bi obnovili legitimitet i legalitet svih organa AKS i same AK Beograda.
*Zbog čega beogradska komora nije usvojila statut, iako statut AKS nalaže svim komorama da to učine u roku od šest meseci?
– Statut koji je Đorđević doneo je nelegalan, baš sa stanovišta da je on nelegalan predsednik. Ako je nelegalan predsednik sazvao nelegalnu skupštinu i sam statut koji je doneo mora da bude nelegalan. U usvajanju tog dokumenta su učestvovali predstavnici AK Beograda čiji je izbor poništen odlukom suda iz 2014. godine. Pošto je njihov izbor poništen, postaje jasno da nije postojao kvorum na sednici skupštine na kojoj je usvojen Statut AKS. Prema tome, on ne može proizvoditi pravno dejstvo. Na stranu njegov pravni kvalitet.
*Pretpostavljam da istom argumentacijom pravdate činjenicu da AK Beograda već tri godine ne plaća članske doprinose AK Srbije?
– Nije tri godine, nažalost plaćali smo do pre šest, sedam meseci. A prestali smo zato što je on ogromne pare potrošio. Što ih i dalje troši suprotno interesima advokature u Srbiji. Uostalom u tome nismo usamljeni. Našem stavu da ne treba da se plaća izdržavanje AKS su se pridružili i AK Vojvodine, jedna od najuglednijih komora u Srbiji. Od skoro ni komora Kragujevca više ne plaća. Sada se zapitajte, zašto tri komore više ne plaćaju članske doprinose. Polako su svi počeli da sagledavaju problem. Ova agonija unutar advokature traje ovoliko dugo zahvaljujući mraku u kojem su advokati sami želeli da žive. Žmurili su pred stvarnošću. Smatrali su da su po sredi personalni animoziteti između Đorđevića i Šoškića. Oni jesu personalni sada, ali nisu bili kada su nastali. U svom nastajanju su bili vezani isključivo za održavanje ustanove srpske komore.
Ne bi me iznenadio pokušaj puča
*Dragoljub Đorđević tvrdi da postoji grupa beogradskih advokata koja je počela da skuplja potpise za iniciranje izbora u AK Beograda. Kako to komentarišete?
– Nisam čuo za to, ali me ne iznenađuje. Đorđević je takve stvari radio i za vreme kada smo bili najlegalnije izabrani. On je i tada našao grupu advokata preko koje je pokušao da napravi puč. Rezultati tog njegovog pokušaja su poništeni pravosnažnom sudskom presudom iz 2014. godine.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
