Država Srbija smatra da porodica ubijenog gardiste Dragana Jakovljevića nema osnova da tuže državu Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. U svom odgovoru ovom sudu država Srbija se nije bavila tvrdnjama porodice ubijenog gardiste, već se fokusirala na procesne razloge zbog kojih bi, prema njihovim tvrdnjama, tužbu trebalo odbaciti, nezvanično saznaje Danas.
P { margin-bottom: 0.21cm; }
Krunski argument Srbije je da porodica ubijenog gardiste u krivičnom postupku pred našim sudovima nije iznela zahtev za naknadom troškova, kao i to da nije pokrenula parnični postupak. Iz ovoga proizilazi, navodi se u odgovoru, da nisu ispunjeni procesni razlozi da se ovaj predmet nađe pred Evropskim sudom za ljudska prava. Odgovor Srbije se ne bavi suštinom tužbe, do koje je došlo zbog oslobađajuće presude Okružnog suda u Beogradu koji je našao da bivši vojni istražni sudija Vuk Tufegžić nije kriv za klevetu kojom je povredio ugled ubijenog gardiste Dragana Jakovljevića.
Da porodica nije podnela zahtev za odštetom potvrdio je za Danas i punomoćnik porodice Jakovljević, advokat Predrag Savić.
– Tačni su navodi Srbije da porodica nije tražila odštetu niti pokrenula parnični postupak. To je zbog toga što porodica nikada nije pokretala postupak zbog novca – kaže Savić. On je dodao da je odgovor države na njihovu predstavku Evropskom sudu za ljudska prava izuzetno profesionalan, ali da ne može da ulazi u detalje, pošto mu to zabranjuje sud.
Prema njegovim rečima, postupak je trenutno u rukama Evropskog suda za ljudska prava, koji će odlučiti da li će po predstavci i postupati. Kako pojašnjava, ne postoje rokovi koji obavezuju sud da u određenom vremenskom periodu donese ovu odluku.
Podsetimo, porodica ubijenog gardiste Dragana Jakovljevića je Okružnom sudu u Beogradu tužila bivšeg istražnog sudiju Vojnog suda u Beogradu Vuka Tufegžića za klevetu i uvredu zbog izjava koje je davao u medijima nakon što je državna komisija utvrdila da je gardiste ubila treća osoba. Tufegdžić je bio na čelu vojne komisije koja je, neposredno nakon tragedije, izašla sa tvrdnjom da su vojnici sopstvenim aktivnostima doveli do svoje pogibije.
Zbog sumnji u objektivnost vojne komisije, Savet ministara SCG i Vrhovni savet obrane formirali su nezavisnu komisiju koja je došla do zaključka da je na gardiste pucala treća osoba. Nalaze ove komisije su 2008. godine potvrdili i forenzičari američkog FBI.
Po objavljivanju rezultata ove „civilne“ komisije sudija Vuk Tufegdžić je u više navrata izlazio u javnost sa izjavama koje osporavaju njihove nalaze i dovode u pitanje kredibilitet istražitelja.
„Postoje iskazi svedoka, koje psiholog nije uzeo u obzir, da je vojnik Jakovljević imao psihičku krizu koja se sastojala u tome da nije komunicirao sa drugima, da je po ustajanju gledao u jednu tačku i da dan uoči tragedije nije mogao da sklopi svoj mobilni telefoni, ubaci karticu, jer su mu se tresle ruke. Kad su ga pitali da li je bolestan, samo je rekao: „Samo sam malo umoran“. Sve ovo govorim zbog istine. Znam da na ovaj način povređujem porodice pokojnih vojnika, međutim, i svi mi imamo porodice, čast i obraz, pa i nama teško pada sve što se događa u vezi sa ovim slučajem. Istina se, međutim, mora znati“, jedan je od citata sudije Tufegdžića iz tog perioda.
Porodica gardiste Jakovljevića je sudiju tužila, ali je Okružni sud u Beogradu presudio da on nije klevetama narušio ugled ubijenog vojnika.
Gardisti Dražen Milovanović i Dragan Jakovljević su, pod još uvek nerazjašnjenim okolnostima, ubijeni 5. oktobra 2004. godine u vojnom objektu Karaš na Topčideru.
Istraga duga 12 godina
Sudski epilog tragedije na Topčideru i dalje nije na vidiku. Iako se ušlo u dvanaestu godinu od zločina, on je i dalje u fazi istrage. Poslednje objavljene informacije o ovom slučaju govore da su pravi zastupnici ubijenih gardista zatražili od Višeg javnog tužilaštva da saslušaju bivšeg predsednika Srbije Borisa Tadića i njegovog tadašnjeg savetnika Vuka Jeremića.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
