Mihajlović išao na kontakt

„S obzirom na veliku bodovnu razliku između dva najveća srpska kluba postavlja se pitanje koliko je burna reakcija iz Humske opravdana, tim pre što kada se jasno pogleda snimak, sve govori u prilog činjenici da je sudija iz Vrbasa ispravno postupio“, smatra renomirani fudbalski sudija koji ima pozamašno iskustvo u deljenju pravde na utakmicama klubova sa Topčiderskog brda.

– Krilni fudbaler crno-belih je svesno išao na iznuđivanje najstrože kazne za svoj tim, iako je posle driblinga nad Zvezdinim bekom imao otvoren put ka golu Damira Kahrimana. Govor tela bivšeg igrača Rada je nagoveštavao namere 20-godišnjeg debitanta u crno-belom dresu u „večitim derbijima“ da mu je pad u kaznenom prostoru bio jedini cilj prilikom naleta ka Zvezdinom golu. S druge strane, reprezentativni bek Marko Petković je na fintu Mihajlovića ostao u prirodnom položaju, budući da prilikom pomeranja lopte u stranu ofanzivnog igrača defanzivac mora da ispruži nogu u njenom pravcu – ubeđen je arbitar koji je bio glavni sudija na više „večitih derbija“.

Burne reakcije sa klupe Partizana uticale su da sudija kome je prvi put ukazana šansa da sudi najveći srpski meč previše kompenzuje u budućim odlukama dozvoljavajući sitne prekršaje na sredini terena.

– Jedna od grešaka arbitra iz Vrbasa je loša odluka da već na startu utakmice, posle grubog prekršaja Evertona nad Grujićem, ne opomene brazilskog vezistu za oštru igru. Na dušu policijskog inspektora koji ima UEFA licencu već šest godina stavlja se i sporni faul koji je prethodio izjednačujućem pogotku crveno-belih iz slobodnog udarca. U Partizanu negoduju na Glođovića tvrdnjom da je Ibanjez pomerio loptu nekoliko metara unapred zaboravljajući da odluku o faulu na tom delu terena donosi pomoćni sudija meča koji signalizira glavnom da li je intenzitet faula dovoljno jak da bi se okarakterisao kao prekršaj – objasnio je ugledni srpski sudija.

Jedina sudijska odluka na koju crno-beli imaju opravdanje za ljutnju je poništen regularan gol Mihajlovića početkom drugog dela igre. Pomoćni sudija Petrović je uprkos tome što je bio dobro pozicioniran napravio očigledan previd i oštetio „parni valjak“.

Jedan od najpoznatijih fudbalskih sudija iz Srbije saglasio se da je vrela atmosfera pred „večiti derbi“ uticala na debitantski nastup Glođovića na ovoj utakmici. Svaki sudija ima određen ritual prilikom pripreme za velike mečeve, a uvertira pred veliki jubilej i 150. utakmicu Partizana i Crvene zvezde protekla je u povicima iz crno-belog tabora o preko dve decenije nedosuđenom penalu za tim iz Humske. Glavni arbitar meča nije ni dao znak za početak utakmice, a priče o višegodišnjem nesviranju kaznenog udarca su lebdele u vazduhu iznad Topčiderskog brda.

Mnoge je iznenadila odluka da komisija za delegiranje sudija domaćeg prvenstva ne ukaže po deseti put poverenje Miloradu Mažiću, već njegovom sugrađaninu Vladu Glođoviću.

– Teorije zavere su počele da kruže Beogradom prenebregujući jedan od većih zahteva Evropske kuće fudbala, a to je da domaći sudija mora da sudi najvažniju utakmicu u prvenstvu svoje zemlje kako bi stekao uslov da deli pravdu u evropskim klupskim takmičenjima – pojasnio je naš proslavljeni sudija.

Vruće glave posle derbija se još uvek nisu ohladile. Videćemo da li će tako biti i posle srede kada je sudijska komisija najavila saopštenje povodom spornih sudijskih odluka na nedavno završenom duelu večitih rivala u Humskoj.

Tomić morao da bude isključen

Poznati sudija smatra da je Vlado Glođović pogrešio u odluci da ne isključi trenera Partizana Ivana Tomića posle salvi uvreda koje je šef struke crno-belih izrekao na račun glavnog arbitra meča. Prema rečima uvaženog delioca pravde, onakvi istupi novog stratega tima iz Humske nisu smeli da prođu bez sankcija.