Foto: M.M. / ATAImagesVladajući režim sve vreme tražio neko objašnjenje koje bi oslobodilo odgovornosti njihove stranačke funkcionere i direktore i u tu svrhu na najrazličitije načine koristio instrumentalizovano pravosuđe za opstrukciju i obesmišljavljavanje svakog temeljnog i zakonitog krivičnog postupka.
Tačno je godinu dana od pada nadstrešnice dva puta renovirane Železničke stranice u Novom Sadu koja je ubila 16 i teško povredila jednu osobu. Šta su pokazale tri do sada započete istrage?
Od prvog dana se kao „analitičar“ i portparol, umesto nadležnih glavnih i vrhovne javne tužiteljke, javnosti obraća predsednik Republike. Odmah je izjavio da će se ovim slučajem baviti Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, a ne Javno tužilaštvo za organizovani kriminal – TOK, da nadstrešnica nije renovirana, a kada je to demantovano, da je kriva struka, da će postupak biti dug i složen. Međutim, nikad nije rekao da je cena rekonstrukcije ove zgrade u odnosu na predračunsku vrednost povećana nekoliko puta i iznosi oko 16 miliona evra i da su ključni mehanizmi za nezakonite radnje bili Komercijalni ugovor iz 2018. i njegovi aneksi.
Istraga u Novom Sadu je pokrenuta posle 22 dana čekanja, a pod pritiskom nezadovoljne javnosti i opozicije koja je tri dana blokirala ulaz u zgradu tužilaštva, te nakon što je advokat Stojković podneo krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca VJT u Novom Sadu zbog omogućavanja počiniocima krivičnog dela da sakriju tragove i utiču na svedoke, uz navod da bi u pritvoru trebalo da bude 16 osoba.
Pre toga, predsednik Srbije je, umesto da dođe i priključi se, kao neko ko predstavlja celu Srbiju, veličanstvenom komemorativnom skupu 5. novembra 2024. u Novom Sadu ispred mesta pogibije, a nakon što su nezadovoljni građani i ubačeni huligani razbili izlog na stranačkim prostorijama SNS-a i demolirali ulaz u Gradsku kuću u koju se prethodno zabarikadirala policija, u toku noci došao u prostorije SNS-a u Novom Sadu i obratio se pristalicama.
Novosađani nikada ne treba da mu zaborave što je on, valjda uplašen zahtevima sa protesta 3.11. u Beogradu, tada najavio i započeo besprizornu instrumentalizaciju i zloupotrebu, pre svega svoje, pa i svih drugih institucija, sprovodeći žestoku kampanju da se hitno procesuiraju i najstrožije kazne svi oni koji su energično protestovali i zahtevali odgovornost. Istovremeno, on je, kršeći Ustav i zakone, u svoju indirektnu ili direktnu zaštitu, uzeo sve one koji su trebali da dobiju bar potvrđenu optužnicu za zločin.
Zatim je ta istraga, koja je još u predistrazi svedena na građevinsko veštačenje tehničkog uzroka pada nadstrešnice, okončana u roku od mesec i 10 dana. U vreme kada se je vanraspravno veće Višeg suda u Novom Sadu odlučivalo o žalbi branioca okr. Vesića na pritvor, dogodio se do sada nezabeleženi presedan za ovakve slučajeve.
To veće je utvrdilo da za Vesića ne postoji osnovana sumnja, jer VJT nije za nju priložilo dokaze, pa mu je pritvor ukinut. On, u stvari, u njemu nije ni bio, jer se u vreme zadržavanja oglašavao preko društvenih mreža i najavio da će započeti štrajk glađu, a onda se odjednom zbog problema sa srcem našao na Institutu za kardiologiju, umesto u zatvorskoj bolnici. Identična ocena o navodnom nedostatku dokaza za Vesića se ponovila i kada je veće ovog suda odlučivalo o predlogu za određivanje pritvora povodom podignute optužnice.
Optužnica je podignuta 30.12. 2024. protiv 13 lica zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti, za koja se krivica učinioca može pripisati njegovom nehatu. To je predsedniku Vlade i SNS-a, M.Vučeviću bilo iznenađujuće brzo, pa je sledio period smišljenog razvodnjavanja i odugovlačenja istage.
Kada se javnost domogla teksta navedene optužnice videlo se da su identičan opis dela i dokazi za okr. Vesića i za okr. Dimoski, njegovu v.f. pomoćnicu, te da uz izjavu prvookrivljene J. Tanasković i druge dokaze, ima osnova da je okr. Vesić u ovom slučaju imao i veća ovlašćenja od uobičajenih, a koja mu je dao A. Vučić. U vreme odlučivanja o pritvoru, predsednik Republike je izjavio da misli da Vesić nije kriv i da on svoje drugove ne ostavlja na cedilu.
Umesto da odlučuje o potvrđivanju optužnice u zakonskim rokovima (8 dana za prigovor i 15 dana za odluku suda) i postupaju naročito hitno zbog pritvora, odlučivanje o ovom pitanju se volšebno razvuklo na dva i po, odnosno tri i po meseca. Prvo je saopšteno da optužnicu treba dopuniti, a tek 11.4. da je završeno pisanje rešenja koje nikad nije objavljeno.
To je stvorilo prostor za iniciranje različitih privida da se navodno nešto novo i važno događa u vezi sa ovim slučajem. Tako se u februaru dogodio pokušaj Odeljenja za sprečavanje korupcije VJT u Novom Sadu da pokrene predistragu za koruptivna dela jer je to „javnost tražila“, a koji predmet je ubrzo Vrhovna JT uputila TOK-u. Zatim je u okviru kampanje (nenadležnog!) predsednika Srbije protiv korupcije, VJT u Beogradu pokrenulo istragu protiv glavne menadžerke JP „Infrastruktura ŽS“ zbog zloupotrebe službenog položaja i još dva člana komisije za prijem trafo-stanice. To je bio novi krivično-pravni presedan i slika haotičnog stanja u tužilaštvu, jer je identičnu krivičnu prijavu krajem 2024. odbacilo VJT u Novom Sadu.
Kada je Z. Dolovac naredila da se taj predmet odmah uputi TOK-u, glavni javni tužilac VJT u Beogradu N. Stefanović to nije učinio. Posle istrage koja je trajala nekoliko dana podigao je optužnicu pred Višim sudom u Beogradu, koju je ovaj sud brže-bolje potvrdio. Ovo je definitivno unelo zabunu u smislu da li će o ovom slučaju odlučivati sud u Beogradu ili Novom Sadu, ali i koje JT će postupati. Oko pola godine se čekala odluka Apelacionog suda u Beogradu, po žalbama branilaca na potvrđenu optužnicu, dok su ministar pravde i istaknuti pravnici, članovi ovog organa, sa dnevnog reda Visokog saveta tužilaštva skinuli pitanje zakonitosti postupanja glavnog JTB.
Takmičenje u tome ko će više i domišljatije opstruirati dinamiku i javnost rada na slučaju nadstrešnica se nastavilo kada su krajem aprila počela dopunska ispitivanja veštaka. Nakon što je odbio zahteve okrivljenih i njihovih branilaca, Viši sud u Novom Sadu, opet „čuveno“ vanraspravno krivično veće, je tek posle dva meseca, vratilo spise VJT-u u Novom Sadu, a koje se prethodno saopštenjem javnosti požalilo da im je onemogućeno da završe dopunu istrage.
Pad nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu nije posledica terorizma, ukazao je VJT 14. jula i upoznao javnost da 2. 11. 2024. analizom i veštačenjem preko 20 uzoraka izuzetnih tragova nije utvrđeno prisustvo eksplozivnih materija. Narativ da je pad nadstrešnice „planirana diverzija“ i da je ona srušena kao početak „obojene revolucije“, u javnosti je nedavno aktivirala A. Brnabić, da bi slične sumnje izneli Vučić i Dačić . Pri tome, niko od imenovanih funkcionera nije dostavio tužilaštvu bilo kakve dokaze. Na taj način izvršna vlast, ponovo, vrši nedozvoljen uticaj na krivični postupak.
Konačno, 1. avgusta, TOK je pokrenuo finansijsku istragu protiv 13 osumnjičenih, među kojima su i bivši ministri Momirović i Vesić, direktori Šurlan i Trivić („Starting) i menadžerka Katanić, zbog sumnje da su oni zajedno u toku realizacije ugovora sa kineskim izvođačem radova, u slučaju rekonstrukcie ŽS u Novom Sadu i pruge Novi Sad – državna granica, oštetili državni budžet za 115 miliona dolara.
Nakon saslušanja, u kome su svi osumnjiičeni negirali krivicu i branili se ćutanjem, osim V. Novakovića, sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu je svima odredio pritvor. Osumnjičeni Vesić je dan pre donošenje odluke o zadržavanju primljen u privatnu bolnicu i hitno operisan. Međutim, već 14. avgusta, po žalbi branilaca, vanraspravno veće Višeg suda u Beogradu za organizovani kriminal, a kojim je predsedavao predsednik suda (što je neuobičajeno), je svim okrivljenima meru pritvora zamenio kućnim pritvorom, a okr. Triviću omogućio odbranu sa slobode.
Pitanje je, međutim, da li će ova istraga razotkriti sve tokove korupcije i nekontrolisane moći, jer je tužilac Nenadić izložen brojnim pritiscima političkog vrha, čak i optužbama predsednika Republike za državni udar i strani uticaj. Početkom septembra direktor policije je povukao saglasnost da 17 policajaca-forenzičara za ispitivanje tokova novca povezanih sa padom nadstrešnice radi na ovom slučaju, što dovodi u pitanje i opstanak Udarne grupe. I ovim povodima javnost je ostala uskraćena za zvanične informacije i stav, bilo od čelnika TOK-a ili od Vrhovne JT.
Saopštenje VJT u Novom Sadu da su 16. septembra sudu podneli optužnicu protiv 13 okrivljenih za ista krivična dela kao i prethodni put, a nakon pet meseci dopune istrage, trebalo je da nas uveri da režim i pravosuđe, makar formalno, nisu potpuno obustavili svaki rad na ovom slučaju.
Međutim, već prema tekstu ovog saopštenja zabrinjava stručnost i nepristrasnost glavnog javnog tužioca VJT u Novom Sadu koji okrivljene suprotno ZKP-u naziva optuženima i što su optužnicom obuhvaćena samo krivična dela kojima je omogućena upotreba javnog objekta, iako su bili u toku građevinski radovi; u vezi sa prethodnim neodržavanjem konstrukcije objekta stanične zgrade i iz faze projektovanja i izvođenja radova, a ne i tokovi novca i moći.
Može se zaključiti da je u proteklih 365 dana vladajući režim sve vreme tražio neko objašnjenje koje bi oslobodilo odgovornosti njihove stranačke funkcionere i direktore i u tu svrhu na najrazličitije načine koristio instrumentalizovano pravosuđe za opstrukciju i obesmišljavanje svakog temeljnog i zakonitog krivičnog postupka. Zbog toga je nezavisna Anketna komisija eksperata za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice ŽS u Novom Sadu, 15. oktobra zaključila da je država Srbija povredila pravo na život 17 svojih građana, od kojih je 16 preminulo.
Ona je odgovorna jer nije uspostavila pravni okvir koji bi sprečio ovakve rizike, što već godinama urušava standarde u građevinarstvu i sistematski u međunarodnim ugovorima izbegava javne nabavke što ukazuju na korupciju. U zaključku tog izveštaja, a na osnovu dostupne dokumentacije, smatra se da je urušavanje nadstrešnice posledica delovanje organizovane kriminalne grupe i da postoje osnovi sumnje da se na njenom čelu nalazi predsednik Republike. U tom pravcu bi TOK mogao i trebalo da proširi istragu, a nakon saslušanja okr. Vesića zakazanog za 17. novembar.
Autor je je sudija u penziji i član Anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice ŽS u Novom Sadu
Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
