Netransparentno predstavljanje kandidata za pravosudne savete

Ne sprovodi se dosledno ono što je Zakonom o VSS i Pravilnikom o načinu rada Izborne komisije – utvrđeno, pa se čak osporava stručnoj i ostaloj javnosti da bude upoznata i prisutna u ovom procesu, a što se dogodilo piscu ovog teksta u pokušaju da prisustvuje i postavi pitanje jednom od kandidata iz reda sudija viših sudova na predstavljanju u prostorijama Apelacionog suda u Novom Sadu.

Neki od kandidata (većina kandidata iz reda sudija prekršajnih sudova, ali i jedina kandidatkinja iz reda sudija Vrhovnog suda – sudija D. Janković) ne žele da se predstavljaju na centralnim događajima u sedištima apelacionih sudova i tako uskraćuju pravo da ih ne samo biračko telo nego i sveopšta javnost – upozna i stekne poverenje prema njima, a pojedini ne žele da odgovaraju na postavljena pitanja uvređene što su u javnosti objavljeni određeni podaci iz njihovih biografija ili programa. Potpuno je izostao bilo kakav dijalog kandidata o objavljenim programima na bilo kom mestu, pa i na javnim servisima.

Sve se svelo na formalne obaveze dostavljanja biografije i programa kandidata koje se objavljene na internet stranici VSS-a, sve ostalo se svodi i sprovodi kao da je ovaj izborni proces privatna stvar kandidata i njegove uže sudske biračke baze, a ne eminentno javna stvar od značaja za uspostavljanje najvišeg organa sudske grane vlasti. Sve protiče bez ikakve informacije da li su pozvani i da li će biti ikakvih posmatrača ovih izbora, a što je bila dobra demokratska praksa na prethodnim izborima.

Izborna komisija i VSS se odnose prema ovim izborima kao da svaki od kandidata, ukoliko bude bio izabran na neposrednom, slobodnom i tajnom glasanju 28. januara 2026. godine, ukoliko i kad bude bio izabran, neće učestvovati u javnom donošenju odluka od najvećeg značaja za celo sudstvo. Pored ostalog, i odlučivati o izboru i karijernom napredovanju sudija koje će odlučivati o pravima i obavezama građana, o statusu i materijalnom položaju sudstva, pa valjda i struka, građani i mediji trebaju da imaju mogućnost uvida, praćenja i ocena ovog procesa.

Izborna komisija, koji je oformio Visoki savet sudstva, je sebi već dozvolila da se od samog početka predstavljanja kandidata, ne poštuje i ne sprovodi odredba čl. 35 Zakona o VSS i identična odredba čl. 28 Pravilnika o načinu rada Izborne komisije, prema kojima: „Izborna komisija, uz saglasnost kandidata, organizuje video snimanje predstavljanja kandidata u apelacionom sudu i tako dobijeni video zapis objavljuje na internet stranici VSS-a“.

U praksi se Izborna komisija ne organizuje ova snimanja ni u jednoj od četiri apelacije, nego je zauzela stav da kandidati iz pojedinih nivoa sudova treba lično da dođu u Apelacioni sud u Beogradu u određeno vreme i da će se tamo u jednom sudskom kabinetu biti organizovano snimanje predstavljanja koje može da traje maksimum 3-4 minuta ili da sami kandidati načine video snimak svog predstavljanja u navedenom trajanju.

Tako se ova važna zakonska norma koja je trebalo da podigne autoritet i kvalitet ovog procesa pretvorila u „puku simplifikaciju i onemogućava realno ostvarivanje predstavljanja kandidata“. Pri tome samim predstavljanjem u navedenim sudovima ne rukovodi pomenuta komisija, nego službenici Pravosudne akademije. Kada se sa ovim zamerkama jedna od kandidatkinja zvanično obratila Izbornoj komisiji (sudija N. Đorđević), vrlo brzo je dobila odgovor ovog tela da navedena praksa u skladu za zakonskom odredbom i traspoloživim tehničkim mogućnostima.

Sve izneto već sada baca veliku negativnu senku na predstojeće izbore za članove VSS-a iz reda sudija, a slična situacija je i sa postupkom za izbor članova VST-a iz treda javnih tužilaca, koji bi trebalo da budu primer demokratske izborne prakse i koretnog izbornog postupka, a ne potpuno suprotan primer neregularne i nezakonitih izbornih radnji i dela.

Autor je sudija u penziji, član prethodnog saziva VSS-a

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.