foto: A.K./ATAImages
Približava se Sretenje, Dan državnosti Srbije, ali i godišnjica prvog srpskog Ustava, onog Sretenjskog, gde je utvrđena podela vlasti. Nije samo reč o semantičkim finesama, za razliku od latinske osnove constiotuo (sastav, ustrojstvo), jer se decidno ovde država brani od jakog uticaja izvršne vlasti. I upravo u vremenu duboke društvene krize, nasrtaja te izvršne vlasti, zapravo jednog čoveka, da podjarmi ne samo tu izvršnu vlast u vidu Vlade Srbije kao i onu zakonodavnu, koju bi trebalo da predstavlja Narodna skupština, i upravo je na delu pokušaj da i sudska vlast dođe pod iste skute.
I dok je predsednik „brzinom munje“ potpisao tzv. Mrdićeve zakone, u tome mu je sasluživao i predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov, doduše sa malom zadrškom o izostanku potrebne procedure. Ne samo sručnu javnost već i onu laičku uzburkala je izjava tog istog predsednika najviše sudske instance o mogućem razrešenju sudija koji su protiv aktuelne vlasti. Znatan deo pravosudnih delatnika i organizacija, sudija, tužilaca i advokata, zatražio je njegovu smenu ili razrešenje.
Petrov je zbog toga zamolio da Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva u kratkom roku zakažu zajedničku sednicu i razmatraju pitanje njegovog razrešenja i njegove javne aktivnosti. Ono što je osnovno kod biranja na pravosudne funkcije je da budu nepristrasni, stručni i dostojni svog poziva. Ako se traži da pravosudni delatelji ne budu navijači, onda bi to važilo i za Petrova kao i za njegove kolege u Ustavnom sudu.
Pa ako je Petrov javno podržao Aleksandra Vučića, „čoveka po meri Ustava“, ako ga naziva „šefom države“, i ako se decidno izjasni da se „pravosuđe otelo od izvršne vlasti“, nije li to belodani dokaz jednostranog ili navijačkog opredeljenja. U svemu ovome jasno je da ima punu podršku vlastrodršca, i to se vidi po permanentom gostovanju na televizajama sa nacionalnom frekvencijom ali i onom, TV Informeru, koji krši sva moguća novinarska pravila. Primera radi zar tom istom predsedniku Ustavnog suda ne smeta što se javno ovde iznosi govor mržnje, što je zakonom zabranjeno.
Za sve ovo vreme ne izjašnjavaju se ostali novoizabrani ustavobranitelji, jer ih je predložio Aleksandar Vučić, koji dobrano krši taj isti Ustav nebrojeno puta. Na primer, kako to da vedri i oblači, sastavlja čak i ponižava Vladu Srbije, koja, kako piše u Ustavu, vodi spoljnju i unutrašnju politiku.
Istim tim Ustavom propisuje se osam nadležnosti predsednika države, među kojima je da odražava državno jedinstvo, a on to svakako ne čini, svojim navijačkim ponašanjem u politici i opredeljenjima samo za jednu stranu, a ne za sve građane. S druge strane, onako laički, svako bi morao da zasluži svoju platu radom. Ali, na primer, sudije Ustavnog suda još se nisu izjasnile o pritužbama na krađu izbora 2023. godine.
O tome su svedočili strani i domaći posmatrači, stigao izveštaj ODIHR-a, Rezolucija Evropskog parlamenta, a te konstatacije unete su i u Zakon o stanju demokratije koju je usvojio američki Kongres. Nije li malo mnogo da se ćuti o nečemu što je vidljivo „iz aviona“, a vajni ustavobranitelji, i sudija Petrov koji bi trebalo da se time pozabavi kao izvestilac – „ni mukajet“.
A plata teče, nekoliko stotina hiljada dinara mesečno, plus ona profesorska na Pravnom fakultetu za ovu oblast. Skoro milionče. I ne samo za ove godine koliko je sudija Ustavnog suda, ta platica ulazi i u penziju. Nije li baš previše za ovu siromašnu i duboko podeljenu zemlju upravo zbog nečinjenja ili nerada.
Autor je novinar
Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
