Tačijevi svedoci

Svedoci su tvrdili da OVK nije bila vertikalno ustrojena odnosno da nije imala efikasnu komandnu hijerarhiju. Međutim, treba imati u vidu da ne postoji vojna analogija Zapada koja bi bila uporediva sa strukturom OVK, što je nekoliko svedoka i napomenulo. Oni su svojim svedočenjem ukazali da OVK nije bila vojska kao što su to vojske članice NATO. Što tužilaštvo nije ni tvrdilo, jer je OVK bila paravojna organizacija.

Svedoci su pokazali potpunu neobaveštenost: nisu imali informacije da li je politički direktorat bio deo Generalštaba i ko je kome nadređen, informacije koje je Amerika objavljivala o zločinima OVK u svojim izveštajima o ljudskim pravima niti su znali dobro poznate činjenice koje su mediji objavljivali poput napada OVK na Orahovac i zločinima koje je izvršila tom prilikom.

Svedočili su o njihovom „utisku“ vezano za Tačija i to na osnovu jednog ili nekoliko sastanaka sa njim. Uglavnom za period pregovora u Rambujeu ili tokom leta 1999. godine, a ređe za 1998. Saglasni su bili da Tači nije izgledao kao „komandant“ odnosno kao „čovek iz šume“. Iz tog razloga su navodili da je izgledao kao „političar“. Međutim, nisu znali da li je Tači bio jedan od osnivača OVK i član Generalštaba, da li je učestvovao u snabdevanju organizacije oružjem, da li je bio prisutan tokom akcija na terenu, itd.

Tužilaštvo je dokazalo da su Tačijevi svedoci imali ograničeno znanje o organizaciji i delovanju OVK. Nisu znali kako su zone interno organizovane, za izveštaje komandanata zona koji su slati Generalštabu, da li je Generalštab išao u posete zonama odnosno vršio inspekciju, nisu videli nijednu specifičnu naredbu ili izveštaje koji su slati po vertikali ili horizontali, nisu znali ko su sve bili članovi Generalštaba, nisu znali za sadržaj bilo kog pravilnika, itd. Na osnovu ovoga treba izvući proračun koliko su ti svedoci kredibilni za dokazivanje da OVK nije imala vertikalnu hijerarhiju ili da nije postojala efikasna komanda.

Zaključak? Tačijevi svedoci su potvrđivali tužilaštvu da nisu imali dobre informacije o OVK. Tužilaštvo je napalo kredibilitet svedoka, kao i verodostojnost iskaza koje su izneli, a sa tezom da znanje većine svedoka potiče iz medijskih tekstova i ličnih „utisaka“, dok su sami svedoci tvrdili da nisu imali uvid u OVK dokumentaciju.

Autor je istoričar

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.