Zaboravljaju se advokati

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Advokati prvo da uvedu fiskalne kase i da počnu da izdaju račune!

   1. Milose, informisi se. Advokat je duzan da stranci koja to zahteva izda racun. Fiskalizacija je nemoguca, jer bi advokat morao da po svakoj radnji (podnesak, rociste…) stranci izda fiskalni racun i plati PDV, a zbog ekstremno lose platezne moci gradjana, velik broj ovih radnji advokati ne naplacuju odmah, vec po okoncanom sporu. Insistiranjem na fiskalizaciji advokata ti zagovaras odbijanje gradjana od ustavnog prava na strucnu pomoc i sudsku zastitu. Dakle, osim sto osecas animozitet prema advokatima, isto osecanje gajis i prema 80-90% gradjana Srbije, koji bi gornja prava izgubili fiskalizacijom advokata. Sledi da simpatises vlast i 10% bogatasa koji mogu da plate svaku radnju advokata istog momenta. Ako spadas u ove dve kategorije, ne cini nista, ako ne, radi na sebi i svojim kognitivnim sposobnostima.

      1. Unutrašnji, prvo nauči da se potpišeš imenom i prezimenom. Očigledno da si advokat i da si zato tako grčevito protiv fiskalizacije! Da li si ti svestan šta si napisao? Isti ti platežno slabi građani kupuju u prodavnicama i koriste usluge drugih struka. Po tvom genijalnom obrazloženju niko od njih ne bi trebao da izdaje račun ili da račun izdaje samo ako to kupac-stranka traži? Zašto ja kao preduzetnik moram da imam kasu, a ti ne? Zato što ste povlašćeni, zato što naplaćujete astronomske cifre, naduvavate troškovnike, služite za pranje para. Svi to u Srbini dobro znaju, tako da su ti izgovori tanki! Po svemu napisanom, rekao bi i da nisi baš neki advokat!

         1. Vladimire, prvo cemu takav stav,i drugo verovatno da ne razumeste apsolutno o cemu se radi,pa vam je lako da pisete nebuloze. Prvi,jedini i osnovni razlog zbog cega advokati nemaju niti ce imati fiskalni racun je poverljivost podataka i nemogucnost poreske uprave ili bilo koga drugog da ima uvid u spise predmeta. A ako ne razumete sta je to,onda tesko da bilo ko moze da vam objasni sustinu toga. Pozdrav

      2. Ovakav pristup neshvatanju suštine problema i „zamagljivanju istine“ od strane određenih krugova, Ministarstva, uticajnih Komora, nedovoljno homogena organizacija (konfederacija komora) advokature, i uticaj spoljnih činilaca na izbor organa AKS, čini da je advokatska služba degradirana nakon „kompromisa“ u pogledu kruga poslova javnobeležničkih kancelarija, nakon čega se protest avokata urušio, dovelo je sve zajedno do degradacije advokata i deficita pravne države, i eo ipso demokratije. Jedan od stubova građanske i slobodne i suverene države je advokatura. Ko to ne razume – neka se „koprca“ u autoritarnom modelu vladavine s policijskim nasiljem, prekim sudovima, neosnovanim pritvorima, protivrečnim i neustavnim zakonima i jačanjem totalitarizma. Advokatura u institucinalnoj sprezi s nezavisnim sudom je kičma koja društvo čini stabilnim i dostojanstvo čoveka zajemčenim. „Unutrašnji“ – replika Vam je izvrsna, a „Miloš Predić“ ukoliko nije BOT bi trebalo da se uzdrži od „utrčavanja“ u prostor koji nije istražio..

         1. Da, zaista su finansijski problemi advokature pregolemi, npr. paušalni porez je advokatima određen po anticipiranim prihodima od 40-000 pa do 70.000 zavisno od toga koja je lokalna samouprava u pitanju (Surdulica ili Vračar npr) te je na ovakav predviđeni iznos zarade i visina paušalnog poreza potpuno smešno mala u poređenju sa stvarnim prihodima advokata, međutim nisam video da advokati u bilo kom trenutku na to ukazuju pri pominjanju pravne države i postulata, te je u tom smislu Unutrašnji potpuno u pravu.

            Činjenica da kolege koje na prosto pitanje preduzetnika odgovaraju sa ad hominem napadima i izjavama tipa „još si mali da to razumeš“ samo govori da Unutrašnji postavlja legitimna pitanja.

            Najzad, žaljenje advokata zbog činjenice da ne izdaju list nepokretnosti (koji čisto da se podsetimo nisu državni organ niti imaju bilo kakve veze za katastrom niti imaju uvid u imovinsko-pravne odnose građana i njihove promene) je jednostavno suvišno komentarisati i predstavlja večiti pokušaj advokata da se ućari još neki dinar preko i izraz neutoljive želje advokata za još keša.

            Sportski pozdrav

            1. Položi pravniče pravosudni pa budi advokat, pa onda uzimaj taj veliki novac. Gde je problem lepi?
               :-D

            2. Komentari su toliko besmisleni i paušalno da odslikavaju stanje duha pod ovako autoritarnim režimom. Jedva čekam da se uvede fiskalna kasa da izbije o poslednji adut nepismenim kritizerima svega i svačega. Lepo dodjes po savet usmeni, pa kad završiš ideš do pulta gde sedi sekretarica i uredno platiš po advokatskoj tarifi. Nama to odgovara, ali gradjani a ne odgovara, jer nemaju para! Ko misli da je advokaturi nošenje torbe u koju same pare upadaju, a ne školovanje od skoro 18-20 g, slobodno neka proba!

      3. Poruka za anonimca koji se predstavllja pseudonimom Unutrasnnji:
         Najjaci esnaf u Srbiji je advokatski.
         Uz spregu sa Sudijama i tuzilastvom.
         Malo vam je pa hocete jos?
         Sram vas bilo.

   2. Veoma ograničen komentar. Naduvana priča nepismenih i neupućenih. Ja bih sutra uveo fiskalnu kasu kada bi se promenili zakoni i građani morali da se pinašaju kao kod notara, da plate odmah i po advokatskoj tarifi. Tako bi podnesak Upravnom sudu iznosio 33.500, 00 dinara umesto 100€ koliko građani plaćaju advokatu. Tako bi morali da plate izlazak na ročište 18.000 umesto što se privuku sa 50€, pa i na ona „na kojima nije bilo ništa“. Srpski narod nenavikao da ceni tuđe šta god, znanje, rad, muku bilo kakavu. Fuj.

2. Jadni vi…