Vakcinacija kao političko pitanje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nemačka je donela zakon o obaveznoj vakcinaciji i stavila tačku na budalaštine aka kada neuki roditelji odlučuju o nečemu o čemu nemaju pojma.
   Onaj prvi tzv. „doktor“ koji je objavio istraživanje je dobio zabranu rada i članak je povučen jer obiluje NETAČNIM pasusima i zaključcima.
   Vakcina je nesporno najveće dostignuće medicine zbog koje životni vek dupliran u poslednjih 100 godina i zbog koje danas nema dečije paralize ili velikih boginja i gomile drugih opakih boleština.
   A svi ovi koji su kao protiv vakcine, kada ih pitam „a da li si ti vakcinisan?“, odgovor u 100% slučajeva je „pa… jesam, ali…“.
   Doneti zakon i oduzimati decu koju ugrožavaju sopstveni roditelji i tačka.

   1. Botovske neistine od prve recenice. Dosta s lazima!!!@

2. Bitna je sloboda izbora, i da se zna ako je nesto obavezno, ko odgovara u slucaju nezeljenih reakcija? Zasto su 2013 u domu zdravlja u Futogu trazili da potpisemo da na svoju odgovornost vakcinisemo decu, ako je obavezno zakonom? Zasto nam u dz ne daju da vidimo listu nezeljenih reakcija, ja sam kupila vakcinu i videla da izmedju ostalog moze da izazove „alergijsku reakciju sa smrtnim ishodom“, a dr mi kaze da je to proizvođač napisao da se ogradi?! Naravno da svako normalan brine, a o tome sa koliko doza smo mi vakcinisani, a sa koliko sad decu vakcinisu… Meni je to strašno.

3. Postovani Bane, to sto stav roditelja koji zele nije u skladu sa Vasim uverenjima, koja su formirana nepotpunim informacijama, moze biti povod za ljutnju, ali nije i argument. U Nemackoj se uvodjenje obaveze jos razmatra, jer tamo, za razliku od banana-drzava, postoji otvorena javna rasprava, gde i druga strana moze izloziti podatke koji pokazuju da vakcina nije niti efikasna, niti bezbedna kao sto verujete. Vama potreban autoritet koji cete slediti, pa se hvatate jednog doktora koji je sikaniran ker je bio nepodoban, ali pismeni gradjani procitaju uputstva vakcina, pa vide da kod deteta mogu izazvati epilepsiju, paralizu, oboljenja mozga, komu. U istima procitaju da su svi odrasli nevakcinisani, jer vakcine imaju ograniceno dejstvo, neke samo 3-4 godine, pa znaju da kolektivni imunitet ne postoji. Zato je od morbila obolelo najvise odraslih. Decija paraliza postoji, samo pod drugim nazivima, jer pre uvodjenja vakcine, dijagnoza se postavljala na osnovu simptoma, a sa vakcinom, uvedene su i laboratorijske provere, pa se pokazalo da su mnogi od njih bolovali od nekog drugog virusa, npr koksaki virusa. Velike boginje doneo je jedini vakcinisani covek, a suzbijene su karantinom, a ne vakcinacijom koja je mnoge razbolela i cak ubila. Ko je ugrozio dete koje, posle vakcine, zapadne u stanje soka? Mnoge opake bolestine jesu potisnute, ali za njih nikada nije uvodjena vakcina (tifus, kuga, kolera, olucna tbc – jer BCG vakcina nije namenjena plucnom obliku bolesti). Branite svoj stav dokazima, a ne gnevom bez argumenata. Pozdrav

4. Danas je uz Politiku jedan od retkih listova koje Estrada ne dotiče,dakle pristojan i građanski.Zato nema razloga da ne pozovete dr.Jovanu Stojković da objasni ovakvima kao što je Bane npr.da vakcina nikoga nije spasila ni od bolesti ni smrti,već je donela upravo suprotno.Jer,ne postoje nezavisni naučni eksperimenti koji dokazuju učinkovitost vakcinacije,već naprotiv,postoje statistički podaci koji dokazuju da je učestalost oboljenja znatno visa u vakcinisanoj populaciji.Industrija vakcina testira jednu vakcinu u odnosu na drugu,a ne u odnosu na neaktivnu supstancu.Možete znatno podići tiraž vašeg lista objavljujući npr.knjigu u nastavcima „Vakcine-novi genocid“ Vensa Ferela.Ili da pišete o tome,npr.kako je dr.Endru Vejkfild primenom naučnih metoda dokazao da MMR vakcina donosi autizam,i kako je zbog toga plaćenički lobi oduzeo njegovu licencu za rad.Koliko miliona dolara dosada je isplaćeno u SAD na ime odštete zbog vakcina?Ne zaboravite da Lončar ne razmatra ni pravljenje baze podataka o žrtvama vakcinacije,pa kada će razmatrati pitanje odštete?

5. Mnogo je agresije u komentaru gospodina Baneta, ali nedostaju argumenti, a to je problem I sa obaveznom vakcinacijom. Prisilna medicina je globalna teznja, pa je I u Nemackoj pokrenuta, ali tamo, za razliku od kolonija, postoji otvorena rasprava, gde I druga strana iznosi naucne dokaze koji osporavaju dogmu o efikasnosti I bezbednosti vakcinacije.
   Koji “ovaj doktor”, mnogo je imunologa, epidemiologa, pedijatara, neurologa koji upozoravaju na vecu stetu od koristi, ali ako Vam niko od njih nije po volji, pismen covek moze da procita uputstva vakcina na sajtu ALIMS-a, jer od perijatra I lobista nece dobiti informaciju da vakcina moze izazvati epilepsiju, paralizu, oboljenja mozga, komu…
   Na osnovu cega zakljucujete da je vakcina zasluzna za duzi zivotni vek? Ljudi du umirali od kuge, kolere, tifusa, plucne tuberkuloze, a ni za jednu od tih bolesti vakcina nije uvodjena (BCG nije namenjena plucnoj tbc)., a za ostale bolesti su uvedene kada je smrtnost vec opala za preko 95%.
   Paraliza kod dece postoji, samo pod drugim nazivima. Pre uvodjenja vakcine, dijagnoza je davana na osnovu simptoma, a sa njenim uvodjenjem, pocinju laboratorijske provere, I otkriveno je da brojni drugi virusi daju iste simptome, koksaki npr. Cak postoji I “polio like disease” – bolest nalik poliu, koja svake godine paralize oko stotinu dece u SAD. Sa druge strane, raspitajte se o obolelima od polia zbog same vakcine – samo u “Cutter incidentu” ih je bilo 40.000.
   Velike boginje je posejao jedini vakcinisani, a suzbijene su karantinom, dok je vakcina mnoge razbolela I sirila virus, a neke I ubila.
   Na pomenutim uputstvima vakcina, mozete videti da to sto smo kao deca vakcinisani, vise ne vazi, jer je efekat nekih samo po 3-4 godine, tako da ste jednako nevakcinisani kao ta deca koju biste da otimate.
   I na kraju, ko je ugrozio dete ako posle vakcine dobije anafilakticki sok, npr?

6. Pitam se da li je ovo neuslišeno pismo Danasu još jedan dokaz da i opozicioni list „Danas“ ignoriše želju i zahteve čitalaca da čuju i drugu stranu medalje u vezi vakcinacije (prisilno obavezujuće). Ona (vakcinacija) je PAR EKSELANS POLITIČKO pitanje koje praktično niko od aktuelnog političkog establišmenta ne sme da pipne a kamo li da o njoj da bilo koakvo kritičko mišljenje. To je jedna od ZABRANJENIH TEMA u koju se mora slepo VEROVATI???
   Jedini hrabri artikulisan glas razuma u Srbiji stiže od dr Jovane Stojković i njenog političkog Pokreta „Živim za Srbiju“ , koju ponovo, niko ne sme da pozove, niti u emisiju, niti da od nje objavi bilo šta. Da li je i list „Danas“ pod takvom cenzurom ili je „Danas“, još bolje, uveo AUTOCENZIRU po tom pitanju?

7. Gospođa treba da se obrati naučnoj zajednici sa jednim naučnim radom na temu koja je tišti, pa da njen rad pročitaju stručnjaci u toj oblasti, iz celog sveta, a ne da se obraća laicima sa bine. Postavlja se pitanje, zašto ona to nije ni pokušala? Da li zato što nije stručna u datoj oblasti? Da li zato što joj nije cilj istina, već hranjenje ega? Pisanje rada je komplikovano, lakše je nazvati ih farmakomafijom i zameniti pisanje stručnog rada na tu temu, sa poštapalicom. Time se sakrije sopstveno neznanje na temu. Laicima to izgleda ispravno, ali oni su zato i laici.