Privatizacija s predumišljajem

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Текст је сувише благ за постојећу стварност. Медијске законе су писале интересне групе које сада воде борбу, између себе, ко ће више пара да добије из "конкурсног суфинансирања медијских садржаја". Једна је око владе, друга око удружења "новинара". И у оквиру самих удружења постоји сукоб, ко ће колико дати чланова комисије! Зашто, ако је све "часно и поштено"? Велики део "приватизације" је извршен системом "куповина медија локалне самоуправе парама локалне самоуправе", односно, купац је кроз "конкурсно суфинансирање" добио више пара него што му треба за куповину медија. То је било прошле године. Ове године имамо праву поплаву "медија", отварају се нове продукције, портали и шта све не. Добијају средства чак и непостојећи интернет портали. Удружења одређују комисије, конкуришу и практично сама себи деле средства. Власници медија се представљају као "новинари". Председник НУНС-а је и председник удружења и власник медија и новинар. Кога заступа? Сами закони су у супротности са Уставом, са Законом о регионалном развоју, Законом о заштити потрошача и медијском студијом владе Србије. Уведена је дискриминација и ропство у законодавство земље! Кога брига за то, зар лични интереси нису на првом месту?

2. Stvar je jednostavna.Kad kupuješ društvenu firmu,dogovor sa funkcionerskim skupinama dovode preduzeće pod stečaj,a sa tim mu smanjuje vrednost kapitala i sama cena dotadašnje uspešne firme dobija cenu propale ustanovei lako se prebacuje u privatni sektor,od kojih tako zaradjenih para jedan deo ide i stranačkoj strukturi,koja je i napravila ovakav sistem.