Huavej – Trampov paradoks moći

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Gospodin Aleksandar Milošević je dokazao da je politički diletant najviše kategorije. Krim je najveća strateška pobeda Rusije , čije su posledice dugoročne u smislu onemogućavanja NATO neprijateljima da se „zabiju u trbuh“ Rusije. Aleksandar Milošević je amater za geopolitiku i bruka se tvrdnjom o porazu Putina, jer ulaz u zamku zapada ne želi niko ko drži do svoje nezavisnosti i slobode. Ljubitelji poltronstva NATO-u i Americi neka izvole.

   1. Ruski žbirovi se baš unervozili.

      1. Slepim natofilima i rusofobima ne vredi objašnjavati značaj Krima.

         1. To je ono kada u 10 partija 8 puta matiras protivnika a ostalo bude remi !

   2. Jos da je Putina briga kako njegov narod zivi, gde bi im bio kraj. Rusija je zemlja u kojoj postoji cudna sprega politike I kriminala dobro podmazana ultra-nacionalistickim pravoslavljem. Oni koji su do juce proganjali vernike, sada ih motkom teraju u crkvu. Bivsi KGB-vci su sada najveci pravoslavci I najbogatiji Rusi. Da li je zvezda, da li je krst, nije mnogo bitno. Samo lazi I zamajavaj svoj napaceni narod, dok su tajkuni sve bogatiji. Zvuci poznato, zar ne?

   3. Cemu tolka agresivnost i gorcina, eks? To sto ti ne razumes text, ne daje ti pravo na primitivizmu. Procitao jos koji put, pa ces mozda shvatiti da u njemu ima puno logickih i razumnih teza.

      1. Nedžade, ti ne znaš šta je primitivizam, kada tako lako lepiš etikete.

   4. Sve bi to bile tačne konstatacije osim poslednje rečenice, da živimo u srednjem ili na početku 20. og veka. Svaka tačka danas na globusu je „meki trbuh“ u vojnom, strateškom i svakom drugom smislu. Čvrstom je čini samo jaka ekonomija i blagostanje stanovništva. Osnovni preduslov za to je koliko toliko pravilna raspodela nacionalnog bogatstva, što autoritativnim mafijaškim režimima ne odgovara. Zato su Ruski građani siromašni uprkos veličini i bogatstvu same države, i Luksemburški građani bogati iako im zemlju čini teritorija veličine osrednjeg grada, bez izvora nafte, rudnog bogatstva itd.

   5. EKS, ja se u potpunosti slažem sa gospodinom Miloševićem, tako da može sve ovo i bez tolikih polemika prema novinaru koji se trudi da obavlja svoj posao profesionalno. Pošto si izneo svoje mišljenje na tako direktan način, dovodiš u pitanje sopstveno poznavanje i tumačenje geopolitike i dozvoli mi odgovor istom merom, mislim da si apsolutni amater!
      Sve najbolje!

2. Putinova karakterizacija je prilicno cudna kad se i najveca sila Zapada, Trampova Amerika ovde karakterise kao jedan cinican subjekat koji priznaje samo jezik nadmoci (toliko da ga cak nepromisljeno koristi i na stetu vlastitih dugorocnih interesa). Ako vam je cilj da vas neko prihvati, kao sto autor kaze da je bio Putinov, valjda se podrazumeva to da zelite da vas prihvati kao sebi ravnopravnog. Dakle, ovakav odnos nije nesto sto zavisi iskljucivo od vas, pa samim tim i neuspeh da se on postigne ne moze biti vasa apsolutna odgovornost. Ako vas prihvata samo kao sebi bezuslovno potcinjenog, on vas ne prihvata, nego vas u stvari prosto nadjacava i potcinjava, a to je onda valjda nesto sto se desava nezavisno od vasih ciljeva. Ovako ispada da je Putinov neuspeh u tome sto je odbranio Rusiju od Zapadne ekspanzije i nadmoci, umesto da je kapitulacijom nasao put do „prihvatanja“, u tome znaci sto nije bio dovoljno slab da ga Zapad savlada, sto je apsurdno.

   1. Zaključak je jasan: „uspeh je postati sluga i rob SAD-NATO hegemona“ . To nam sugeriše gosp. Aleksandar Milošević.

3. И Републиканци и Демократе су подржале Трампа у овој иницијативи. Зар ико озбиљан мисли да Трамп ишта може сам одлучити?

4. Stvarno ne kapiram ko se tu bolje snalazi. Tramp je uspeo da smuva dil sa nekretninama, pa je onda izgubio taj cash na kazino biznisu da bi se vadio kao tv rijaliti superstar. Na vlast je dosao jer demokrate nisu pogodile u svojoj proceni da ce posle Obaminog aboliranja Volstrita Obamaker dovoljno amortizovati posledice i da ocaj i razocaranje nisu toliki da glasaci nebi mogli da progutaju Hilari naspram Donalda. Cackanje Severne Koreje nije donelo nista znacajno, cackanje Irana nista osim jace zategnutosti, cackanje tamo cackanje vamo, dok ne prodje taj mandat za koji postoji opravdana sumnja da ga Donald zapravo nije ozbiljno ni zeleo. Kolaterala je npr dil Reksa Tilersona sa Rusima za zajednicku eksploataciju Sahalina. Putin je ,dobitak’ Krima platio gubitkom Ukrajine sto je posledica Sirije sto je posledica testiranja koliko daleko moze da ide u suprostavljanju americkim interesima. Za Gruziju u kojoj su Rusi pravoslavnoj braci Gruzinima napravili dva ,nezavisna Kosova’ nije snosio neke posledice. EU ima problem zbog ruskog gasa opet ako joj Tramp cackanjem Irana i Turske onemoguci alternativu to ne znaci da ce Rusija napraviti dalji iskorak bivajuci snabdevac sirovinom. Prva ruka uvek dobija ali nikad najvise a pravi izazovi tek predstoje jer je teritorija ogromna a ljudi i sredstava u toj srazmeri malo. Amerofobima za utehu Ameri su iz Sibira izbacili Engleze ali su potom Ameri iz Sibira izbacili Amere. Mozda ce se rentati Kinezima? Mozda Japancima?Jer sta je alternativa osim da se pola Moskve i Petrovgrada preseli tamo a uz uvazavanje svih jubileja nikome se tamo ne ponavlja 1932… Putinovo cackanje EU u saradnji sa desnicom u EU je dovelo do jacanja zelenih. Za psiholosku utehicu ako se saberu glasovi libdema, laburista, zelenih i skotske nacionalne (- change sestre Johnson) iako je to vise od bregzita + resto torijevaca to ne znaci da ce se Bregzit prekinuti sto marginalizuje UK ali ne toliko da bi Rusija puno profitirala. Tako da ce biti vise izazova nego trijumfa. Kina je u eksperimentu, koliko se neka zemlja moze tehnoloski, industrijski, ekonomski razvijati a da se ne razvija u polju politickih sloboda. Demokratije su sklonije ispadanjima, zastojima, krizama ali zato imaju iskustvo nadilazenja kriza, pokretanja zastoja, a i koja bi multinacionalka bila toliko debilna da u potpunosti pozicionira i hardver i softver i cashwear na istom mestu i da samim tim postane nacionalka. Za Kinu ce to biti novina,. visokotehnoloska soft diktatura ? Koliko bi doprinela smanjenju broja tabu tema? Ostaje i fenomen Indije koja ima milijardu i trista miliona stanovnika a njen ulazak u najnovije novo doba tek predstoji. Naravno, koje sve to veze uopste ima sa < sedam miliona stanovnika Srbije koji se jos uvek krljaju oko toga ko je Vuk Brankovic u osvezavajucoj borbi za i protiv konsenzusa da li da izadju iz marketinga u slavu Srednjeg veka sa konsenzusom plus da se odlozi donosenje zakona o poreklu imovine. Danasnji Vucicev govor (mislim da je trebalo da bude duzi barem tri sata) bi bio fenomenalan, da je tako nesto izveo Milosevic, Slbodan a ne Aleksandar, 1990 u ustavotvornoj skupstini posle regularnih izbora. Ovako, osim sto je opet izdominirao opozicione performansere koji nisu dosli ako ne da ukazu na svoje vidjenje izlaska iz sranja ono da se malo i odbrane od pominjanja dss uloge u gubitku Ostroga (a mozda i ne moze da se odbrani?), ds uloge (mozda bi ih Dacic pokrije kisobranom ako ih zbog toga budu pljuvali u ime stare ljubavi i pomirenja?) u izmestanjima i antiahtisarisanjima a i da ih ispluju zar to nebi bilo fenomenalno ociglednije pred ekselencijama i u prisustvu Predsednika?

   1. Kako biste uporedili Australiju (3.1 covek na kv.km.), Kanadu (3,7 stanovnika na kv.km.) u kontekstu teritorija vs. velicina populacije? Posto to stavljate kao veliki problem Rusiji (8.8 stanovnika na kv.km.).
      Vekovna opsednutost Rusijom je uvek imala isti izvor „tako bi hteli da imamo sve sto oni imaju ali ne mozemo“ jedina teritorija na Svetu koju Anglosaksonci nikada nisu osvojili, jos su morali da plate za Aljasku, doduse skoro dzabe ali za to su vec „zasluzni“ Rusi i njihovi veciti dugovi a ne umesnost Amerikanaca.

5. A ja mislio da se Huavej zaigrao kao V.Putin.
   Ili to Zapad nije mogao da izdrži mladu nadiruću silu Rusije pa pokusava da je zaustavi kao i Huavej?
   Izgleda mi ponekad da sam u manjini kada kažem da Zapadna demokratija važi samo za njih a za ostale kako im oni kažu. A i kod njih se odavno svela na „možeš da pričaš koliko i šta hoćeš, dok god radiš ono sto ja hoću“.

   1. Tako je Vladimire. Medjutim, ovo je portal na kojem se okupljaju mahom amerofili i rusofobi, pa je svako mišljenje i stav koji nisu po njihovoj volji, napadano sa primetnom dozom agresivnosti i mržnje. To je u skladu sa američkom lažnom demokratijom. Navikli Amerikanci da svima diktiraju i nameću svoju volju, a ko to ne prihvata, taj je diktator-nedemokrata i odmah se uvode sankcije , ili sledi vojni udar. Sve je to jasno , osim slepim amerofilima i rusofobima.

      1. Eks, nemam zaista zamerke na list i portal tj. Jedan id retkih gde mogu da se procitaju suprostavljena musljenja. Da, i meni cesto obrisu komentar, po mom ubedjenju konstruktivan, bez pljuvanja, govora mrznje, itd. ali ni priblizno kao u rezimskim glasilima. Ne mogu se staviti u poredjenje.
         Lično mi nisu jasni ljudi koji jos uvek podrzavaju SAD politiku i koji misle da ste za Ruse aki niste za Amerikance. Licno mogu da budem i za Induse ili Kineze, nisu Rusi jedini. Osim sto se jedini suprostavljaju neokolonijalizmu.
         Jedno je sigurno, SAD ce nastojati da „usitni“ sve drzave na Svetu, ukljucujuci i najlojalnije vazale. Da nikome ne ostane ni resursa ni odbranjive tetitorije (ispod odredjene veličine tetitorije ona se ne moze odbraniti) i time sebi obezbedi hiljadugodisnji Rajh.
         To svi vide ali samo neki na glas kazu, ostali misle da ce na njih zaboraviti.

6. Nije slucajno receno: Istorija je uciteljica zivota.Nikada Rusija nije mogla niti ce moci biti prihvacena niti postovana od zapadnih zemalja kao „jedna od nas“ kako se navodi u tekstu.Takodje je neoborivo dokazano da onaj ko ima vojnu moc,imace i ekonomsku.

7. Možda je Milanović dobar ekonomista, ali je veoma loš analitičar, kada je u pitanju geopolitika. Postavljanjem ovog teksta na portal, Milošević je samo potvrdio negativnu selekciju portala.

   1. Slušajte g. Eks, stalno sam mislio da li da vam kažem ili ne kažem slededeće: možete da volite Rusiju do mile volje (a zašto i ne biste), ali ne smete da budete slepi. Rusija jeste moćna impeijalna velesila. Ova moćna zemlja ne bi bila toliko velika da kroz celu svoju istoriju nije imala stalnu želju za proširenjem. Ako će vam biti lakše (u šta sumnjam) smatram da su isto takvi i možda još veći imperijalisti bili Englezi, Francuzi i Španci, a još su uvek Amerikanci. Englezi, Francuzi i Španci su morali da plove preko mora za nova osvajanja. Amerikanci (tvorevina engleskog imperijalizma) su se širili na račun domorodaca i Meksika (tvorevina španskih osvajanja), a Rusi su morali u 17. veku da pređu Ural (ataman Jermak) i da se tuku protiv sibirskih domorodaca (Sibirski Kanat) da bi njih i ceo Sibir podveli pod vlast ruskih careva. Ako zaista volite Rusiju, upoznajte malo istoriju te znamenite zemlje. Videćete, na primer, da je onaj deo Rusije gde je danas Vladivostok, do 1860. godine bio kinesko-mandžurska provincija, veličine dve Srbije. Takođe ćete videti da su se u periodu od 1860. do 1910. godine. ruska i engleska imperija stalno nalazile na ivici ratnog sukoba u nasojanju ko će kontrolisati više teritorija u centalnoj Azji. Jedna stvar ipak mora da se kaže u korist današnje Rusije: kada bi predsednik Putin večeras odlučio da krene na Ukrajinu, ujutro bi mogao da doručkuje u Kijevu. Nije baš sto posto sigurno da mu to jednog dana neće pasti na pamet.

      1. Ako se i desi da Rusi jednog dana doruckuju u Kijevu, ti sigurno nece biti zato sto je to palo na pamet Putinu nego zato sto je tako trebalo. Covekje dosada vise puta pokazao cudesa uzdrzanosti.