Mit o napretku

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kao napredak se označavaju uslovi života i to niđe nema veze sa onim o čemu vi pišete.

2. Bravo profesore, standardno sterilno i bez sadržaja, bravo profesore!

3. Umivanje hladnom vodom i ponavljanje rečenice: „Svakog dana, u svakom pogledu, sve više napredujem“, sto puta, garantovano će od vas napraviti pametnije osobe. Bar nećete verovati u ovako glupe savete. U stvari, rečenica glasi: „Vučić treba da ode sa vlasti“. Ponavljati po potrebi.

4. Odlična analiza

5. Bravo profesore. Kao i uvek sve kristalno jasno.

6. Da li je pametniji onaj čovek iz vremena pre pojave silnih tehnologija, koji pređe 100km na konju za dva dana i sve to vreme razmišlja o svemu i svačemu, ima vremena da se posveti sebi, ili savremeni čovek koji se za tu istu distancu nervira vozeći auto? Isto je pitanje i sa okopavanjem njive na ruke i korišćenjem traktora.
   A što se tiče autoputeva, sada ima deset puta više vozila nego u pre par decenija, tako da je neukusno bilo čije kićenje izgrađenim autoputevima i urađenim stvarima i projektima koji se po prirodi stvari moraju uraditi.

7. Odlična analiza! I vrhunski primeri. Kod nas se nove zgrade ruše. Stanicu na Prokopu koja nije ni završena treba već početi renovirati, a nema firme koja ispunjava osnovne uslove pa tender nije uspešan. Koliko još nastrešnica treba da sruši, pa da stvorimo sistem koji će da ceni stručnost, odgovornost i poštovanje zakona?

8. „Ali, ko tačno određuje šta je „bolje“?“ Svrsetak odredjuje sta je bolje. Ultimativna naknadna validacija. Sve je dobro sto se dobro svrsi a sve je tragedija sto se svrsi tragicno. I cancer je progresivan.

9. Nedavno sam pročitao knjigu pod nazivom „Sapiens,“ koju je napisao izraelski istoričar Harari. Jedno od poglavlja posvećeno je prvoj agrarnoj revoluciji od pre 10.000 godina, kada su ljudi rešili da napuste lovačko-skupljački način života i počeli da oru zemlju, bacaju semenje i drže domaće životinje. Ovaj istoričar tvrdi da prelaz na ovaj novi način života uopšte nije „usrećio“ ljudski rod, da je samo doneo više posla, a manje zdravlja i da je značio novo breme. Znači, već tada je mogao da se ne dogodi taj „napredak“ i da danas šaljemo žene i decu da beru gljive i voćke, a muškarci da love veprove. Onda, naravno, ne bi bilo ni ovog članka niti komentara.

10. Odlična analiza, profesore Kišjuhas. Nažalost, danas se analizama suprotstavljaju oni sa dijagnozama. Jedan takav je na čelu države.

11. Dositejevski prosede Profesora Kišjuhasa.

12. Zbog napisanog je jasno zašto je prosveta ponižena i crkva pod kontrolom.
    To su dve oblasti života koje treba da „popravljaju“ ljude u etičkom smislu i da ispravljaju porodične anomalije koje vode
    do toga da smo lažljivi,pokvareni skloni lopovluku i korupciji,bahatosti.Takvi kakvi smo onda biramo i vlast kakvu imamo već decenijama.
    bezobrazluku,poltronstvu

13. Tačno je to što kaže Kišjuhas, problem nastaje što je i on sam itekako zarobljenik dogme o progresu, u smislu da nekritički hvali mnogo što-šta što dolazi iz vouk kulture, iz slavljenja „različitosti“ i slično, a time, paradoksalno, jača pozicije Rusije da se predstavlja kao tobožnji zaštitnik tradicionalnih vrednosti.

14. Da bi se razumela politika mora se prvo razumeti jezik politike. Napredak je obavezna rec svakog politicara. Ne postoji politicar koji ce reci “propadosmo”. Ta rec obicno pripada jeziku novinara i amatera koji pozele da i oni kazu nesto pametno za novine.