Kvar ili neopreznost?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da je Gojko pazljivo pratio kolumnu Famozno, mogao je prilicno toga da nauci o mehanici fluida te ne bi srljao u zakljucke koji nam govore da je ipak bolje da se drzi panka. Cev se moze probusiti, fakat je, ali probusena cev ne moze da izazove onoliku poplavu. Pre ce biti da je cev pukla. Cev moze da pukne zimi sto se cesto dovodi u vezu sa mrazevima, ali i ta prica ne stoji. Cev koja je ukopana vise od 90 cm u zemlju (racunato od krune cevi) je zasticena od zamrzavanja vode sve dok temperatura ne predje – 20 C. Sta onda moze da izazove pucanje cevi? Moze, recimo, hidraulicni udar, ali vodovodna mreza je zasticena od udara (pod uslovom da zastitna oprema funkcionise besprekorno). Sta bi jos mogao da bude uzrok pucanja cevi? Promena stabilnosti tla je jedna od mogucnosti. Ili ono sto je najverovatnije, promena stabilnosti tla u kombinaciji sa dodatnim opterecenjem. Da prevedem na srpski – kopalo se oko cevovoda cime je smanjena kompaktnost zemljista koje je nasuto oko cevovoda. Time se povecava opterecenje na cevovod. Ako su se pri tome koristile teske masine onda se povecalo i spoljno koncentrisano opterecenje od saobracaja. Ako su se pri tome desile i prelazne pojave u cevovodu (oscilacije pritiska u cevovodu koje se normalno desavaju u vodovodnom sistemu, ali su kontrolisane), onda je najverovatnije doslo do superponiranja opterecenja. Dodajte tome i dotrajalost cevi, i eto veselja za gradjane i interventu ekipu BVK-a.