Advokatske (mračne) komore

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ma nije nam Marko Đurić priuštio Mišu Vacića već država. Marko mu jeste dao otkaz za mesto savetnika ali ga Miša nije savetovao a trebao je, i zato je dobio otkaz. Što nije a jeste. E sad ko zaobilazi istinu? Niko, naravno, svi su iskreni.
   Uf, veoma zamršena botovska argumentacija. U svakom slučaju, zaslužio sam bar sendvič. Sokić ostavljam iskrenoj državi.

2. Ajde, Basara, ne bacaj maglu i ne sluđuj ovo malo čitalaca što ti još koliko-toliko veruje. Dobro znaš da direktor kancelarije ništa nije pitan ni kad je ustoličen, kao što neće biti pitan kada bude trebalo da ode. A što se tiče osoblja koje radi u kancelariji, direktor to takođe nije u detalje znao, niti je na to arčio snagu koja mu je trebala za čitanje nebuloznih patriosaopštenja. Ovo dostaviti upravi kanalizacije.
   .

3. Moj odgovor na Basarino nagradno pitanje glasi: Mož da bidne, al ne mora da znači, jer ni mnogobrojni ambasadori ne rade u Trampovoj "kancelariji" pa im je ovaj uručio otkaze.

4. Odgovor: Ako u Trampovoj Americi tvrdiš da nešto istovremeno postoji i ne postoji, NEĆEŠ DOBITI OTKAZ.Ali samo pod uslovom da si Dejvid Koperfild.

5. …ama cekaj da razmislim…ma nemam kad…ne znam

6. Što bi reko Dragan Bujošević: Nije srpski biti tužilac za ratne zločine.

7. Orvel je bio u pravu . Značenja mogu, u tadašnjem, a i u današnjem novogovoru, istovremeno biti i svoja negacija. Mi formalno imamo demokratsku i pravnu državu, ali je zapravo nemamo. Zato što imamo Velikog Brata.

8. A može i nagradno pitanje za autora, – ako imamo 5 crnih i 5 belih zlikovaca, pa optužimo 4 crna i 1 belog, da nismo malo pristrasni iliti rasisti? Ako tačno odgovori, može sutra da se odmara od analitike.