Naknadni oktobar

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne znam. Nikad nisam bio clan stranke ali to kako opisuje kolumnista, to je kao razlika izmedju nekih r’n’r omladinskih bendova i profi bendova za svadbe i daleko bilo. Autoritarci i lelemudarci. Cenim da to objasnjava zasto je kolumnista aterirao na kolumn umesto na mesto pocasnog konzula -upisati po afinitetu-. Tek to za te sisteme nem pojma. Licno sam sokiran rispektom aktuelnog spram fiskalnog saveta. A mogao je da uznapreduje npr. nacionalni investicioni plan. Ima ponekad iznenadjenja. Eo i Djido D je dobio u aktuelnom pravosudju bez intenzivne reforme pravosudja. Da li smo specificni? Sto rece Spajs Li Malkolu X -Pridji jedan korak blize Ilajdzi Muhamedu, Farakan ce se odmaci dva koraka dalje od tebe.- Toliko, dosta je za Danas barem do kraja septembra.

2. Još jedan dokaz da je “ Referendumski lopov “ umesto da organizuje i sprovede šesti oktobar , mnogo energije utrošio da Z. Đinđića osujeti i politički marginalizujue. U tome su mu zdušno pripomogli tadašnji crveno crni opozicionari,pa su ga zajedničkim snagama i o istom trošku, lišili i politike – i života.

   1. Da nije bilo tog „Referendumskog lopova“, kako mu tepate ti i Basara, Milošević je mogao 5. 0ktobra da otvori šampanjac, jer niko drugi iz tadašnje (a i sadašnje) opozicije, nije mogao (Đinđić među poslednjima) da mu bude protivnik na izborima, a pogotovo da ga (mada prilično sumnjivo) pobedi. Optužitzi ga da „nije organizovao i sproveo 6. oktobar“, ordinarna je glupost, kao i ostale tvrdnje iznete u tvom komentaru.

      1. Njegov zadatak i jeste bio da ne bude šestog oktobra. I sproveo ga je odlično, pa je otišao u zasluženu penziju. Što se tiče pobede nad Slobom, bolje da je nije bilo, jer bi sledeći 5.oktobar bio ujedno i šesti i sedmi i deseti, što znači da SPS-a i radikala ne bi bilo ni u tragovima. Ali, na stranu pusti snovi, sve ovo smo debelo zaslužili. I Referendumski Lopov i Sloba i bata Vule… to je naša prava slika.

         1. Tzv. demokrate su znale da, ako dođe do drugog kruga izbora(kako je bilo predviđeno zakonom) Milošević sigurno pobeđuje, pa su zbrzale 5. oktobar i uz pomoć Čačana, Užičana i još nekih (među kojima je bilo i kriminalasca) uspele da dođu na vlast. Međutim, kako su došli, tako su i otišli. Mit o 6. oktobru živi i danas, a ni tada, ni 7. ni 8. nije moglo ništa da se desi jer je većina koju su imali bila nesigurna. A pominjanje 5.oktobra sledeće godione je glupost, jer bi se dotle DOS raspao.

3. Sva druš. uređenja i ekonom. sisteme smo promenili osim nas. Kako gođ okreneš, ispane ona stara, Ćopićeva: „Znamo mi nas……..“ Dal je system error oli većinski škart? Nikako u Srbije ne možeš da znaš…

4. Za vreme, kako ih Basara zove „Staljinističkih“ petogodišnjih planova, ni u kom slučaju se ne može reći da su se pokazali kao katastropfa. Za to vreme je je započeta elektrifikacija i industrijalizacija zemlje, izgrađeni su neke važne pruge i putevi, zvršena je zemljišna reforma i dr.

   1. Pa, kad pre rata nije bilo ničega, a onda je okupator sve uništio ;)

   2. Eto, Mićo, naši najeskponirani itelelektualci nikako da spomenu, verovatno ne znaju „gradivo“, da je diktatura, vlast iz jednog centra, najefkasniji sistem, a demokratija je najrasipnički i u sredstvima i u ljudstvu. Za one koji misle na SAD kada pomisle na domokratiju, nije im jasno da tamo vlada Oligarhija u ime demokratije. A kako su pripadnici Oligarhije većina Opsesivno psihijatriski zavisni od posedovanja materijalnog, zato kada im ponestane dolara da isplaćuju građanstvo onda štampaju, kao sada, po 10. milijardi mesečno bez pokrića, jer ih je Rusija zaustavila da se dokopaju enegrgenata u Siriji ubijajući u ime demokratije, kada su tako brzo preraspodelili među Oligarsima ona sredsvta od tuđe krvi prljavih energenata oduzetih od Iraka i Libije. Lako je zaključiti zašto Rusija napreduje iako je pod silnom stegom neofašističkog Zapada da je zaustavi, a naročito napreduje bliža njoj, a po moći i nama slična Lukašenkova Belorusija. Našima je odgovaralo da kopiraju “slobodu” kakva je bila u 19. veku u Americi – ko laže, krade i brže vadi pištolj taj se bogati. A ne da im budu primer male države Skandinavije. Gde npr. Švedska kontroliše svaki peni koji zarade njeni građani, a naročito oni koji zarađuju milione. Tako njihov teniser, beše li Borg, morao je da živi u Švedskoj da čuva pare u domaćoj banci, a ako poželi da ih troši na uživanje onda premu Zakonu država uzima 90% od novca, kao svojevremeno čuvenom režiseru Bergmanu. A ako ulaže u otvaranju produktivnih radnih mesta onda državi ostaje samo 10% od uložnog novca. Srbija se izrugava demkoratiji, odnosno potvrđuje ono što je još Sakrat rekao a Platon zapisao:“Demokratije će platiti zato što će pokušati odgovarati svima…
      A kada lopovi i prevaranti konačno demokratski preuzmu vlast,
      jer kriminalci i zločinci teže za moć, nastat će gora tiranija nego u
      vreme bilo koje monarhije ili oligarhije.”
      Znači, naši političari no i glasači smo na nivou svesti u 19. veku, a praktukujemo politiku iz petog veka pre nove ere.

5. Da se kao najbolji i ekonomski „najučinkovitiji“ pokazao „komunistički sistem“, nije nikakav paradopks, jer su petogodišnji planovi dali značajne rezultate, a sistem samoupravljanja i ekonomske reforme su dalje unapredili zemlju na unutrašnjem planu, a vođstvo u pokretu nesvrstanih i na spoljnom planu. Jugoslavija je u oči raspada bila srednje razvijena zemlja sa velikim ugledom u svetu, tako da je logički nemoguće praviti paralelu između nje i sadašnje Srbije (naravno i između nje i drugih bivših republika).

   1. Malo reci, mnogo receno. E, to su razlozi „demokratskog“ rusenja svega onog vezanog za „komunisticki sistem“: fabrika do temelja, besplatnog skolovanja i zdravstva, promena imena ulica i gradova, pomirenje cetnika i partizana sa ciljem zamena teza istorijskih cinjenica Drugog svetskog rata,……a sve u cilju straha da, ne daj boze, nekoj sledecoj generaciji sine ideja, a u cilju borbe za, pre svega, ovoliko podcenjivane radnicke klasi. Ovako, te buduce generacije tesko da ce znati i za nekadasnje postojanje takvog sistema a kapitalisti ce biti sigurni u bezopasnom povecanju kapitala – izrabljivanjem.

      1. E,ova dva komenra iskazuju suštinu poretka u kojem životarimo. Ne dao bog da neko pomisli kako je moguće da sirotinja raja može da relativno pristojno živi, a tajkune gledamo samo u inostranim TV sapunicama.

6. Ne bih da se bavim prosloscu ,jer mi je bitnije sadasnje vreme i buducnost na koju mozemo da uticemo pravim odlukama kao pojedinci i clanovi raznih drustvenik grupa i mislim da je problem u nama Srbima da prihvatimo prave vrednosti ,prepoznamo pravi rad i podrzimo one ,koji rade na takav nacin i bore se za nasu bolju buducnost i budemo jedinstveni u toj borbi!

7. Још једном Друг колумниста показа да је типични производ комунистичког доба. Њему историја почиње од стаљинистичких петогодишњих планова. Можда га, као неког ко се петља у историју (иако о њој појма нема), треба подучити да је било историје и пре Друга Тите…