Dan Republike i Matija Bećković

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sve je tacno. I predivno napisano. Hvala autoru.

   1. Merio si tacnost teksta bazdarenim istinomereom, ili si ocenio onako od oka? Ova agonija u kojoj je Srbija je samo posledica semena zla koje je posadjeno u tokom komunistickog-socijalistickog perioda. Mislim na potronstvo, nemanje stava, zaposaljvanje po partijskoj liniji, neodgovornost, na pljackanje, kupovanje zvanja, korupciju….. 55 godina smo izgubili u neodrzivom eksperimentu, da bi sa eksperimentima nastavila deca i unuci tih istih komunista.

      1. Pročitah,i ne mogu da verujem šta gospodin Zlatko napriča(napisa)!Ali obećavam da vaše kolumne više neću sigurno čitati.

         1. Ubuduce citajte samo svoje tekstove, ukoliko se uopste slazete sa svojim misljenjem. G-din Pakovic je vrhunski intelektualac, svetionik u ovom moru mraka i jednoumlja.

            1. Kakav intelektualac?Običan čobanin.budala!

         2. A da li su veliki srpski knjizevnici (R. Domanovic, S. Sremac, L Lazarevic, B. Nusic i dr) koji su i te kako i lepo opisali poltronstvo, zaposljavanja po familijarnoj liniji, pljacakanja itd pisali pod uticajem komunistickog zla i semena? Knjigu u ruke Zivka, vrati se malo vise od 55 godina unazad pa ces videti da ne poticu bas svi problemi srpskog drusva od komunisticko-socijalistickog eksperimenta.

      2. Seme zla je posejano za veeme kralja Aleksandra. Umesto oslobodjenja je sebi dodelio svu vlast, ponizio sve one koji su hteli neku pravu Jugoslaviju. Hrvatima je smanjio autonomiju u odnosu na Austrougarsku, Makedonci, Albanci nisu ni bili priznati… A o korupciji i poltronstvu i da ne pricamo. Manite se caseg neutemeljenog antikomunizma. Nije SFRJ bila takva komunisticka zemlja kao one u Varsavskom paktu. Pitajte ako ne znate..

         1. Mozda SFRJ nije bila komunisticka kao one uVarsavskom partu ali su im zlocini i te kako bii pravi. I ne radi se o tome sta je bilo za vreme kralja Aleksandra, nego da je Srbija spljiskala 55 godina 91945 – 2000) u nista. Halo, 55 godina koje su izcezle u nista. Tj. nije bas u nista. Osatavila nam je SFRJ ovo sto imamo danas.

            1. Da SFRJ je ostavila fabrike, puteve, Gazelu, klinicki centar, opismenila narod, gradila po svetu hidrocentrale, luke
               omogucila besplatno obrazovanje i zdravstvenu zastitu etc. I jos mnogo toga. U SFRJ su svi prosperirali mada to danas svi ti isti negiraju.

            2. Zar nam nije Tito lepo govorio: „Cuvajte bratstvo i jedinstvo kao zenicu oka svoga. Zar ne vidite da ste svi kreten do kretena?“. Da li je on kriv sto ga nismo slusali vec smo se sjurili u mentalne opanke iz kojih nas je silom izvukao? Te zlocine koje jesu pocinili oni su bar krili, betonirali, brisali… Zlocinac je dakle znao sta je zlocin. Nije psihopata. Nisu se fotografisali kao cetnici i ustase sa nozevima i testerama ili pevali „Noz, zica, Srebrenica“ po stadionima devedesetih i posle. Turci, Austougarska, Nemci, komunisti, NATO, Djindjic, Pakovic, Basara… svi su krivi osim vas Super-Srba. Jos ako ima neka imovina da se vrati – puna kapa.

         2. Najvece zlo je kralj Aleksandar doneo Srbiji. Umesto da od raspale Austrougarske uzme delove naseljene Srbima, a za ostalo kaze „ne hvala“ on se zanosio da ce napraviti jugoslovene. Budala megalomanska.

         3. Tacno tako!

      3. Poltronstvo, zaposljavanje popartijskoj liniji i sve ostale nepodopstine su pocele da se razvijaju posle Titove smti kada su losi djaci i ljudi prestali da se plase kazne. I za to smo sami krivi. A do tada su najbolji radnici napredovali, direktori su mogli da budu samo najsposobniji a nasa presuzeca i proizvodi su bili postovani sirom sveta. Sa dolaskom kapitalizma, ostali smo i bez nasih firmi i bez nasih proizvoda. A najbiljo su pobegli iz te septicke jame.

      4. Da, zaboravih, sa gospodinom Beckovicem imam dodirnu tacku, rodjendan 29.novembar, mada razlicitog godista. I jos nesto razlicito, od bivse Republike nisam dobila ni konac oko prsta kao vanpartijska licnost, pa ni od ove sadasnje koja mi je oduzela cak i nadu.

      5. Zivka, Zivka, nazad u skolu!

   2. Bravo Zlatko- I već pomalo dosadni Ivan da zablista . Kakav govornik .Srpski jezik je nažalost postao retkost

2. Da, svijet je prepun uspomena, svijet je preopterećen prošlošću. Čudo kako pod tim teretom još diše. Čudo kako današnjica još uspijeva da proklija kroz naslage umrloga“. Vladan Desnica

3. Beckovic je bio protiv nemackog fasizma i nacizma ali izgleda nije imao nista protiv domaceg. To je i rekao u svom intervjuu Politici 1993-ce: „„Srbi su uvek imali visok procenat otpada. Srbi koji nisu ni Srbi.“ Dakle „Homogena Srbija“. A s nama otpadom na djubre, kako je i red. Izgleda da su Handke i Platon (Sokratova odbrana) ipak u pravu – knjizevnost zaista nema veze s misljenjem, a te pesme im se nekako omaknu.

4. Da, Zlatko druže treba dodadi da je Matij Bećković uprkos svom rojalističkom uverenju, četničkoj provenijenciji i antikomunizmu, a samo zbog svog nesumnjivog pesničkog dara, podobijao i sve moguće nagrade u socijalističkoj Jugoslaviji!…

   1. Čak je i sa ljubavnicom mogao je da uživa na Brionima! Čovek koji ne zna da je Milošević bio lud i ne može se smatrati normalnim čovekom.

5. Bravo Zlatko!!!

6. Po ko zna koji put crno-beli svet Zlatka Pakovica. U njegovom shvatanju proslosti sve je jednostavno do besmisla. Njegov, duboko religiozni dozivljaj SFRJ ga isključuje iz ozbiljne rasprave o skoroj proslosti i svrstava u red sledbenika, ili jos gore podanika, jedne ideologije, a sa takvim ‘zilotima“ argumentovana debata nije moguca..

   1. G-dine Renduliću, ‘ajte nam podastrite drugačiju argumentaciju o SFRJ od ove „crno-bele” i “religijske” – ne raspravlja se samo zbog autora (ma kakav on bio), raspravlja se i zbog čitalaca, nemojte biti sebični, pružite i nama zadovoljsvo saznavanja!

      1. Ukratko. SFRJ jeste bila civilizaciski korak, ovih prostora, u tom vremenu. Zemlja socijalno uravnotežena i dobrim delom prosvetiteljski progresivna ali politicki limitirana ideologijom u kojoj nema mesta slobodi u meri u kojoj je ona neophodna. Nju nisu u krvavom ratu rasturili nepostojeći cetnici vec generacije koje su proizvod komunizma.Previse nevinih je stradalo da bi se ona stvorila i previse nevinih da bi se ona unistila.

         1. Da, (‘ajde da se saglasim sa ovom gomilom opštih mesta /sa obaveznim ali/) a u čemu je onda „crno-beli“ i „religijski“ problem sa Pakovićevim tekstom? On je na konkretan način progovorio o konkretnom čoveku u konkretnom vremenu, pokazujući mnogo više nijansi nego Vi, a Vi ga proglasiste zilotom!

            1. Jos krace.Najbolji ekvivalent Pakovicevog odnosa prema SFRJ, je Vulinov odnos prema Vucicu.

            2. G-dine Rendulicu, ovde je reč o konkretnom govoru/pisanju o konkretnom čoveku u konkretnom vremenu, a Vi biste da filozofirate (pa još izmeštanjem „problema“)! Dajte, uozbiljite se i recite neku suvislu o temi!…

   2. „Hrišćanstvo je komunizam iz ljubavi.“Adolf Harmack, filozof religije. No, kako je zaključio Samuel Klemens, poznatiji kao Mark Tven: „Kada bi Hrist sada bio ovde, postoji nešto što sigurno ne bi bio – hrišćanin!“
      To je izgovorio pred svojim prijateljem, Nikolom Teslom, sa namerom da ga uteši, dok se pozivao na Boga zato što su Stone, kako su Sveti Jovan i Isus nazivali Bogatune, jer su mu požarom uništili zgradu gde je vršio istraživanja.
      Samo pomereni umovi ne vide da Srbi ubrzano nestaju. Za razliku od vremena socijalizma kada su pristojno živeli i napredovali u svemu

7. Bravo Zlatko, po ko zna koji put !!!
   Probudili ste mi nostalgiju.

   1. Pročitah komentare i ponovo potvrdih.
      Dva srbina tri mišljenja.

   2. Na ovom primeru se jasno vidi način razmišljanja pristalica komunističke ideologije. Oni su veliki kritičari države, društva, naroda i svega ostalog, ali nikako nisu spremni da prihvate kritiku sopstvene ideologije. Za njih su neistomišljenici neprijatelji,sa kojima nema razgovora i dogovora. Kod njih nema demokratije i tolerancije prema neistomišljenicima. Svako ko se protivi njihovim stavovima i razmišljanju je fašista, nacionalista,provincijalac,maloggađanin…, pa makar bio on veliki pesnik, naučnik, reditelj, humanista….

8. Nema tu ništa čudno. Većinska Srbija je (oduvijek) bila bećkovićev(sk)a. (Pre)puna sebe i svoje „veličine“.

   1. Istina je jedna.Uvek je vecinski u Srbiji i medju Srbima prevladavalo glediste istok a ne zapad, autokratija a ne demokratija, rojalizam a ne republikanizam, nacionalno a ne gradjansko, teritorija a ne ekonomija, iz cega se radjalo reakcionarno i retrogradno, ksenofobicno i nacionalisticko, sto je na zalost skupo kostalo ne samo srpski vec i okolne narode u XX veku.

9. Odlican psiholoski profil koji oslikava prosecnog Srbina koji od komuniste postaje nacionalista. Bravo za autora

10. Promišljati pobunu Srba u Krajini devedesetih, izvan njihovog iskustva genocida u WWII, je ili naivno ili bezobrazno.

11. Zaboravio je pjesnik, u besjedi o sebi, ne samo hvalospjeve Miloševiću, već i pjesme koje je poscetio veličini Josipa Broza. Zaborav je isklijao iz sjemena četništva koje je i tada, kao četnički sin, nosio. Očito ga je dobro zalivao.

12. Zlatko, svaka čast. Sve što sam mislio o ovom čoveku je stalo u ovu tvoju kolumnu.

13. Ne vredi, autor je tipični i nepopravljivi jugonostalgičar. Nije moguće da korektno piše o tome, služi se poluistinama i činjenice koristi u meri da potvrdi svoje stavove. Zasto bi neko bio loš pisac ili pesnik ako o bivsoj zemlji nema visoko misljenje. Bolje nego sto će ikad Zlatko, Matija je govorio o bivsoj zemlji, istinito a ne zaslepljeno. U zemlji izmedju istoka i zapada bilo je oaza koje su postovale zanimanja, struku, kulturu, nauku, do mere kada nisu otvoreno bili protiv rezima. I to je to. Matija je veliki pesnik, mozda najveci u nasem narodu, ne menja tu nista sto je rojalista.

14. Okupacija Ravnih Kotara i opsada Zadra?! Da li autor ovog teksta uopšte zna o čemu priča, ispade da su srbi sami sebe okupirali u svojim kućama…

15. Dragi pišče, kaka Vi problem imate sa vremenom u kom su se „delili“ stanovi? I koje je bio neki kazamat po Vama?
    A i sa g. Bećkovićem?
    Siguran sam da pišete tekst o Svetom Savi, bio bi sličan ovom, pod uslovom da Vam se nešto ne sviđa u njegovom delanju.