(Ne)poverenje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Svega ima a suštinski – gotovo ništa. Eto, hibridna anarhija u društvu većinski sklonom autoritarizmu. Avangarda XXII veka – ultraspin i dogovorna nadmatriksna ekonomija. Bardovi Volstrita bi u Srbiji bezuspešno terenski prodavali usisivače. Prva promena vlasti u Srbiji je bila geopolitička (1903), druga revolucionarna (1945), treća nacional-populistička (1987), Peti oktobar nije bio promena nego smena ( zar putanja Demokratske stranke u sjaju komete Đinđić to ne svedoči?). Ni iz ovog SzS trijumvirata niko nije postao Cezar, tek, građanska desnica, desni centar, time ništa nije izgubila. Tu su još uvek SPAS pa i DSS. Ipak, suštinski, svi oni su krajnje marginalni. Teško da mogu da se prepoznaju i kao legitimna opozicija. Opet, zar nemamo desnicu SNS i levicu SPS? Kakvi su da su, imaju kontinuitet, organizaciju, čak i ideološke natruhe. Istina, nema liberala ali koji će pa oni u jednoj zemlji gde je klasno jednako nacionalnom (bivši seljaci-nikad građani, patriotizam=populizam)? Panović drobi godinama da antivučičevsko rapoloženje daleko nadmašuje brojnost opozionih partaja, da nema ništa bez ukrupnjavanja, časte ga titulom reketaša i normalizatora, smislenije je bilo biti antialkoholičar u Gdanjsku sedamdesetih. Dakle od 1903 do 1945, 42, od 1945 do 1987, 42, od 1987 do 2029? Građanski restlovi mogu da se učlane u SNS ili SPS pa polako, unutrašnjom evolucijom…

   1. Ti si resio da smenis Panovica

      1. Opširan članak bez jasnog stava, neke analize političke stvarnosti Srbije koje su dosta konfuzne bez naznaka a šta dalje. Apatija. zamor, neumešnost, sujeta političkih aktera potrajaće duže, a propadanje i nezadovoljstvo će rezultira ti još većim odlaskom mladih pa i drugih iz Srbije.

      2. Sa koje funkcije?

2. Zakonitost broja 42! Pročitaj avtostoperski vodič kroz tv galaksija…E, da, možda, tek neke 2029.derivati nekad demokratske, sa velikim ambicijama i snovima, a sasvim prizemnim skoro nikakvim
   realnim učincima shvate da je trebalo graditi poverenje kod SRPSKOG naroda, a ne, u arijevskom maniru, tom istom narodu iz koga su potekli na svaki način pokazivati svoju supremaciju…ignoranciju, elitizam…Baš!!!To nikako ne vole potomci Karađorđa i Obrenovića…

   1. Ne, oni su imali poverenje srpskog naroda, čak i kao sam DS, još više sa derivatima poput DSS i LDP. Problem je što nisu imali međusobno poverenje. 2012 su u istoj stranci bili Tadić (SDS), Jeremić (NS), Đilas (SSP) pa čak i Živković (Nova). Ne znam ko su tu Arijevci ali su svi lideri. Ne znam čega. a možda je sve galaktička koincidencija. Naravno da postoji i građanski identitet u Srba i Srpkinja. U Beču, Cirihu, Frankfurtu, Čikagu, Torontu a možda i Šapcu.

   2. Potomci Karadjordja i Obrenovića? Potomci hajduka koji je ubio oca i brata? Potomci čoveka koji je bio sluga kod trgovca stokom, a protiv koga je narod dizao bune zbog autokratije?
      Iskreno, zabole me šta njihovi potomci vole ili ne vole…

3. Covece mene tebe zao…rat i mir123.pa nije bitno da je dugacak..nekad i kratki budu slatki..AVdolf.gebels.mengele..kratko i razumljivo…idi na odmor da i mi od tebe odmorimo panovicu…

4. U ovom „bosanskom loncu“tesko se snalazim.

5. Kratko i jasno: dosta ljudi je glasalo za njega(ne vilim čak ni ime da mu spominjem), ali ima i mnogo krađe, ne znam kako to rade, ali da kradu, ne samo glasove, kradu i to naveliko…PS: a ako ćemo da budemo iskreni, narod je polupismen, u velikom broju, mnogo je i onih koji iz straha glasaju za njih, ali, ponavljam, nisu imali kontrlu, radili su šta su hteli, u normalnim zemljama ovo ne bi moglo da se smatra legitimnim izborima…

6. Odlaze maldi? Nije steta, vajde od njih i nije bilo. Pre bi se babe pobunile protiv ovog stanja. Putuj igumane!