Od liberala, preko Dveri, do Radovana Karadžića: Ko je Milo Lompar, koji je govorio na protestu za Vidovdan?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Milo Lompar je vrhunski intelektualac i veliki patriota, čiju svaku reč treba pažljivo slušati i upijati. Ne čudi me da trn u oko svim autošovinistima.

2. crnjanski danasnjice, studenti se pitaju, a ne danas i onaj lekar iz zrenjanina

3. Milo Lompar je etnicki crnogorac koji je u Socijalistickoj Jugoslaviji posvecenoj sveopstem opismenjavanju, obrazovanju i prosvecivanju iz rodnog mesta dosao na studije u glavni grad YU, Beograd. Krajem 80 tih kada mu je to postalo korisno postao je velikosrbin i time sebe ubacio u klub onih koji su se okoristili maglom o Velikoj Srbiji naustrb komsijskih naroda sa kojima smo ziveli u zajednici od 1919. do 1991. Lompar se moze svrstati u red svih onih koji su na ovim prostorima menjali kosulje i dresove u skladu sa istoriskim periodom. Poceo kao Titov stipendista zavrsio kao sledbenik mracnih ideologija koje su dovele do rusenja YU stotine hiljada neduznih zrtava i miliona raseljenih ljudi sirom sveta.

4. Razočaralo me je što su mu dozvolili da govori. Od tog srbovanja Srbi propadaju. Treba takve izopštiti iz javnosti. Poštovanje svom dobrom narodu u Srbiji. Hvala na ovom članku.

5. Nije problem u tome jo je i sta je Milo Lompar – problem je ko ga je pozvao da govori. Nije problem „student sa sajkacom“ i njegovo baljezganje zacinjeno Vladimirom Nikolajevicem – problem je ko ga je postavio da govori. momcilo Trajkovic i ini.
   Nije se railo o ad hoc skupu,ili haoticnom okupljanju. Navedeni su postavljeni kao izraz vecinskog(?) gladanja protestanata na srpsku i „ostalu“ stvarnost.
   Da ne bude – i posle Vucica – Dveri.

6. Браво, али за Ломпара. Нема ништа лоше и не истинито у овоме што сте изнели, а он се бави.

7. Šta će takav čovek na protesti jedne nove generacije napredne generacije koji nisu opterećeni ni partizanima nit četnicima generacija koja želi da zaboravi sve podele u društvu jedni cilj lm je da stvore modernu i demokratsku državu

8. Ako je ovaj profesor buducnost Srbije onda neka Vucic otvori sampanjac. Fijasko. Nisu Srbi ugrozeni u drugim zemljama vec samo u Srbiji.

9. E, pa to je sad ono, nećemo Vučića, ali hoćemo da neki sledeći budu po našem kalupu. Nerazdvajanje lika i dela je tužno od strane obrazovanih ljudi. Zašto niste analizirali tematiku Karadžićevih pesama? Ako se u njima ne bavi ratnim i sl. temama, kakve veze onda ima što je Lompar bio na promociji?

   Ratna dejstva i odluke su jedno i za to je taj čovek osuđen i zatvoren. Ali ko može da mu zabrani da piše? I ko može drugima da zabrani da to čitaju?

   Znači, objavite tekst gde je Lompar predstavljen kao fin profesor, ali eto, čita Karadžića. I to se vama ne sviđa.

   Ograđujem se ako je tematika pesama ratno-huškaška i sl. unapred, ali ako nije, Milo Lompar je jedan od najvećih srpskih intelektualaca i u borbi protiv ovog zla, potreban kao karika u lancu studentske liste.

10. Treba prvo pročitati poeziju Radovana Karadžića i odvojiti Njegovu poeziju od Njegovog političkog i životnog delovanja. Ne znam zbog čega, to su komunisti radili, te dve stvari ne odvajate

11. Svi se blokaderi zalažu za demokratiju. Da ne bude zabune i ja sam za blokade i promene i učestvujem na njima aktivno. Međutim, nisam za jednoumlje. I Lompar i Trajković i Čeda Jovanović i svi drugi imaju pravo da izraze i zastupjaju svoje mišljenje sve dok ne ugrožavaju svojim delovanjem živote drugih ljudi. Nema mesta vređanju. Međutim postoje univerzalne vrednosti koje bi svi građane R. Srbije trebali da neguju i žive, da vole svoju državu, da je ne pljuju, da ne vređaju neistomišljenike nego argumentima bez agresije sučeljavaju. Ja sam sa studentima jer se nadam da tako misle i što je još važnije tako delaju. Imam 57 godina i od 90ih protestvujem, ali nam 5oktobrske promene nisu donele ništa dobro naprotiv izvršile su pripremu terena za ovo danas. Nadam se da će mladost i ljubav pobediti u svoj svojoj punoti sve policke račundžije.

12. Penzionerka, 1. jul 2025. u 10.27
    Šta tek reći na njegovo pojavljivanje na tribini ProGlasa u Lučanima?

13. Milo Lompar je među malobrojnim javnim ličnostima koje govore o suživotu nacionalnog i građanskog, što ga u jednom ovako „identitetski“ isfrustriranom društvu čini dobitnom kombinacijom za postojanje demokratije u Srbiji.
    Ko ne želi građansko-nacionalne intelektualce, dobiće radikalske populiste.

14. Pro-evropska opcija ima dve sukobljene opcije u Srbiji. Prva je SNS i njeni sateliti koja je izrazito koruptivna i u vazalnom odnosu prema evropi i americi, spremna na sve moguće ustupke samo da bi se ordžala na vlasti. Druga je kompletna parlamentarna opoziija koja se u spoljnom programu ne razlikuje od SNS. Deklarativno su za pravnu državu i protiv korupciji ali nemaju nikakvu distancu i kritiku prema zapadu koji održava Vučića na infuziji i ne postoji nikakva garancija da sutra ne bi bili u vazalnom položaju u kavom je danas Vučić. Naravno da je bolje da umesto jednog vazala/diktatora imamo više malih vazala ali kakav je domet naše zemlje ako njeni političari pristaju na to da smo kolonija i pristaju na kolonijalni status. I sada se pojavljuju studenti koji u osnovi nisu profilisani na zapad i istok ali u svojoj osnovi njihov pokret je anti-kolonijalan i u dubokoj suprotnosti sa postojeće dve struje i odatle njena iznenadna popularnost. U takvom svetlu ja gledam na njihovu želju da se Milo Lompar obrati na Vidovdanskom protestu. Ta anti-kolonijalna struja nema ni jednu televiziju niti novine i obe struje se ponajviše trude da zatru takve glasove jer odatle im preti najveća opasnost. Ova kolumna je upravo na toj liniji zatiranja svih antikolonijalnih glasova i krajnje je nedemokratska. Jer, šta ima demokratskije nego da se omogući svakoj ideji/strani pravo da se predstavi a da građani onda u miru izaberu kojim putem žele da država ide napred.

15. Milo Lompar(videti u Vikipediji) je rodjeni Beogradjanin. Otac iz Cetinja, majka iz Jagodine(Svetozarevo). Tadić je rodjen u Sarajevu, Djindjic u Bos.Šamcu..

16. Milo Lompar je veći gospodin i eurita od svih političara do sada u Srbiji!

17. Istinska aristokratska priroda, sa izvesnim viskom liberalnih ideja, barem za moj ukus…

18. Ko je Milo Lompar? On je ono sto je uvek i bio, nista se nije promenio, ostao je veran svojim idealima. Samo su pokusali da nam opet poture nekog novog Kostunicu. Sada za Karadzica, a pre toga bio u Dverima? I sta je tu cudno? Pa u tim Dverima je sve uvek prstalo od podrske ratnim zlocincima. Bio pajtos sa Nikolom Milosevicem? Ocekivano.

19. Koštunica 2.0, u ovom svetu SNW mafije, Lompar dodje kao osveženje, ali on je daleko od nečega što treba Srbiji da bi se oporavila.

20. Samo o devedesetim pričate… pa dokle više. Ljude bre briga za te nebuloze. Sad će te vi da nama rastumačite ko je tu zločinac i da nas preumite. Možete da jašete na talasu nezadovoljstva režimom, ali za te priče budite sigurni da neće niko da glasa. Svako dobro i lepo potrošite evre ili šta vam već leže na račun. Živeli studenti!

21. Lompar je intelektualni autoritet.

22. @Aca
    Izvinite. Ako je to sve samo poezija, sta mislite da sutra recimo Natasa Kandic napise zbirku nekakvih pesama (koje nemaju veze sa politikom i slicno), da li bi se profesor Lompar, Cavoski, Beckovic, Djogo pojavili na promociji te knjige da podrze pesnikinju? Vidite, na toj promociji Karadziceve knjige bio i Cavoski i onaj DSS-ovac Aleksandar Popovic. Ako je sve to poezija, sta oni traze tamo i kakve veze oni uopste imaju sa poezijom? Prosto je, dosli su da svojim prisustvom uvelicaju taj skup, i indirektno da daju podrsku ratnom zlocincu.

23. Profesor Lompar je jedan od retkih profesora univerziteta koji od početka bolokada nije bio klasičan „davalac podrške“ poput većine profesora, već neko ko je sve vreme otvoreno, nesebično i aktivno, uz agrumentovanu i nadahnutu javnu podršku, stao uz studente, i to su studenti umeli da prepoznaju… Ali ovo sa promocijom knjige Radovana Karadžića ispred SKZ je zaista nepojamna glupost. Pucao je sebi i u nogu i glavu. Neoprostivo, zaista

24. Професор Ломпар очигледно смета аутошовинистима. Подршка за професора!

25. Studenti su dugo izbegavali da im se prikljuce kojekakvi ‘opozicionari’.
    U sledecem koraku se moraju SVI angazovati protiv rezima nazadnjaka.
    Naravno da je to prilika za svakojake ‘istoricare’ i ‘strucnjake’ i ‘rodoljube’ i ‘opozicionare’ i ‘politicare’… i ostale autsajdere da i oni dobiju svojih 5 minuta, a vecina takvih bi najvise zeleli i mnogo; mnogo vise – da postanu vucici umesto vucica.
    Ovakvi jesu opasnost za demokratiju koju zajedno sa studentima zelimo da ponovo izgradimo – ali sustina je demokratija mogucnost da svako, pa i moralna nula – moze izraziti svoja uverenja.
    Demokratija nije u opasnosti od takvih sve dok u drustvu imamo veliko jezgro ljudi koji se osecaju kao GRADJANI.

26. U svemu podrška kolumnisti Aleksandru Dikiću poznatijem kao Udarni korpus. Što bi rekao Dušan Kovačević za jednog drugog kolumnistu „Ne znam da li je lepši ili pametniji“.

27. @antihaski lobi Kažu da je informisan čovek napola spasen čovek, pa tako i vi, jer prof. Aleksandar Popović je potpredsednik Srpske književne zadruge, a akademik Čavoški član upravnog odbora… otuda oni tamo, ne ulazeći u njihove lične preferencije.

28. Pošto ga napadaju i građanisti i kvazi nacionalisti profesor je zasigurno u pravu. Ne napajdate čoveka koji je donekle uspeo da napravi antivučićevsku koaliciju.
    Ne odlučuje Dikić i Svetlana S. ko treba i gde da govori već pokret koga oni podržavaju uz svoju agendu.

29. Lomapr Milo: daleko ga bilo.

30. Ko ne voli Radovana ne vidio Ðurđevdana!

31. Gromada u svakom smislu, predivni profesor Lompar!

32. Za autorku ovog teksta za koji sam se prvo zapitao da nije portal režimskog tabloida pa skrolovao dva puta da se uverim… Nekoliko apsolutnih neistina i jedan sumnjiv podatak. Ovo poslednje se odnosi na to da je profesor bio asistent autorki teksta. Pošto je meni bio profesor, a u priličnim sam godinama, autorka bi trebalo da ima oko 70. A sada neistine… Najbezazlenija i nastala iz potpunog neznanja je ta da se srpska književnost 18. i 19. veka (da, piše se naziv predmeta malim slovom i to bi novinarka morala znati) nazivala „romantizam“. Ne, ispit se sastojao iz dva dela, romantizma kod profesora Lompara i realizma kod profesora Ivanića. Drugo, predavanja, a naročito „Tugu i opomenu“ je držala asistentkinja Zorica Nestorović pa me sve ovo dovodi u nedoumicu da li je autorka uopšte pohađala fililoški fakultet. Doduše, postoji i mogućnost da je ona nesvršeni student koji je baš zaglavio na ispitu iz romantizma, tačnije, do realizma nikada nije ni došla pa u profesoru vidi krivca za profesionalnu neostvarenost? Ili to samo botovske službe Draganove, kao i do sada, blate sve jake intelektualce, umereni desno orijentisane, a koji uplivaju u političko nebo, ne bi li sebi podigli rejting ne hajući što tako samo pomažu onom koji se za sve pita.