Krstaški pohod protiv istine: Da li činjenice pripadaju Trampu?

Za njih su nepovoljni dokazi po definiciji „pristrasnost“. Njegovi sledbenici, kao i oni koji se plaše njegove sile, slažu se: mediji, univerziteti i ona čuvena grupa tehnoloških milijardera koji su stajali iza njega na dan inauguracije.

Dan nakon što je Trampova izborna pobeda potvrđena u Kongresu, Mark Zakerberg iz Mete je najavio da će, počevši od SAD, kompanija „ukloniti proveravače činjenica i zameniti ih zajedničkim beleškama sličnim onima na X“, ukazuje u analizi za Gardijan Poli Tojnbi.

Sličan udarac upravo je zadesio i Full Fact, izuzetno vrednog britanskog proveravača činjenica čija je reč bila zlatni standard iskrenosti.

Gugl je povukao svoju donaciju od milion funti. Zajedno sa prekidom značajnih donacija od Mete u SAD, ova organizacija mi je rekla da to predstavlja gubitak trećine njihovih sredstava.

Direktor Full Fact, Kris Moris, kaže: „Smatramo da odluke Gugla, kao i drugih velikih američkih tehnoloških kompanija, utiču na percepciju potrebe da se ugodi aktuelnoj američkoj administraciji, što podstiče štetnu novu naraciju koja napada proveru činjenica i sve što ona predstavlja.

Proverljive činjenice su važne, a velike internet kompanije imaju odgovornosti u vezi sa suzbijanjem širenja štetnih dezinformacija.

Moris je bio pionir projekta BBC Reality Check, sada poznatog kao BBC Verify, koji je pratio izazovan put BBC-a kroz godine Brexita i pandemije.

Kao član evropskog upravljačkog tela Evropske mreže za standarde proveravanja činjenica (European Fact-Checking Standards Network), Full Fact je podelio svoj AI alat za pronalaženje neistina sa proveravačima činjenica u više od 40 zemalja.

Sistem „zajedničkih beleški“ koji zamenjuje proveru činjenica u Guglu, Meti i na X-u napušta ideju objektivne istine potvrđene naukom ili dokazima. Umesto toga, on prikuplja komentare korisnika na neki sadržaj, a algoritam pronalazi „konsenzus“: Zemlja može biti ravna ako većina ljudi tako kaže.

Gugl je nedavno ukinuo ClaimReview, sistem oznaka koji omogućava pretraživačima, aplikacijama i društvenim mrežama da pronađu proverene činjenice i prikažu ih zajedno sa izvornom greškom. Gugl se nekada hvalio da doseže milijarde korisnika.

Kada sam pitala zašto je ukinut, portparol me je uputio na saopštenje kompanije da se radi o „pojednostavljenju rezultata pretrage“ i istakao da i dalje nude specijalizovane alate poput Fact Check Explorer-a, „za one koji posebno žele da istraže tvrdnje“.

Ideologija protiv činjenica izrečena je u oštroj kritici Džej Di Vensa upućenoj Evropi u februaru u Minhenu, kada je upozorio da je evropska demokratija ugrožena neprijateljem iznutra. (Mnogi bi neprijatelja identifikovali drugačije.)

Tvrdio je da je administracija Džo Bajdena „pretila i ucenjivala kompanije društvenih mreža da cenzurišu tzv. dezinformacije“.

„Dezinformacije“ je opisao kao „ružnu reč iz sovjetske ere“ i sugerisao da oni koji je koriste ne vole ideju da „neko sa alternativnim pogledom izrazi drugačije mišljenje“.

Vens izgleda smatra da je provera činjenica cenzura. Full Fact odgovara da „ne ograničava debatu – već je jača time što je zasniva na istini“.

Proveravači činjenica nikada ne traže da se sadržaj ukloni ili cenzuriše sa interneta. U, sada ukinutom američkom partnerstvu sa Metom, jednostavno bi postavili oznaku na objavu, sugerišući čitaocima da bi možda želeli da provere šta Full Fact kaže o toj tvrdnji pre nego što je podele dalje.

Među stvarima koje Full Fact proverava nalaze se štetne finansijske prevare, lažne i obmanjujuće medicinske informacije koje ugrožavaju zdravlje ljudi i onlajn video-snimci koji podstiču suicidalne misli među tinejdžerima.

Reč „dezinformacija“ je sada praktično zabranjena među svima u SAD koji zavise od vladinog odobrenja: na primer, Nacionalna naučna fondacija SAD prekinula je višemilionske grantove dodeljene istraživačima koji proučavaju dezinformacije.

Ali, kako Full Fact kaže, „rasprava o terminologiji odvlači pažnju sa pravog problema: naše onlajn informativno okruženje je pod većom pretnjom nego ikada ranije“.

Ova rasprava nalazi se i u središtu debate o britanskom Zakonu o onlajn bezbednosti, koji je dizajniran da zaštiti decu i druge od najštetnijih sadržaja.

Najdžel Faraž, lider britanske stranke Reform UK, obećao je da će ga ukinuti tokom svog govora u američkom Kongresu prošlog meseca, gde je vezano za slobodu govora u Velikoj Britaniji zapitao: „U kom trenutku smo postali Severna Koreja?“

Duga lista uglednih institucionalnih i humanitarnih donatora podržava Full Fact. Njihov rad je besplatan za korišćenje i, poput Gardijana, oslanjaju se na pojedinačne donatore, koji, kao i ja, uživaju u dnevnim lavinama provera činjenica.

Evo nekoliko primera: Ne, Velika Britanija nije obećala 40 milijardi funti za obnovu Gaze. Ne, Džejms Kleverli nije (baš) rekao o Kini ono što je Kir Starmer tvrdio u parlamentu. Ne, policija ne kaže da imigranti jedu labudove. Ne, imigracija nije učetvorostručena pod Torijevcima, ali jeste udvostručena.

Nema dokaza za Trampovu tvrdnju da je London pod šerijatskim zakonom. Slika prelepih majki iz Eping protesta protiv hotela za azilante u roze odeći je lažna (generisana veštačkom inteligencijom) – ali stvarnih majki jeste bilo. Njihov interaktivni alat za praćenje vladinih obećanja je ubedljiv: 59 od 86 obećanja je ispunjeno ili u toku realizacije.

U govoru na partijskoj konferenciji, Kemi Badenok citirala je Margaret Tačer koja je tvrdila da su „činjenice konzervativne“, što je opasan način razmišljanja kada Džej Di Vens izgleda veruje da činjenice pripadaju Trampu.

Ključna vrednost nezavisnih proveravača činjenica jeste da sačuvaju istinu – činjenice ne pripadaju nikome. Upravo ovde nalazi se jedna od glavnih linija fronta prosvetiteljstva u borbi protiv nadolazećih oluja nerazuma.