„Zub za zub“: Dve moćne ukrajinske agencije u otvorenom sukobu, na čijoj je strani Zelenski?

Sukob se posmatra kao deo šire borbe između Predsedničke kancelarije i Nacionalnog antikorupcijskog biroa (NABU), koji tvrdi da vlasti pokušavaju da eliminišu njegovu nezavisnost, piše Kijev Independent.

SBU, koji se smatra lojalnom Predsedničkoj kancelariji, uhapsio je zaposlene u NABU, optužujući ih za veze sa Rusijom, i prikazao ovu akciju kao pokušaj da se suzbije navodni ruski uticaj na biro.

Međutim, antikorupcijski aktivisti to vide kao pokušaj da se zaustave istražitelji koji su istraživali najuži krug predsednika Volodimira Zelenskog.

Ono što je počelo kao talas racija, pretvorilo se u sukob „zub za zub“, gde svaka agencija sada istražuje operativce unutar one druge.

U razgovorima za Kijev Independent, visoki zvaničnici obe agencije pokušali su da predstave svoju stranu priče, uz tvrdnje da su spremni da pronađu način da se sukob okonča.

Obe strane su naglasile da od javnog sukoba između agencija koristi ima samo Rusija. Kada su dodatno ispitani, rekli su i da je Predsednička kancelarija zainteresovana za nastavak sukoba.

Iako su protesti i pritisak iz Brisela zaustavili nedavni pokušaj da se oslabi NABU, niko ne veruje da se Predsednička kancelarija odrekla te ideje.

Sukob je počeo u julu, kada je predsednik Volodimir Zelenski potpisao zakon kojim se NABU podređuje generalnom tužiocu – zvaničniku kojeg imenuje predsednik.

Nezavisnost biroa je kasnije vraćena, nakon prvih velikih protesta od početka ruske agresije piunog obima, ali se sukob nastavio.

Dan pre nego što je zakon potpisan, SBU je izvršio pretres prostorija NABU-a i uhapsio Ruslana Mahamedrasulova, šefa jednog odeljenja detektiva u NABU, i njegovog oca Sentjabra, optuživši ih za „pomaganje agresorskoj državi“ – Rusiji.

Ovaj slučaj postao je centralna tačka sukoba između dve agencije.

Kritičari SBU tvrde da je Mahamedrasulov bio meta jer je istraživao ljude bliske Zelenskom. Zvaničnici SBU, koji su govorili za Kijev Independent, odbacuju te optužbe.

Prema rečima izvora iz biroa koji je govorio pod uslovom anonimnosti, Mahamedrasulov je imao manju ulogu u istrazi NABU-a protiv poslovnog partnera predsednika Zelenskog – Timura Mindiča, filmskog producenta i suvlasnika producentske kuće Kvartal 95.

SBU sumnja da su Mahamedrasulov i njegov otac održavali kontakte s Rusijom i planirali da posreduju u prodaji kanabisa ruskoj republici Dagestan.

Ključna kontroverza u slučaju je to što je audio snimak koji je u centru istrage lošeg kvaliteta. Kritičari SBU i Mahamedrasulovljev sagovornik sa snimka tvrde da se u razgovoru ne pominje Dagestan, već Uzbekistan.

Odbrana Mahamedrasulova, kao i Centar za borbu protiv korupcije, tvrde da je u ovom slučaju došlo do više kršenja pravne procedure, pa čak i do torture.

Ključni svedok navodno je bio izložen pretnjama od strane Bezbednosne službe Ukrajine (SBU).

SBU je u julu tvrdio da je Fedir Hristenko bio u kontaktu s Ruslanom Mahamedrasulovim i još jednim detektivom NABU-a, što po tvrdnjama SBU-a ukazuje na njihove moguće veze s Rusijom. NABU je odbacio te optužbe.

U međuvremenu, optužbe za ruski uticaj potresaju i samu Bezbednosnu službu.

General Serhij Duka, zamenik šefa jednog od ključnih odeljenja SBU-a, navodno je predvodio obračun s NABU-om. Sada se i on suočava s optužbama za povezanost s Rusijom.

Prema navodima Centra za borbu protiv korupcije, roditelji Duki­ne supruge su dobili ruske pasoše i putovali u Rusiju tokom invazije.

SBU je ovu istragu nevladine organizacije nazvao „pristrasnom“ i izjavio da je Duka obavestio svog poslodavca o situaciji sa rodbinom.

Kancelarija generalnog tužioca i SBU odbacili su ove optužbe.

Jaroslav Železnjak, poslanik opozicione stranke Holos i još jedan Mahamedrasulovljev pristalica, izjavio je da su dokazi protiv detektiva NABU-a falsifikovani, ukazujući na brojne nedoslednosti.

Darija Kaleniuk, izvršna direktorka Centra za borbu protiv korupcije, ocenila je da je slučaj „čista lična osveta detektivu koji je imao hrabrosti da radi svoj posao i istražuje predsednikove prijatelje“.

„Cilj je da se NABU zastraši putem montiranog suđenja i progona Mahamedrasulova i njegovog oca“, dodala je ona.

Olena Ščerban, ekspertkinja Centra za borbu protiv korupcije, takođe je advokatica odbrane Mahamedrasulova.

SBU tvrdi da ima čvrst slučaj protiv Mahamedrasulova i da je na sudu da odluči o njegovoj krivici.

U julu je SBU takođe uhapsio još jednog detektiva NABU-a, Vitalija Husarova, i optužio ga za veleizdaju.

Sukob „zub za zub“

Nakon početnih racija, obe agencije za sprovođenje zakona aktivno rade jedna protiv druge.

Nacionalni antikorupcijski biro (NABU) je 2. septembra optužio Iliju Vitijuka, bivšeg šefa sajber bezbednosti SBU-a, za nezakonito bogaćenje i lažno navođenje podataka u imovinskoj prijavi.

Bezbednosna služba (SBU) je 10. septembra uzvratila optužbom protiv detektiva NABU-a, Vitalija Tebekina, takođe za lažno navođenje podataka u imovinskoj prijavi.

Dana 25. septembra, SBU je pretresao imovinu Tarasa Likunova, bivšeg detektiva NABU-a i brata Ščerban, advokatice Mahamedrasulovove odbrane.

Likunov je optužen da je nakon što je kao detektiv istraživao državnu železničku kompaniju, tamo kasnije i dobio posao, što bi po ukrajinskom zakonodavstvu predstavljalo sukob interesa.

Tajna operacija

Najdramatičniji događaj u sukobu između ukrajinske Bezbednosne službe (SBU) i Nacionalnog antikorupcijskog biroa (NABU) bilo je misteriozno pojavljivanje i hapšenje Fedira Hristenka, proruskog poslanika u bekstvu, optuženog za izdaju, 6. septembra.

I dalje nije jasno kako je Hristenko završio u Ukrajini.

Hristenko, koji je prethodno živeo u Dubaiju, nije bio ni izručen ni deportovan. Prema izvorima Kijev Independenta iz ukrajinskih bezbednosnih organa, zamenik šefa SBU Oleksandr Poklad je posetio Dubai neposredno pre Hristenkovog povratka u zemlju.

Ti isti izvori tvrde da se pregovori o tajnom povratku begunca iz Ujedinjenih Arapskih Emirata ne bi mogli voditi bez direktnog učešća Predsedničke kancelarije.

Kancelarija generalnog tužioca izjavila je za Kijev Independent da je Hristenko „dobrovoljno“ došao u Ukrajinu i da ga je potom uhapsio SBU. Nisu, međutim, objasnili šta ga je motivisalo na takav korak.

Generalni tužilac Ruslan Kravčenko je odobrio julske racije SBU-a protiv NABU-a i javno podržao SBU.

Prema rečima zvaničnika SBU koji su govorili za Kijev Independent pod uslovom anonimnosti, Hristenko bi trebalo da svedoči u nizu slučajeva – od kojih se neki tiču i samog NABU-a.

SBU je u julu tvrdio da je Fedir Hristenko bio u kontaktu s Ruslanom Mahamedrasulovim i još jednim detektivom NABU-a, što, prema tvrdnjama SBU-a, ukazuje na njihove moguće veze s Rusijom.

NABU je ove optužbe odbacio.

U međuvremenu, i samu Bezbednosnu službu potresaju optužbe za ruski uticaj.

General Serhij Duka, zamenik šefa jednog od ključnih odeljenja SBU-a, navodno je rukovodio akcijama protiv NABU-a. Sada se i on suočava sa optužbama za povezanost s Rusijom.

Prema navodima Centra za borbu protiv korupcije, roditelji Dukine supruge su tokom sveobuhvatne ruske invazije dobili ruske pasoše i putovali u Rusiju.

SBU je istragu ove organizacije nazvao „pristrasnom“ i naveo da je Duka obavestio svog poslodavca o situaciji u porodici.

Nema srećnog kraja

Aktivisti i poslanici smatraju da su slučajevi koje SBU vodi protiv zaposlenih u NABU-u deo pokušaja vlasti da unište nezavisnost antikorupcijskih institucija.

„Sve ovo negativno utiče na NABU i njegovu sposobnost da ostane nezavisan“, rekla je Kaleniuk.

Iza zatvorenih vrata, Bezbednosna služba i Nacionalni antikorupcijski biro se slažu da javni sukob ne koristi nijednoj od agencija.

Zvaničnici s obe strane, koji su govorili pod uslovom anonimnosti, krive Predsedničku kancelariju za trenutna dešavanja.