„Niko ne može da mi zabrani da radim“: Dva glavna razloga zašto svi advokati u Srbiji nisu obustavili rad zbog Mrdićevih zakona

AK Vojvodine tražila je da je u obustavi rada podrže i komore Srbije i Beograda, i uprkos različitim stavovima o ovom obliku bunta, koji su mogli da se čuju u javnosti proteklih dana, preovladala je odluka da se, zbog jedinstva advokature, obustavi pridruže i ostale komore.

Iako je jasno da se gotovo cela advokatura izjasnila protiv izmena seta zakona koje je predložio poslanik SNS Uglješa Mrdić, što proceduralno što sadržajno, a koji se u suštini najviše tiču sudija i tužilaca, ipak mnogi od njih nisu bili za obustavu rada kao način protesta.

Osnovni prigovori ovakvom potezu AKV svodili su se na to da je najpre, Vojvodina nastupila samostalno, bez konsultacije sa ostalim komorama.

Druga zamerka odnosi se na sam trenutak upotrebe obustave, koju advokati smatraju svojim najjačim oružjem u borbi za svoja prava, te je deo uveren da ona niti će uspeti, a pritom neće doneti rezultate i time će biti uzalud protraćena, umesto da se iskoristi kada bude bila mnogo potrebnija.

Advokat Branislav Glogonjac objašnjava za Danas argumente protiv obustave, koje je izneo i na Upravnom odboru AKS. Kako navodi, najpre je sporno to što se ni jedna od osnovnih komora nije javila AKS i iskazala svoju nameru i volju da uđe u proteste zbog donošenja spornih zakona.

– S jedne strane, činjenica je da zakoni nisu doneti po nekoj uobičajenoj proceduri, a drugo, oni ne targetiraju direktno nas kao advokate. Procedura možda može, u nekim drugim zakonima, da eventualno uzdrma naš status, kao što je svojevremeno bilo sa zakonima o javnim beležnicima, izvršiteljima, ili katastru. Ipak, da treba obustaviti rad nije stav celokupne srpske advokature. Inicijativa jeste krenula iz Vojvodine, oni su doneli odluku o jednodnevnoj obustavi rada jer nisu mogli više. AKS može izglasati tri dana, dok jedino Skupština AKS može i duže, ako smatra da treba, objašnjava Glogonjac.

Kako navodi, iz razgovora sa više od 20 advokata iz Beograda, kojih ima oko 6.000, dakle polovina iz cele Srbije, saznao je da ni jedan od njih nije bio za štrajk.

– Prvenstveno su bili protiv oni koji se bave parnicom, jer ovi zakoni ne dotiču stranu prava koja je građanska obligacija i naknada štete, privreda itd, već se isključivo odnosi na tužioce i sudije. Ispada da kolege parničari trpe najveću štetu, jer se minimum procesa rada odnosi isključivo na one koji se bave krivicom, pritvorskim predmetima, nasiljem u porodici i slično, a u oblasti parnice, isključivo ako se radi o slučajevima sa privremenim merama, navodi Glogonjac.

Sagovornik podseća da se advokatura već izjasnili protiv donošenja Mrdićevih zakona, dok , sa druge strane, dalje korake treba da preduzmu institucije koje se bave time, poput Ustavnog suda koji treba da utvrdi da li je zakon dobar ili nije, i da li je njime povređen Ustav.

– Istovremeno, ovaj potez možda je prenagljen, jer sam od kolega čuo i argument da uzalud trošimo naše resurse, te da će se pojaviti situacije kada će da nam, primera radi biti podignu porezi, ili donet neki zakon koji direktno ima uticaj na naš posao, pa bi u tim slučajevima naš protest mogao da ima efekte. U ovom slučaju, ja efekat ne vidim, ako bi se obustava ponavljala izgubila bi na težini, zaključuje Glogonjac.

Advokat Aleksandar Cvejić, koji je takođe izneo na sednici argumente protiv, objašnjava za Danas da je to „šira priča“, te da je on generalno protiv bilo kakve obustave rada.

– Pre svega sam protivnik svake obustave, posle one 2024. gde sam bio u rukovodstvu i 24 sata u tome. Znam koje su prednosti, koje su mane i šta smo sve radili da bi ta obustava uspela tek polovično. Sada sam izraziti protivnik obustava, za razliku od kolega koji su tada sabotirali obustavu sa svih strana a sada su glasni pobornici, jer im to odgovara politički, kaže Cvejić.

Međutim, bitnije je, dodaje on, da trenutni Upravni odbor AKS nema legitimitet, jer je već troje ili četvoro članova podnelo ostavke ili je razrešeno dužnosti.

– Sedam članova je glasalo za, šest protiv, što je na ivici kvoruma. A na sednici na kojoj se odlučivalo o ovome nije bio prisutan ni jedan predstavnik osnovnih komora. Osnovne komore, većina njih, nisu podržale ovu obustavu. Dakle, UO, kao i Skupštini je istekao mandat. Izabrani su i novi članovi UO, koji ne mogu da stupe na dužnost i novi delegati za Skupštinu, koja takođe ne može da počne da funkcioniše, jer stara Skupština treba da verifikuje mandate novoj. Dakle, jedino što je ovaj UO vlastan da uradi jeste da zakaže Skupštinu, na kojoj bi se verifikovali mandati i počelo novo o rukovodstvo da radi. Ovi ljudi nemaju legitimitet za bilo šta, osim tekućih stvari, smatra Cvejić.

S druge strane iznosi pravni argument, jer obustava rada podrazumeva zabranu advokatima koji bi radili, da rade.
– Obustava kao takva nije predviđena ni Ustavom, ni Zakonom o advokaturi ni Kodeksom, samo Statutom AKS, koji je u tom smislu u suprotnosti sa višim aktima. Jer Kodeks kaže da je advokat dužan da interese klijenta stavi ispred svog interesa, interesa rukovodstva komore i advokature. Niko ne može da mi zabrani da radim ako ja hoću. Zabrana rada podrazumeva brisanje iz imenika advokatske komore. Trenutno nam manjina zabranjuje da radimo, ne razmišljajući kakvu štetu nanose građanima. A to državu ne zanima, jasan je Cvejić.

On ponavlja da suštinski advokatura nema veze sa izmenom zakona koji se tiče tužilaštva i sudova.

– Kakva je to podrška tužiocima i sudijama, koji tu podršku nisu ni tražili? Puna su nam usta toga da izvršna vlast ne bi smela da se meša u sudsku i ja to prvi podržavam. Međutim, sada sudska vlast daje sebi za pravo da se meša u zakonodavnu. Ne može sudija da kaže da neće da primeni zakon. Ovde su po sredi politički interesi. Svaki advokat ima pravo da se bavi politikom ali nema pravo mene da tera da zatvaram kancelariju, navodi Cvejić koji je pritom ubeđen da ova obustava rada neće uspeti, a izražava i skepsu da će Skupština sastati. Inače, dogovoreno je da se vanredna sednica Skupštine AKS održi 24. februara.

Vanredna skupština 24. februara

Kako Danas saznaje od člana Upravnog odbora AKS, zakazana je i vanredna skupština za 24. februar.

-U memorandumu koji ide na vanrednu skupštinu stoji da u slučaju obustave rada sudija i tužilaca i advokati idu u neograničenu obustavu sa njima, ali to tek treba da bude usvojeno na vanrednoj skupštini, rečeno je Danasu.