Težak udarac za američkog predsednika: Vrhovni sud SAD presudio protiv Trampovih globalnih carina 1Foto: EPA/AARON SCHWARTZ / POOL

Vrhovni sud SAD je izdao oštru kritiku Trampovoj administraciji i presudio protiv zakonitosti predsednikovih sveobuhvatnih globalnih carina.

U odluci sa 6-3, sud je utvrdio da Zakon o međunarodnim vanrednim ekonomskim ovlašćenjima (IEEPA) – zakon iz 1977. godine koji predsedniku daje ovlašćenje da reguliše ili zabrani određene međunarodne transakcije tokom nacionalne vanredne situacije – ne ovlašćuje predsednika da uvodi carine, prenosi Gardijan.

Sudije Klarens Tomas, Samjuel Alito i Bret Kavano su izrazili neslaganje.

Autor presude sudija je predsednik Vrhovnog suda Džon Roberts.

Roberts, pozivajući se na prethodnu presudu Vrhovnog suda, napisao je da „predsednik mora ‘ukazati na jasno ovlašćenje Kongresa’ kako bi opravdao svoju vanrednu tvrdnju ovlašćenja za uvođenje carina“, dodajući: „Ne može“.

Napisao je da ako je Kongres nameravao da IEEPA dodeli predsedniku „posebno i vanredno ovlašćenje za uvođenje carina, to bi učinio izričito – kao što je dosledno činio u drugim carinskim zakonima“.

Težak udarac za američkog predsednika: Vrhovni sud SAD presudio protiv Trampovih globalnih carina 2
Foto: EPA-EFE/MICHAEL REYNOLDS

„Ovlašćenje za ‘regulisanje… uvoza’ ne popunjava tu prazninu“, napisao je Roberts, citirajući tekst zakona za koji je Tramp tvrdio da je opravdao njegove sveobuhvatne carine.

Rojters piše da je Vrhovni sud doneo presudu u pravnom sporu koji su podnele kompanije pogođene carinama i 12 američkih država, od kojih većinom vladaju demokrate, protiv Trampove besprecedentne upotrebe ovog zakona za jednostrano uvođenje poreza na uvoz.

Trampova administracija nije dostavila podatke o naplati carina od 14. decembra.

Međutim, ekonomisti kompanije Penn-Wharton Budget Model procenili su u petak da je iznos naplaćen Trampovim carinama na osnovu Zakona o međunarodnim ekonomskim ovlašćenjima za vanredne situacije iznosio više od 175 milijardi dolara.

Taj iznos bi verovatno morao biti vraćen presudom Vrhovnog suda protiv carina zasnovanih na IEEPA-i.

Tokom rasprava u ovom slučaju, konzervativne i liberalne sudije su izgleda dovele u sumnju zakonitost carina, koje je Tramp uveo pozivajući se na zakon iz 1977. godine namenjen za upotrebu tokom nacionalnih vanrednih situacija.

Trampova administracija se žalila na presude nižih sudova koji su ukazivali na prekoračenje ovlašćenja.

Tramp se pozvao na Zakon o međunarodnim vanrednim ekonomskim ovlašćenjima da bi uveo takozvane „recipročne“ carine na robu uvezenu iz pojedinačnih zemalja – skoro svakog stranog trgovinskog partnera – kako bi se pozabavio onim što je nazvao nacionalnom vanrednom situacijom povezanom sa trgovinskim deficitima SAD.

Pozvao se na isti zakon da bi uveo tarife Kini, Kanadi i Meksiku, navodeći kao nacionalnu vanrednu situaciju trgovinu često zloupotrebljavanim fentanilom protiv bolova i ilegalnim drogama u Sjedinjene Države.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari