Advokati Darka Šarića odgovorili sudiji Lukiću: „Narušavate poverenje u sud“

„Povodom informacije koje je sudija Apelacionog suda u Beogradu, Milimir Lukić objavio 22. novembra 2025. godine, na društvenoj mreži X, a koje su prenete u tekstu na portalu Nova.rs, pod naslovom: ‘Tužilac Nenadić da prekine da meditira i kaže ko je Oskar u tom predmetu: Sudija Lukić prozvao prvog čoveka Tužilaštva za organizovani kriminal’ a u kom tekstu se navodi i to da je ‘Sudija Milimir Lukić pozvao prvog čoveka tužilaštva za organizovani kriminal Mladena Nenadića da ‘objasni javnosti ko je uticao na ukidanje presude Darku Šariću i ko je Oskar u tom predmetu“, navode advokati i dodaju:

„Nepoznato je odakle sudiji Milimiru Lukiću informacija da je neko uopšte uticao na ukidanje presude Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja, Kž1.Po1.22/19 od 12.06.2020. godine, koju je doneo, između ostalih, i sudija Milimir Lukić u svojstvu predsednika veća. Presudom Vrhovnog kasacionog suda, Kzz.OK.6/2021 od 22.04.2021. godine usvojen je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane branilaca, te je navedena presuda ukinuta. Napominjemo da je presuda Vrhovnog kasacionog suda doneta isključivo na osnovu stavova i citiranih odluka koje je doneo Evropski sud za ljudska prava u Starzburu. Da li to znači da bi trebalo ispitati da li je i ko je uticao na sudije Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu prilikom donošenja citiranih presuda odnosno zauzimanja stavova o pristrasnosti sudija?“.

U reagovanju advokatskog tima Darka Šarića, koje potpisuju advokati Dalibor Katančević, Danilo Šarić i Marko Janković, navodi se i sledeće:

„Takođe napominjemo da navedena odluka Vrhovnog kasacionog suda, kojom je ukinuta presuda Apelacionog suda u Beogradu, u čijem donošenju je kao predsednik veća učestvovao i sudija Milimir Lukić, nije prva takva odluka Vrhovnog kasacionog suda koji, pre svega, vodi računa o ujednačavanju sudske prakse. Prethodno je povodom istog pitanja doneto nekoliko identičnih odluka sa kojima je sudija Milimir Lukić svakako morao biti upoznat. Takođe, nedavno je doneta odluka Ustavnog suda Už 2302/2022 od 25.6.2025. godine, na osnovu koje je i sam sudija Milimir Lukić izuzet od postupanja, povodom istog pravnog pitanja. Da li je i tom prilikom neko vršio uticaj na njega da postupi po zakonu? Svojim javnim nastupima sudija Milimir Lukić je samo potvrdio odluku Vrhovnog kasacionog suda o njegovoj pristrasnosti u bilo kom predmetu u kome je okrivljeni Šarić Darko. U vezi sa javnim nastupima sudije Milimira Lukića naročito ističemo sledeće: Prema članu 2. tačka 2.1. Etičkog kodeksa sudija, sudija obavlja svoju funkciju bez naklonosti, predubeđenja i predrasuda prema stranama u postupku. Navedenim postupanjem, sudija Milimir Lukić je sebe „diskvalifikovao“ za buduće eventualno postupanje u bilo kom predmetu u kome je okrivljeni Šarić Darko, imajući u vidu da će upravo predmet o kome se sudija Milimir Lukić javno izjašnjavao uskoro preći u fazu žalbenog postupka te da će nadležan za odlučivanje po žalbama biti Apelacioni sud u Beogradu, u kome sudi i sudija Lukić“.

Dalje ukazuju na sledeće.

„Prema članu 2. tačka 2.5. Etičkog kodeksa sudija, sudija je dužan da se uzdrži od davanja bilo kavih obaveštenja ili komentara u medijima o konkretnim predmetima koji bi mogli da utiču na ishod postupka. Konstantnim spominjanjem Šarić Darka, u kontekstu koji nema nikakve veze sa njim, sudija Milimir Lukić direktno utiče na ishod postupaka u kojima je Šarić okrivljeni, javno prihvatajući dokaze koje odbrana osporava koristeći svoja Ustavna i zakonska prava uz puno poštovanje pretpostavke nevinosti, za razliku od sudije Lukića“, navodi se i dodaje:

„Prema članu 4. tačka 4.1. Etičkog kodeksa sudija, sudija mora da se uzdržava od postupaka koji mogu narušiti poverenje u sud. U situaciji u kojoj nije sagledao dokaze na koje se poziva, iz predmeta u kome ne postupa, naročito na način na koji to zakon nalaže, pojedinačno i u međusobnoj vezi, niko pa ni sudija Lukić ne može potvrditi tačnost podataka na koje se poziva. U takvoj situaciji, svako oglašavanje o okrivljenima protiv koji nije okončan krivični postupak predstavlja grubo kršenje njihovih prava“.

Podsetimo, sudija Milimir Lukić govorio je o slučaju Darka Šarića, nakon što je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal saopštilo da su u prethodnom periodu izvršna i zakonodavna vlast pokušale da izvrše uticaj na određene predmete i u tom kontekstu pomenuli su slučaj Darka Šarića.