„Prvi put u mojoj praksi vidim ovako nešto“: Kako je policija u Ćacilendu još jednom razočarala Vučića

S obzirom da su pucnjava i požar buknuli u samom centru Beograda, ispred Narodne skupštine, postavlja se pitanje zašto policija nije uklonila pomenuto šatorsko naselje, kako zbog bezbednosti građana tako i zbog bezbednosti stanovnika Ćacilenda.

Major policije u penziji Predrag Simonović za Danas ocenjuje da je još jednom, po ko zna koji put, deo srpske policije razočarao predsednika, jer smatra da je nemoguće da pored dva objekta od nacionalnog interesa, Narodne skupštine i Ćacilenda, koji su čuvani sa nekoliko nivoa obezbeđenja, neprimećen prođe izvršilac sa kanisterom benzina i naoružan pištoljem.

„Nadam se da će u nekom od postupaka SUK utvrditi odgovornost zbog propusta u radu policijskih službenika koji čuvaju navedene objekte. Činjenica je da je izvršilac star 70 godina a oštećeni 56 godina te da jedan, očigledno, predstavlja studente blokadere a drugi predstavlja studente koji žele da uče. Po rečima predsednika jedino je JZO bio na visini zadatka i uspešno priveo ‘k poznaniju prava’ blokadera koji je pucao“, ironično ukazuje Simonović.

Dodaje da je javnost po prvi put na televizijama sa nacionalnom frekvencijom imala uvid u proces isleđivanja uhapšenog i u njegov „egzorcizam i pokajanje“.

„Direktno u kameru izvršilac priča zbog čega je to uradio ali kao da je nedostajala zvanična najava: ‘Ton. Ide. Kamera. Ide’. Građanima su saopštena puna imena i prezimena učesnika ovog nemilog događaja. Nejasna je uloga i mesto na kome su se nalazili i izvršilac i oštećeni“, kaže Simonović.

Podseća da je u javnom prenosu predsednik kvalifikovao delo, stavio se u ulogu istražitelja, tužioca i sudije kao i nekog ko kudi i pohvaljuje.

„Dalja istraga će nadam se utvrditi motiv napada, a to teško da može da bude ideologija. Bitno je da postupajuće tužilaštvo utvrdi da li postoje neki nerešeno imovinsko pravni odnosi u smislu neisplaćenih dnevnica jer bi to tek dalo pravu sliku navedenog događaja“, navodi Simonović.

Dodaje da bi u istrazi trebalo i da se utvrdi tačan uzrok požara kao i da li je u momentu ranjavanja oštećeni bio u šatoru koji se nakon toga zapalio, odnosno. koliko su verodostojni snimci koji prikazuju ranjenog van šatora kako pada nakon što je pogođen u nogu.

„Ćacilend je davno trebao da bude uklonjen zbog bezbednosti svih nas. Mislim da bi javnost bila poprilično iznenađena kad bi policija sprovodila svoja ovlašćenja i legitimisala prisutne u Ćacilendu. Trebaće da protekne mnogo vremena da policija makar malo povrati poverenje naroda“, naglašava Simonović.

Naš sagovornik smatra da ovaj događaj tera u zaborav ubistvo koje se dogodilo pre par dana u Beogradu na vodi gde je jedan od izvršilaca star 21 god a pomagač 18 godina.

„Nekim čudom, policija je bila na licu mesta i odmah nakon izvršenja uhapsila ubicu. Građani i dalje ne znaju ime i prezime ubijenog, sem nekog nagađanja po novinama a ne znaju ni imena i prezimena ubice i pomagača. Samo inicijali. Pravo, pravda i izveštavanje ponekad imaju dvostruke aršine. Priča oko Ćacilenda predstavlja neveštu manipulaciju nesretne stvarnosti i mislim da je na transparentu ‘Svi smo mi Milan’, ipak falilo prezime“, zaključuje Simonović.

Advokat Borivoje Borović ukazuje za Danas da ovaj incident razotkriva ozbiljne propuste u radu policije i bezbednosnih službi, jer se, kako kaže, pokazalo da mesto na kojem se sve odigralo nije bilo adekvatno obezbeđeno.

„Policajci su propustili osobu da prođe, iako je mogla da ima eksploziv ili da čak živi u blizini mesta događaja. Sve to ukazuje da je reč o izuzetno nebezbednom prostoru koji predstavlja rizik za građane“, smatra Borović.

On upozorava da su posledice mogle biti mnogo teže da je, umesto municije, eksplodirala neka improvizovana naprava.

„U tom slučaju mogli su biti ugroženi i poslanici i sama skupština. Lice mesta nije bilo obezbeđeno na način na koji propisi zahtevaju, i to je osnovni propust koji bi građani morali da prijave i zatraže da se ta improvizovana vojna postrojenja hitno uklone“, dodaje advokat.

Borović napominje da, kada je reč o mogućem motivu napadača, ne želi da preuranjeno iznosi zaključke, ali ističe da mu okolnosti deluju sumnjivo.

„Kao profesionalni krivičar, u dilemi sam da li to uopšte treba komentarisati, jer mi čitava situacija deluje namešteno. Prebrzo su se pojavili snimci, a policajci su sebi dozvolili da izvrše više krivičnih dela – davanje lažnih iskaza, mučenje i ometanje pravde“,  ističe naš sagovornik.

Prema njegovim rečima, time je istraga već kompromitovana.

„Sud sada dobija kontaminirane dokaze, a prvi put u mojoj praksi vidim da neko javno i otvoreno ometa istragu. Sve to deluje kao scenario čiji cilj nije da se utvrdi istina, već da se nešto prikrije“, zaključuje Borović, ocenjujući da „cela situacija predstavlja skandal u nizu svakodnevnih skandala“.

Podsećamo, incident u šatorskom naselju Ćacilend ispred Skupštine Srbije, u kojem je došlo do pucnjave, dogodio se juče u 10.16 časova, prema navodima Ministarstva unutrašnjih poslova. Tokom incidenta je V. A. (1955), koji nije učesnik okupljanja prema saopštenju MUP-a, ušao u jedan od šatora u Ćacilendu i ispalio više hitaca u pravcu M. B. (1968), ranivši ga u nogu. Nakon pucnjave, osumnjičeni je izazvao požar koji je doveo do eksplozije manje plinske boce. Policija je ubrzo savladala i uhapsila napadača, a povređeni je prebačen u Urgentni centar.