Da li je VBA protivpravno pratila Vučićev razgovor sa Dijanom Hrkom?

Sagovornici Danasa različito vide ovlašćenja koja VBA ima, kada je bezbednosna zaštita predsednika Srbije u pitanju, ali su saglasni u tome da su VBA, ali i Bezbednosno-informativna agencija odavno svoje resurse i aktivnosti stavili na raspolaganje vladajućoj partiji i Aleksandru Vučiću.

Antić: VBA postala stranačka „tajna policija“

Bivši predsednik Vojnog sindikata Srbije i nekadašnji pripadnik Vojske Srbije Novica Antić za Danas kaže da je ovaj slučaj najbolji dokaz da VBA izlazi iz okvira svojih nadležnosti propisanih Zakonom o VBA i VOA i predstavlja javno priznanje da oni nezakonito tajno prate građanske aktiviste i lične profile političkih neistomišljenika i protivnika režima, jer da to ne rade ne bi ni znali da je razgovor sniman.

„To znači da se ta ‘tajna policija’, u čijoj nadležnosti je isključivo kontraobaveštajna zaštita Ministarstva odbrane i Vojske Srbije, u potpunosti stavila u službu zaštite jedne političke stranke i jednog čoveka koji su, protivno Ustavu, uzurpirali vlast. Umesto da javnost, pa i predsednika, obaveste o tome kakvi se to snajperisti jure po Beogradu ili zašto je izvesni potpukovnik Sedlar iz VBA, uhapsio Milana Vukašinovića kojeg su u Kopnenoj zoni bezbednosti, koju obezbeđuje Vojska Srbije, sa više od 20 metaka ispaljenih iz automatskog oružja, pokušala da ubiju maskirana uniformisana lica, oni se bave abrovima na društvenim mrežama“, kaže Antić.

On podseća da je Vučić u januaru 2024. godine uveo novinare u Operativni centar VBA, čija bi i lokacija trebalo da bude strogo čuvana tajna, i da se tamo „kao na dlanu“ moglo videti ne samo kako iznutra izgleda ta prostorija, već i šta se nalazi na monitorima postavljenim u jednoj takvoj prostoriji, iz čega se zaključuje da oni većinu informacija prikupljaju na internetu i preko društvenih mreža.

„Snimci iz te posete Operativnom centru VBA, ali i moje lično iskustvo o tome da su operativci VBA tajno pratili moje sindikalne kolege, mog advokata i članove moje porodice, kao i to ko šta od pripadnika VS lajkuje na društvenim mrežama, dovoljni su da zaključim da je VBA postala stranačka ‘tajna policija’ koja je odavno izašla iz okvira svojih ustavnih i zakonskih nadležnosti, te da nisu pod civilnom i demokratskom kontrolom, pod kojom bi u svakom demokratskom društvu morala biti jedna takva služba. Imajući u vidu sve nezakonitosti i zloupotrebe koje čini VBA, ta služba je najmanje pozvana da bilo kome ukazuje na bilo čije nezakonito delovanje“, kaže Novica Antić.

Lunić: VBA može da se bavi praćenjem komunikacije predsednika, ali je ovde upitna zakonitost

Konsultant iz oblasti geopolitike i bezbednosti i nekadašnje vojno lice Nikola Lunić kaže za Danas da posao VBA jeste, između ostalog, i da u jednom delu obezbeđuje predsednika Srbije kao komandanta Vojske Srbije.

„U tom kontekstu VBA bi bila nadležna i za bezbednost njegove komunikacije na neki način kao komandanta vojske. S druge strane, kao predsednika Srbije, za njegovu bezbednost je odgovorna BIA. U tom kontekstu bezbednosti predsednika, s obzirom na ustavna ovlašćenja, preklapaju se dve bezbednosne agencije – BIA i VBA. I zbog toga smatram da je između ostalog to bio deo njihovog posla. Drugi kontekst priče je da li VBA poseduje kapacitete i da li se sva prisluškivanja komunikacije i praćenja komunikacije svih drugih lica odvijaju na zakonski i transparentan način. To je potpuno druga tema“, kaže Lunić.

On dodaje da sama formulacija Vučićeve izjave ne navodi da li se do te informacije došlo praćenjem same komunikacije ili uvidom na samom terenu.

„Za tu informaciju je javnost ostala uskraćena. Da li je, na primer, neko operativnim radom došao do saznanja da je neko mobilnim telefonom ili nekim drugim sredstvom snimao tu komunikaciju? Da li je ovlašćeno ili neovlašćeno, to je sada drugo pitanje, više pravne prirode. U svakom slučaju, VBA može pratiti svu komunikaciju predsednika, posebno ukoliko se u koordinaciji na Savetu za nacionalnu bezbednost tako dogovore ili taj zadatak dobije ta organizacija“, navodi Lunić.

On smatra da Vučić nije trebalo da izlazi u javnost sa informacijama koje mu je navodno dostavila VBA, naročito jer ne postoji jasan razlog zbog čega je njegov razgovor sa Dijanom Hrkom bezbednosno interesantan po predsednika Srbije.

„VBA treba da obaveštava predsednika i Savet za nacionalnu bezbednost sa mnogim informacijama koje oni ne bi trebalo da koriste u javnosti već da to služi samo za njihove analize i za njihovo donošenje odluka“, kaže on.

I Lunić, kao i Antić, ukazuje na neke radnje koje je preduzimala VBA, a koje uopšte nisu u njihovoj nadležnosti, već su poslužile za stranačke i interese vlasti.

„Na primer, nadležnost VBA apsolutno nije da procenjuje skupove studenata ili građana po Beogradu, a oni su izašli sa onim najvećim skupom u istoriji u martu i rekli da se okupilo 88.000 ljudi. Prema tome, to je bilo isključivo u partijskom interesu. Čini se da se rukovodstvo i menadžment bezbednosnih agencija postavljaju pre svega po političkoj podobnosti“, kaže Lunić.

Stojanović: VBA prekoračila svoja ovlašćenja

Nekadašnji direktor VBA Momir Stojanović za Danas kaže da je VBA u ovom slučaju prekoračila ovlašćenja.

„Kontraobaveštajnom i bezbednosnom zaštitom predsednika se bavi BIA. VBA to radi samo kada se nalazi u vojnim objektima. Ovo je primer izlaženja VBA iz zakonskih okvira. Politizacija, instrumentalizacija i zloupotreba VBA je otpočela od kada se na njenom čelu nalazio bivši direktor general Petar Cvetković, a nastavljena je u najogoljenijem pogledu sa sadašnjim direktorom generalom Đurom Jovanićem“, kaže Stojanović.

On dodaje da je Vučić imao pravo da saopšti ovu informaciju javnosti, ali je ostao dužan neke odgovore.

„Predsednik je imao pravo da saopšti javnosti ovakav podatak, ali bi bilo korektno da je saopštio ko je to neovlašćeno snimao razgovor i sa kojim ciljem“, kaže Stojanović.