Da li Nenad Stefanović daje pogrešne kvalifikacije dela, kako bi uhapšeni potpali pod njegovu nadležnost?

Stefanović je odmah odgovorio saopštenjem u kome je naveo da njihovo pravno stanovište o kvalifikaciji određenih radnji smatra neosnovanim, nepravilnim i nezakonitim i da će ga „pobijati“ u zakonom propisanom postupku.

On je odgovorio sudijama da je u predistražnom postupku isključivo tužilac taj koji daje pravnu kvalifikaciju za određeno delo.

Krivična dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu i napad na ovlašćeno službeno lice su prema zaprećenim kaznama skoro ista, pa se postavlja pitanje zbog čega je usledila tako oštra reakcija Stefanovića na ovakav stav sudija Višeg suda u Beogradu.

Ono što razlikuje ova dva dela je, ustvari, nadležnost tužilaštava.

Za nasilničko ponašanje na javnom skupu nadležno je Više javno tužilaštvo, pa samim tim i VJT u Beogradu, dok je za napad na policajca nadležno Osnovno.

Prema rečima naših sagovornika, upravo je to razlog zbog kojeg je Stefanović ljut, jer je dosta lica uhapšeno zbog sukoba sa policijom i zbog ove odluke sudija ta lica, bar što se Beograda tiče, neće biti u nadležnosti VJT u Beogradu.

Paunović: Sud želi da se ogradi od proizvoljnih kvalifikacija VJT

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović kaže za Danas da je stav suda uvek obavezujući za sve, pa i za Stefanovića, kao i da je odluka doneta osnovano i zakonito sa ciljem pravilnog usmeravanja javnog tužioca na biće krivičnog dela.

Ona smatra da ovakav odgovor sudijama od strane Stefanovića apsolutno narušava ugled i doprinosi nepoverenju građana u rad ove institucije.

„Sud želi da se ogradi svojom samostalnošću i nezavisnošću od proizvoljnih pravnih kvalifikacija javnih tužilaca VJT u Beogradu. Pravna kvalifikacija svakog krivičnog dela mora da proizilazi iz opisa činjeničnog stanja krivičnog događaja koje se kvalifikuje. Ne može i ne sme u opisu dela da stoji da su nanete telesne povrede policijskom službeniku, a da u takvom događaju imamo kvalifikaciju koja se odnosi na nasilničko ponašanje na javnom skupu, jer policija nije učesnik javnog skupa, već organ reda i mira, koji čuva javni skup od eskalacije“, objašnjava Paunović.

Odgovor Stefanovića sudijama, prema njenom mišljenju, predstavlja razgoljavanje njegovih sitnosopstveničkih namera, na štetu javnog interesa.

„Pobuda ovakve reakcije glavnog javnog tužioca leži u činjenici da se radi o ‘režimskom plaćeniku’ koji želi da zatre samostalno funkcionisanje jedne od najbitnijih pravnih institucija u zemlji. Jer, valja se u ovim ‘vunenim vremenima’ dodvoriti gazdama režima“, kaže Paunović.

Rajić: Stefanović je svesno i protivzakonito pogrešno kvalifikovao dela

Advokat Jovan Rajić za Danas kaže da zakon o sudovima jasno propisuje koja dela su u nadležnosti viših sudova, a u njih spada i nasilničko ponašanje na javnom skupu, što posledično znači da su za njih nadležna viša javna tužilaštva i da upravo u ovoj činjenici treba tražiti odgovor na pitanje zbog čega je toliko mnogo ljudi u poslednje vreme privedeno i onda pokušano da se procesuira za ova dva krivična dela.

„Da uprostim – Stefanović je veštačkim putem, a suprotno zakonu, svesno pogrešno kvalifikovao navodna krivična dela, kako bi, opet veštački, uspostavio nadležnost svog tužilaštva i Višeg suda, kome predsedava čovek po moralu sličan samom Stefanoviću, a to je sudija Dragan Milošević“, kaže Rajić.

On navodi da kada bi ova dela bila kvalifikovana drugačije, odnosno onako kako to tvrde sudije za prethodni postupak Višeg suda koje su se usprotivile Stefanoviću, onda bi za postupanje bilo nadležno neko od tri osnovna tužilaštva i sudova, bar kada je teritorija Beograda u pitanju.

„Mnogo je teže kontrolisati tužioce koji rade u tri različita tužilaštva i sa kojima ne postoji tako intenzivna komunikacija i mogućnost neposrednog ucenjivanja, vršenja pritisaka i pretnji, a što smo sve već čuli da su stvari kojima se Stefanović služi od njegovih bivših saradnika iz tužilaštva“, kaže advokat Rajić.

Lakić: Stefanović bi da „vaspitava“ sudije

Advokat Nikola Lakić kaže za Danas da Stefanović, kao pravi lojalista režima Aleksandra Vučića, nastavlja da radi ono što najbolje zna.

„On grubim kršenjem zakona zloupotrebljava svoju poziciju glavnog javnog tužioca i svojim postupanjem unosi pravnu nesigurnost u već devastiran pravni sistem Srbije. Najnovijim saopštenjem i dopisom koji je uputio svim sudijama, kako Višeg tako i drugih sudova, on sebi daje za pravo da ‘vaspitava’ sudije, da određuje kako sudije treba da postupaju kada on nezakonito optužuje građane Srbije, ali i ujedno i preti svima onima koji se ne slažu sa onim što on čini“, kaže Lakić.

On dodaje da Stefanovićeva konstatacija kako sudije ne mogu da cene pravnu kvalifikaciju dela koja on građanima stavlja na teret, već samo da li je delo učinjeno kao i da li ima osnova za određivanje pritvora, pokazuje da on zloupotrebljava svoja zakonom propisana ovlašćenja i pokušava da tereti građane za dela za koja nije nadležan, ali i da onemogući sudijama da utvrde da su postupci koje on inicira i vodi inicirani od strane nenadležnog tužilaštva.

„Nenad Stefanović je samo oružje – batina u rukama režima koji, umesto da poštuje zakon, daleko izlazi iz svojih zakonom propisanih ovlašćenja i sve to ne u interesu pravde, već zbog ličnih interesa jedne osobe koja sedi na Andrićevom vencu“, navodi advokat.