Dr Dragan Milić u stanu: Foto D. AlihodžićDr Dragan Milić, osnivač istoimene grupe građana i Pokreta za decentralizaciju Srbije, čiji je prozor stana u Nišu pre više od 15 dana „verovatno“ oštetio projektil, ocenio je da nadležni ovaj slučaj već „relativizuju“.
„Prošlo je više od 15 dana od kada je neko pucao u moj prozor u spavaćoj sobi. Inspektor iz MUP-a koji je radio ovaj predmet otišao je na godišnji odmor, a pre nekoliko dana promenjen je i postupajući tužilac po predmetu u Osnovnom javnom tužilaštvu. Oštećeni prozor se nalazi na veštačenju u policiji već više od 13 dana, a prethodno mi je rečeno da će veštačenje trajati dan ili dva“, kaže Milić.
Milić je ranije objavio da je u noći između 22. i 23. marta„neko pucao na njegov stan iz vatrenog oružja“, a da je metak zaustavilo debelo vakumirano staklo, što je on doživeo kao „pokušaj ubistva“.
Niško OJT je nakon uviđaja saopštilo da „postoji verovatnoća“ da je oštećenje na prozoru Milićevog stana stana „nastalo dejstvom projektila“.
Milić kaže za Danas da je „previše koincidencija koje govore u prilog relativizacije“ slučaja, a da su „produženo“ veštačenje prozora, izmena postupajućeg tužioca ili odlazak inspektora na godišnji odmor samo neke od njih.
„Rečeno mi je da će novi tužilac dati izveštaj o ovom slučaju, pa ako izveštajem budem zadovoljan vratiće prozor, a ako ne budem- neće. Nadam se da prozor, kao materijalni dokaz, neće biti fizički uništen u policiji, kako bih mogao da ga pošaljem na superveštačenje u neku od referentnih i akreditovanih forenzičkih laboratorija u inostranstvu i dobijem odgovor da li se radi o projektilu i koja je vrsta projektila u pitanju“, kaže on.
Naš sagovornik je ranije kazao da „postoji velika verovatnoća“ da je rupa na njegovom prozoru nastala dejstvom iz malokalibarske puške „22 long rifle“, kao i da je isto oružje korišćeno prilikom pucanja na prozor stana Ivana Bjelića iz Ekološkog ustanka u Požegi, na kojem je “neverovatno slična rupa od metka“.
Prema njegovoj prooceni, iza ovakvih pucnjava stoji „ekipa koja po potrebi deli političke poruke i upozorenja po Srbiji“.
„Konstatacija da se u mom slučaju za sada ’verovatno‘ radi o projektilu, otvara brojna druga nezgodna pitanja: ko je pucao? Da li je to bio pokušaj ubistva ili zastrašivanje i upozorenje? Da li je i Bjelić dobio istu poruku jer rupa na njegovom prozoru neverovatno liči na rupu na mom prozoru? Da li to rade iste osobe sa istim oružjem? I zašto?“, kaže Milić.
On ocenjuje da je za porast nasilja u Nišu i Srbiji, kao i za teško stanje u društvu, „najodgovornija vlast“.
„Vlast gotovo ništa nije učinila na deeskalaciji tenzija u društvu, naprotiv. Ne postoji namera predstavnika vlasti da se dođe do kompromisa i dijaloga u društvu već se tvrdoglavo insistira na njihovom viđenju stvari. To onda nije dijalog već diktat. Nasilje je potpuno neprihvatljivo i pogrešan put, koji u veoma retkim slučajevima koriste i ljudi u protestu- ne i studenti. Ono je posledica nagomilanog besa u narodu i osećaja nemoći. Vlast, pritom, te jako retke slučajeve propagandistički koristi da u režimskim medijima sve učesnike protesta, uključujući i studente, lažno opiše kao nasilnike“, kaže Milić.
Predsednik Srbije i osnivač SNS Aleksandar Vučić je nepuna dva dana pre oštećenja na prozoru Milićevog stana koje je „verovatno“ napravio projektil, a neposredno nakon nereda na građanskom protestu u Nišu 21. marta, kazao da u ovom gradu postoji „trojka zla“, koju čine Milić, dekanka Filozofskog fakulteta Natalija Jovanović i poslanik Narodnog pokreta Srbije Đorđe Stanković.
Desetak dana nakon ovakve Vučićeve „prozivke“, dekanku Jovanović je na protestu nožem napala žena S.C. (69), koja joj je posekla desnu šaku, te zapretila da će je „ubiti“ i „politi sonom kiselinom“ jer joj je zbog studentskih blokada „upropastila unuku“.
Ona je više puta ponovila da „ima lekarsko uverenje da nije normalna“.
Pred Višim javnim tužilaštvom se branila ćutanjem, a nakon toga joj je određen pritvor do 30 dana.
Policijska relativizacija slučaja?
Policijska uprava u Nišu je saopštila da je, postupajući po prijavi dr Milića, utvrdila da je tokom noći 21. marta oštećen i stakleni panel na terasi stanarke iste zgrade.
U saopštenju je navedeno da žena to nije prijavila policiji, već da je zamenila oštećeni panel.
Policija je objavila da je uočila jedno oštećenje, slično onom na prozoru Milićevog stana, i na fasadi zgrade, između Milićevog prozora i lokala u prizemlju.
Prema njenim navodima, otkrivena su i još dva oštećenja, na prozoru lokala ispod Milićevog stana, ali da ih vlasnik nije prijavio policiji, već je, kako je rekao, u januaru sam sanirao štetu.
Milić: „Ispada da ovo nije stambena zgrada već streljana“
Sudeći po saopštenjima niške policije o sličnim oštećenjima svuda oko mog stana, mi ne živimo u stambenoj zgradi nego u streljani, naveo je dr Milić nakon policijskih informacija o otkrivanju i drugih sličnih oštećenja.
„Pritom, ta oštećenja niko nije prijavio policiji jer ‘sasvim je logično’ da rupe od metaka nalazite svakog dana u Milentijevoj ulici, u prozorima stanova u kojima živite. Zbog toga molim policiju da objavi slike tih istih ‘oštećenja’ na prozorima komšija, pa da ih uporedimo“, napisao je Milić.
On je dodao da je tri dana pre nego što je navodno ispaljen metak na njegov stan posečeno granje na drveću oko zgrade u kojoj živi.
„Svo ono granje koje je raslo ispred prozora moje spavaće sobe uredno je posečeno, omogućivši čistu putanju bez prepreka za metak. Previše je ‘slučajnosti’ koje pokazuju ozbiljnu nameru nekog“, kazao je.
Prema njegovim rečima, policijska rekonstrukcija događaja je pokazala da je putanja metka, u slučaju da je on ispaljen iz delimično napuštene kuće preko puta, išao do jastuka na kojem je bila njegova glava.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
