Dvostruki aršini u MUP-u: Nema postupka protiv načelnika PU Novi Sad zbog vređanja studenata

Do ove informacije došao je advokat i bivši policajac iz Novog Sada Siniša Carević, koji je radio u PU Novi Sad 18 godina i ujedno bio disciplinski starešina.

On je preko zahteva za informacije od javnog značaja tražio podatak od PU Novi Sad da li je zbog sadržaja koji je Sovilj objavio, a koji glasi: „Šta sve može da se uradi u Srbiji za 15 minuta? Da se izbaci 100 ustaša sa Filozofskog fakulteta u Novom Sadu“, protiv njega pokrenut disciplinski postupak ili neka druga mera ili radnja.

U odgovoru koji je Carević dobio piše da MUP ne raspolaže dokumentom koji sadrži traženu informaciju.

Ovo praktično znači da MUP nije preduzeo ništa povodom ovog događaja, jer da jeste, morao bi da postoji dokument o tome.

Carević: Nesumnjiva teška povreda službene dužnosti

Carević kaže za Danas da je podneo zahtev za pristup informacijama od javnog značaja MUP-u, sa pitanjem da li je protiv Sovilja pokrenut disciplinski postupak, nakon što je pročitao vest u našem listu.

„S obzirom na to da Sovilj već nekoliko godina obavlja važne dužnosti u PU Novi Sad i da je visoki oficir policije, smatram da je neprimereno da studente i univerzitetske profesore koji su se nalazili u zgradi Filozofskog fakulteta, a prema kojima je policija postupala, naziva ustašama, te da takva njegova objava šteti već uveliko narušenom ugledu kako MUP-a kao celine, tako i PU Novi Sad. Od većeg broja policijskih službenika dobio sam poruke u kojima su mi podelili navedenu objavu Sovilja i poprilično negativno označili takvo njegovo ponašanje. Nesumnjivo je da iz ovakvog postupanja Sovilja proizlazi osnov za odgovornost, jer je učinio tešku povredu službene dužnosti iz člana 207, stav 1, tačka 7 Zakona o policiji – ponašanje koje šteti ugledu Ministarstva“, kaže Carević.

On dodaje da ga je PU Novi Sad obavestila da MUP trenutno ne raspolaže dokumentom u kojem je sadržana informacija od javnog značaja koju je tražio, što ukazuje na to da u ovom trenutku nisu preduzete bilo kakve mere i radnje u cilju utvrđivanja eventualne disciplinske odgovornosti Sovilja, iako su ispunjeni svi zakonski uslovi propisani Zakonom o policiji da se takav postupak pokrene u cilju utvrđivanja disciplinske odgovornosti.

„Očigledno je da se radi o dvostrukim aršinima u postupanju, da su određeni visoki oficiri policije zaštićeni od odgovornosti za svoj rad i postupanje, a da se u nekim drugim slučajevima, po vrlo hitnom postupku, protiv policajaca pokreće i okončava disciplinski postupak, jer nisu pokazali određeni stepen lojalnosti postojećem sistemu“, navodi on.

Carević smatra da postoji opravdan interes javnosti da bude obaveštena da li je protiv Sovilja pokrenut postupak za utvrđivanje eventualne disciplinske odgovornosti, jer je svojim postupkom uvredio članove akademske zajednice Univerziteta u Novom Sadu i narušio ugled velikog broja policijskih službenika koji svoj posao obavljaju savesno i profesionalno.

Stupar: Dokaz da postoji kasta koja je zaštićena od primene zakona

Da dvostruki aršini važe u MUP-u govori i najsvežiji primer policajca iz Novog Sada Željka Kolbasa, koji se sumnjiči da je fotografisao četvoricu uhapšenih, osumnjičenih za prebijanje studenata u Novom Sadu prošle godine, a koje je predsednik Srbije Aleksandar Vučić pomilovao.

Kolbasov advokat Goran Stupar kaže za Danas da podatak koji je njegov kolega Carević pribavio od MUP-a, da protiv Sovilja faktički nije pokrenut postupak, već dovoljno govori.

„Ovo je de fakto priznanje da u Srbiji postoji kasta na vlasti koja je zaštićena, nedodirljiva, svemoćna i za koju zakoni ne važe, a imamo sa druge strane raju koja se ugnjetava, kinji, pritvara, prebija. Upravo zbog ovakvih stvari je narod na ulicama“, kaže Stupar.

Naš sagovornik pravi komparaciju sa slučajem policajca Kolbasa, koga brani u krivičnom i disciplinskom postupku.

„On se tereti da je u policijskoj stanici fotografisao četvoricu momaka koji su bili lišeni slobode zbog toga što su krajem januara 2025. godine polomili vilicu studentkinji u Novom Sadu. MUP je u roku od svega par sati pozvao Kolbasa na razgovor, oduzet mu je mobilni telefon, obavljen razgovor, u najkraćem roku podneta je krivična prijava, pokrenut je disciplinski postupak – ukratko, svi pravni mehanizmi aktivirani su protiv njega“, navodi on.

Kaže da, nasuprot tome, imamo v. d. načelnika Momčila Sovilja koji je na najprizemniji mogući način vređao studente svojom objavom od kraja januara da se za 15 minuta može izbaciti 100 ustaša sa fakulteta.

„Ovde čak ima elemenata i krivičnog dela izazivanja nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti, tako da je trebalo svakako i nadležno tužilaštvo da reaguje, makar da ispita sve okolnosti slučaja kako bi zamazali oči javnosti. Međutim, niti je pokrenut krivični, niti disciplinski postupak, a Sovilj je u međuvremenu napredovao sa mesta pomoćnika načelnika policijske uprave na vršioca dužnosti načelnika PU. Sreća u svoj ovoj nesreći je da sve ostaje zabeleženo i da nećemo dugo čekati vreme kada će on i njemu slični odgovarati za svoja nepočinstva“, kaže Stupar.

Katarini Petrović više disciplinskih zbog navodnog ponašanja koje šteti ugledu MUP-a

Ova dva slučaja nisu jedina u kojima se vide dvostruki aršini koje MUP primenjuje prema svojim pripadnicima.

Nakon što je suspendovana zbog toga što je javnosti otkrila da je kum predsednika Srbije Nikola Petrović izazvao saobraćajnu nezgodu pod dejstvom kokaina, protiv nje su potom podnete čak četiri disciplinske prijave zbog navodnog ponašanja koje narušava ugled MUP-a.

Letos je, prilikom incidenta u Futogu, kada su na koncertu Beogradskog sindikata aktivisti SNS-a gađali farbom publiku i članove benda, suspendovan policajac koji je hapsio jednog od izgrednika, o čemu je Danas pisao.

On je suspendovan jer navodno prilikom hapšenja nije obezbedio lice, pošto ga je neko od besnih građana udario pred policajcem. Iako je stručna javnost ocenila da on nije mogao u potpunosti da obezbedi uhapšenog jer je intervenisao sam, on je ipak suspendovan i protiv njega se vodi disciplinski postupak.

Takođe, još uvek nije procesuiran nijedan od policajaca koji su brutalno pretukli mladiće prilikom protesta u Valjevu, iako oni nisu pružali nikakav otpor.

Najdrastičniji primer toga da u MUP-u postoje zaštićeni policajci jeste ubistvo Dalibora Dragijevića u policijskoj stanici u Boru, koji je bio osumnjičen da je učestvovao u ubistvu devojčice Danke Ilić.

Iako je obdukcijski nalaz pokazao da je Dragijević preminuo od višestrukih povreda zadobijenih prilikom kontinuiranog prebijanja i iako se zna da se to desilo u policijskoj stanici, Više javno tužilaštvo u Nišu praktično još nije pokrenulo istragu, a policajci koji su ubili Dragijevića i dan-danas rade u MUP-u, a njihov identitet se ne zna.

Naša redakcija se obratila MUP-u kako bi Momčilu Sovilju bila data saglasnost da da izjavu za Danas, ali do objave ovog teksta nismo dobili nikakav odgovor.