„I Vučića je sramota“: Reakcije na odluku Ustavnog suda da Vladanu Petrovu zabrani komunikaciju sa medijima

Kao razloge ovakvog načina komunikacije Petrova sa medijima, Ustavni sud je naveo „složenost aktuelne situacije“ i potrebu predsednika Ustavnog suda da se „potpuno posveti unutrašnjoj organizaciji i redovnom funkcionisanju Suda“.

„Na taj način će se izbeći svako pogrešno interpretiranje izjava predsednika Ustavnog suda, odvojiti njegov nastup kao stručnjaka i profesora ustavnog prava od funkcije predsednika Suda i omogućiti nesmetano funkcionisanje Ustavnog suda, kao i poštovanje njegovog institucionalnog ugleda i autoriteta“, naveo je Ustavni sud Srbije.

Sagovornike Danasa upitali smo kako komentarišu to što je Ustavni sud zabranio Vladanu Petrovu da govori za medije, osim preko službe za komunikaciju.

Vladimir Terzić: Morali su da mu zabrane da govori

Advokat Vladimir Terzić napominje da se, u uređenoj državi, ovo pitanje ne bi ni postavljalo, jer je istupanje sudija uređeno poslovnikom suda, ali ne i kod nas.

Kod nas je, primećuje on, najpre dat „vetar u leđa“ sudiji Ustavnog suda, za koga se znalo da je blizak režimu, a potom, kada je preterao sa brojem nastupa, ugrožavajući i samog predsednika Vučića, neprikosnovenog, svakodnevnog gosta mnogih režimskih televizija, dobio je zabranu.

– Morali su da mu zabrane da govori, posebno posle stupanja na funkciju predsednika Ustavnog suda, jer se plaše određenih iskakanja ili promene kursa, s obzirom na to da je smena predsednika Ustavnog suda komplikovana, a iz lojalnosti u nelojalnost se lako sklizne – primećuje Terzić.

Jovan Rajić: Ništa nije uveseljavalo kao njegovi nastupi

– Kada su krenuli da ga guraju u medije, računajući s tim da će, kao profesor ustavnog prava, imati šta pametno da kaže, ni sanjali nisu da će za tako kratko vreme moći da nanese toliku štetu režimu i izgovori toliko nebuloznih stvari. Mislim da je i Vučića sramota, pa je munjevito morao da reaguje i da mu preko svog Ustavnog suda zabrani dalje pojavljivanje – kaže advokat Jovan Rajić.

– Jedno je sigurno, dodaje on – nedostajaće.

– Ništa pravničku javnost u poslednje vreme nije toliko uveseljavalo kao njegovi nastupi – primećuje Rajić.

Savo Đurđić: Petrov ne poznaje i ne poštuje Ustav RS

Savo Đurđić, sudija u penziji i nekadašnji član Visokog saveta sudstva, primećuje da je „profesor, sudija, član Venecijanske komisije i sada predsednik Ustavnog suda, Vladan Petrov, od aprila 2025. imao preko 70, a potom i dvostruko više nastupa u provladinim medijima.

Problem je, kaže on, što su njegovi nastupi uglavnom ogoljena podrška vladajućoj koaliciji i tzv. lojalističkom pravosuđu.

Zbog toga su, smatra Đurđić,  u pravu zajednica sudija i tužilaca „Odbrana struke“, kao i svi oni koji traže njegovu odgovornost i razrešenje zbog sukoba interesa i neprimerenog uticaja na sudije, zbog čega su ga prijavili Ustavnom sudu, VSS-u i Pravnom fakultetu.

– Vrhunac zloupotrebe funkcije je njegova skorašnja izjava da je sankcija za sve one sudije koje su prekršile zabranu političkog delovanja i koje se javno deklarišu kao protivnici aktuelne vlasti – razrešenje?! On pokazuje da ne poznaje i ne poštuje odredbe čl. 4, 144 i 150 Ustava RS, kao i odgovarajuće odredbe sudskih zakona – ističe Đurđić.