Kandidati za novi sastav Saveta REM-a na javnom slušanju: Poništiti proces izbora članova

Aleksić je rekao da, kao nastavnik i istraživač u oblasti medija ne može da ćuti na kršenje Zakona o elektronskim medijima koji je vidljiv u procesu izbora Saveta REM.

„Način na koji je proces sproveden pokazuje da je zakon suspendovan i prekršen kandidovanjem ljudi koji su u sukobu interesa ili nemaju kvalifikacije za tu dužnost, osim podrške određenoj političkoj opciji. Ne mogu da se takmičim u takvim okolnostima i nemoralno je da to činim sa osobama na moći koji targetiraju moje studente“, rekao je Aleksić i istakao da ne može dati legitimitet takvoj praksi.

On je apelovao da Odbor ponovi proceduru za sedam od devet kandidata za članove Savet REM zbog višestrukog kršenje Zakona o elektronskim medijima.

Sličan stav iznela je i Aleksandra Krstić, koja je sa Aleksićem kandidat ispred udruženja čiji su ciljevi zaštita dece. Krstić je rekla da Savet REM smatra nezavisnim regulatornim telom, koje ne pripada ni državi, ni interesnim grupama, ni vlasti, niti opoziciji.

„Jedan od glavnih motiva da prihvatim kandidaturu je iskrena želja da nešto promenim u dosadašnjem radu REM koji je bio potpuno neprihvatljv sa stanovišta profesionalnih standarda, nadležnosti, nepoštovanju zakona i medijske prakse koja je doprinela padu medijskih sloboda i ponašanju pojedinih emitera da rade šta hoće bez sankcija“, naglasila je Krstić.

Ona je rekla da je proces počeo sa tri meseca zakašnjenja, a ono što se pokazalo od 20. januara je da nije moguće promeniti sastav REM, aludirajući na odbacivanje kandidata među kojima je Snježana Milivojević, a prihvatanja onih koji su u sukobu interesa ili nemaju iskustva.

„Kao kandidatkinja apelujem da ovaj predstavnički dom, što u teoriji na fakultetu učimo da je hram demokratije, poništi proces u sedam od devet kategorija i pokrene novu proceduru“, istakla je ona.

Kandidat za člana Saveta REM Željko Hubač upitao je da li neko u Skupštini Srbije, na javnom slušanju, može da reaguje na kršenje propisa o zabrani diskriminaciji.

„Meni u ovom procesu smeta što se otišlo korak dalje jer sam doživeo diskriminaciju zbog izjave člana Odbora Nebojše Bakareca koji je rekao da sam ‘Đilasov i Šolakov novinar poznat po antisrpstvu i da radim protiv države’. Molim vas najljubaznije da bilo ko od članova Odbora reaguje po ovoj diskriminaciji, a goste iz EU pozivam da, ako ih zanima kako se živi u ovoj zemlji, mene jer nemam prezime na ‘ić’ poslanik naziva antisrpskim elementom, konstatujete da je proces pravno kontaminiran“, naglasio je Hubač i dodao da je prihvatio kandidaturu zbog “duboke skepse prema sudbini nezavisnih profesionalaca sa političkim oligarhijama svih boja”.

Na ponavljanje celog procesa izbora pozvali su i predstavnici opozicionih stranaka, zbog, kako su kazali, „najdirektnijeg mešanja politike“.

Poslanik Zeleno-levog fronta (ZLF) Radomir Lazović kazao je da REM „sigurno neće biti nezavistan, jer se ovde radi o najdirektnijem mešanju politike u ovaj proces“.

„Ceo proces je okrenut potpuno naglavačke. Od ukupno 34 kandidata njih 17 ne ispunjava zakonske kriterijume a od kandidata koji su danas ovde zakonske kriterijume ne ispunjava njih 10. Od 121 predlagača njih 32 ne ispunjavaju zakonske uslove“, kazao je Lazović.

Profesor FPN u penziji Rade Veljanovski kaže da je zahtev za poništavanjem procedure potpuno opravdan, ali da je mala verovatnoća da će on biti prihvaćen.

– Procedura je od samog početka veoma loša, najpre jer kasni nekoliko meseci, što je apsolutna odgovornost nadležnog Odbora za kulturu i informisanje, pa time i Narodne Skupštine. Drugo, jedan broj ovlašćenih predlagača je sa razlogom doveden u pitanje i na ovoj raspravi juče. Predlagači su kolektivni entiteti, oni se sastoje od većeg broja pojedinačnih subjekata i neki od tih subjekata recimo ne mogu da dokažu da zadovoljavaju zakonske kriterijume da uopšte budu predlagači. I to bi trebalo opet proveriti, zbog čega bi proceduru moralo ponoviti. Takođe, jedan broj kandidata koji su juče stigli da se predstave poslanicima takođe je problematičan, jer ne mogu da dokažu da zadovoljavaju kriterijume. Ne mogu da razumem da, primera radi, novinarska udruženja predlažu Dejana Vuka Stankovića. Gde je on to 10 godina radio u nekom od elektronskih medija ili na nekom fakultetu gde se studira novinarstvo i mediji. Koliko znam, to nije tačno, znači da ne može da bude kandidat. To što je on radio na nekoj visokoobrazovnoj ustanovi i što je ponekad u nekom mediju bio komentator, apsolutno nije dovoljno, komentariše Veljanovski za Danas.

Iako ideju da se cela procedura ponovi smatra ispravnom, kaže da nema iluzija da će vlast to prihvatiti.

– Vlasti sada gori pod nogama da završe ovaj proces zbog para koje treba dobiti iz EU. A, i ako se ponovi, oni će insistirati na ljudima koji su spremni da zadovolje njihov interes a ne javni. Ipak, treba insistirati na tome, jasan je Veljanovski jer, kako kaže, „ako se na ovaj način završi, svakako neće biti nikakvo dobro“.

Kandidati

Kandidati za članove Saveta REM su Stevica Smederevac, Saša Mirković, Milorad Vukašinović, Zoran Jevtović, Tanja Vojvodić Mitrović, Jovana Vitez, Dejan Vuk Stanković, Petar Kočić, Željko Hubač, Leontina Pat, Rodoljub Šabić, Dubravka Valić Nedeljković, Dušan Aleksić, Aleksandra Krstić, Ištvan Bodžoni, Muhedin Fijuljanin, Sanja Anđelković i Mevlud Dudić.

Studenti Filozofskog fakulteta u blokadi traže preispitivanje izbora

Studenti Filozofskog fakulteta u blokadi uputili su saopštenje u kojem izražavaju nezadovoljstvo povodom, kako kažu, neregularnog i nezakonitog odabira novih članova Saveta REM-a. Ukazali na potrebu da se proces izbora ispita i da se nepravilnosti otklone kako bi se, kako su naveli, izbegao nastavak „medijskog mraka“ u Srbiji.

„Kao budući komunikolozi i novinari, ali pre svega kao zabrinuti građani ove zemlje, postavljamo pitanje – kako da gradimo temelje za bolje društvo ukoliko svojevoljno kršimo pravila naše profesije i spuštamo zavesu na prozor u svet?“ – navodi se u saopštenju.

„Svesni odgovornosti koju naša profesija nosi u kreiranju javnog mnjenja“, studenti su izrazili razočaranje što „uzori iz struke, koji bi trebalo da budu primer odgovornog i etičkog delovanja, ne poštuju moralni i profesionalni kodeks.

Apelujući na sve nadležne, studenti su pozvali na hitnu proveru postupka izbora članova Saveta REM-a, ističući značaj doslednog poštovanja zakonskih i etičkih normi.
„Izađite iz REM faze!“ zaključuju studenti, pozivajući na odgovornost i doprinos suzbijanju, kako kažu, medijskog mraka.