KRIK: Nedovršen posao tužilaštva i policije u postupku protiv Vulina

Kako objašnjava KRIK, na razgovor nije pozvan ni ministar Vulin, „ni misteriozna tetka koja mu je navodno pozajmila 205.000 evra“ da kupi stan.

Istražni organi nisu proverili ni sumnjiv milionski posao koji je Vulin sklopio na Kosovu, ukazuje KRIK i navodi da je „slučaj vodila tužiteljka Tamara Ristić, u javnosti poznata po postupku protiv kontroverznog biznismena Miroslava Miškovića“.

„Tužiteljki Tamari Ristić u junu ove godine stigao je izveštaj policije koji je sumirao šta je za godinu i po dana otkriveno o poreklu novca kojim je ministar odbrane Aleksandar Vulin kupio stan“, precizira KRIK i konstatuje da „iz pristigle dokumentacije nije mogla da sazna mnogo“.

„Iako je slučaj bio poveren policajcima koji se bave suzbijanjem korupcije, posao su obavili površno. Ni to što je ministar Agenciji za borbu protiv korupcije davao različita objašnjenja i neuverljive dokaze o tome odakle mu novac, nije ih podstaklo da sprovedu temeljnu istragu“, ocenjuje KRIK.

Prema navodima KRIK, policajci su razgovarali sa Vulinovom suprugom Natašom, prijateljem Momčilom Filipovićem koji im je prodao stan i njegovim sinom Draganom Filipovićem, osobama koje su umešane u kupoprodaju i lično povezane s ministrom.

„Takođe, ni sumnjiv milionski posao nabavke kamera koji je Vulin sklopio na Kosovu, a na koji im je ukazala Agencija, inspektori nisu proveravali“, napominje KRIK, koji smatra nejasnim „zbog čega je policiji trebalo toliko vremena da prikupi dokaze, s obzirom da se radilo o svega tri razgovora“.

Tužiteljka Ristić, ipak, mogla je da naredi policiji da produbi istragu i da naloži koje korake da preduzima. Ona je, međutim, rešila da zatvori slučaj, ukazuje KRIK.

Iako je Agencija posumnjala u verodostojnost dokaza koje im je porodica Vulin dostavila, isti iskazi su bili dovoljni za tužilaštvo, navodi KRIK.

U tekstu se podseća da tužiteljka, u dokumentu kojim obustavlja postupak, zaključuje da je objašnjenje Vulina i njegove supruge da su novac pozajmili od tetke tačno, kao i da ministar nije zloupotrebio položaj i primio mito.

„Tokom trajanja postupka, Vulin je politički napredovao i dva puta je postavljen za ministra“, dodaje KRIK i konstatuje da ministar odbrane „već mesec dana izbegava da odgovori na neugodna pitanja novinara o tome kako je obezbedio kapital za kupovinu stana vrednog četvrt miliona evra“.

Stručnjaci s kojima su razgovarali novinari KRIK smatraju da su obe institucije, policija i tužilaštvo, radile pre na tome da se slučaj zataška, nego da se utvrdi istina.

U tekstu KRIK objašnjava da je detalje beleške Tužilaštva za organizovani kriminal o tome šta je sve policija uradila i kako je postupak tekao dobijen po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.

„Po slanju informacija, Tužilaštvo je novinare KRIK zamolilo da ne objavljuju ime tužiteljke koja je vodila slučaj“, navodi KRIK, ali zaključuje da „javnost treba da zna imena osoba koje ispituju potencijalnu umešanost funkcionera u krivična dela“.