Luksemburški regulator: TV N1 nije zloupotrebila dete koje je dalo izjavu na protestu u Novom Sadu

Nadstrešnica Železničke stanice u Novom Sadu srušila se 1. novembra 2024. Život je izgubilo 16 osoba.

Nekoliko dana kasnije usledio je jedan od najmasovnijih i najnasilnijih skupova koji su do tada viđeni u glavnom gradu Vojvodine.

Počelo je odavanjem počasti žrtvama, a završilo se demoliranjem Gradske kuće, suzavcem, hapšenjima. Reakcija policije – po svedočenju mnogih prisutnih – nije bila primerena.

U direktnom prenosu na Televiziji N1 4. novembra svoje viđenje onoga što se dešava na ulici oko njega dao je i jedan devetogodišnji dečak, piše Cenzolovka.

Istu noć režimski tabloidi, kako piše ovaj portal, pokrenuli su kampanju protiv reporterke N1 Žakline Tatalović. Optužili su je da je zloupotrebila dete u političke svrhe.

Godinu dana kasnije Nezavisni organ za audiovizuelne medije Luksemburga ALIA (Autorité luxembourgeoise indépendante de l’audiovisuel) ustanovio je da u prenosu N1 – nije povređeno pravo deteta.

Šta piše u zaključku ALIA?

Konstatuje se da je već 22. novembra 2024. ovom telu podneta pritužba na deo prenosa N1 protesta u Novom Sadu. Podnosilac ocenjuje da je program prekršio pravila o zaštiti identiteta maloletnika i podvlači da njegovo lice nije zamućeno (blurovano).

Sprovedena je istraga i ALIA je zaključila da program „nije povredio dostojanstvo niti najbolji interes deteta“.

Odbor je odluku zasnovao na luksemburškom Zakonu o elektronskim medijima. Tumačili su i Zakon o slobodi izražavanja u medijima, Konvenciju Ujedinjenih nacija o pravima deteta i Evropsku konvenciji o ljudskim pravima.

Zakon propisuje da je zabranjeno otkrivanje podataka koji se odnose na identitet (ili omogućavaju identifikaciju) maloletnika koji je napustio roditelje (staratelje ili ustanovu), zatim maloletnika koji je žrtva krivičnog dela, zapušten je ili je izvršio samoubistvo.

Istražni službenik ALIA ocenjuje da je dečakov otac dao saglasnost za objavljivanje i smatra da slučaj N1 ne potpada ni pod jednu od situacija predviđenih zakonom.

U pogledu dostojanstva deteta, ALIA se poziva na tumačenje Evropskog suda za ljudska prava, koji je, kako kažu, zauzeo stav da samo postupanja izuzetne težine mogu preći prag „ponižavajućeg postupanja“ koje može povrediti ljudsko dostojanstvo. Ono što kod deteta „izaziva strah, teskobu ili osećaj inferiornosti“.

ALIA je zaključila da izveštavanje N1 iz Novog Sada „ne dostiže prag potreban da bi se emitovane slike okarakterisale kao povreda dostojanstva deteta“. Dalje navode da „ništa u sadržaju ne ponižava dete“, kao i da mu je „omogućeno da se izrazi uz saglasnost roditelja“.

„Nezamućivanje njegovog lica, samo po sebi, ne dostiže prag potreban da bi se kvalifikovalo kao povreda njegovog dostojanstva ili najboljeg interesa. Štaviše, sadržaj programa prikazuje da policijske snage koriste suzavac na neselektivan način“, navodi ALIA.

Kako je nastao slučaj „zloupotrebe deteta“?

Desetak minuta po uključenju dečaka iz Novog Sada u program N1, tabloidi bliski režimu počeli su s optužbama.

„STRAVIČNA ZLOUPOTREBA DECE NA N1: Devetogodišnje dete pitaju da li će dolaziti na proteste?!“, objavile su Večernje novosti.

Šest minuta kasnije, tekst pod istovetnim naslovom objavio je Alo.

„Novinarka N1 Žaklina Tatalović, dok gori Gradska kuća i uništava se kulturno dobro ovog grada, ona bez trunke srama ispituje dete od devet godina da li će opet dolaziti na proteste?“, konstatuje ovaj tabloid i dodaje: „Da li je ovo primer koji treba da dajemo deci, da je zabavno rušiti i uništavati?“

Isto veče identičan naslov našao se, između ostalih, na veb stranicama TV Pink i Republika (portal Srpskog telegrafa).

„Reporterka N1 je zloupotrebila dete“, izjavila je potom i predsednica Narodne skupštine i funkcionerka Srpske napredne stranke (SNS) Ana Brnabić. Ona nije odgovorila na novinarsko pitanje, već je uzvratila ocenom da je reporterka na protestu „zloupotrebila devetogodišnje dete“ i to, kako je rekla, „zarad svoje promocije“, piše Cenzolovka.

Novinarki N1 tada se javio otac dečaka koji je bio u programu. Rekao je da njegovo dete nije zloupotrebljeno i da je on sam prišao i pitao da li bi dečak mogao nešto da kaže i da je sam izrazio takvu želju.

Otac je zamolio i da se u medijima ne spominje njegovo ime jer „ne želi dodatne neprijatnosti“. Dodao je da je „dosta što ga razne novine i ministri spominju i provlače“ u javnosti, navodi se u tekstu.