Napad na Knin zakonit

– Svi dokazi tokom suđenja pokazali su da je upotreba artiljerije u operaciji Oluja bila zakonita. Optužba da je napad na Knin bio nesrazmeran i nezakonit nije podržana nikakvim dokazima, fotosima, ni video snimcima. Naprotiv, civilni objekti u Kninu skoro da i nisu bili oštećeni – rekao je u završnoj reči Gotovinin branilac Gregori Kiho.

On je kazao i da „ne postoje dokazi o civilnim žrtvama“ granatiranja Knina i drugih gradova u Krajini – Benkovca i Gračaca.

– Taj strašni napad na Knin, kako tvrdi tužilaštvo, morao bi izazvati masovne žrtve, a nije. Optužba je na kraju uspela da utvrdi da je u Kninu samo jedan civil možda bio ubijen artiljerijskom vatrom – naznačio je Kiho.

Zastupnik Gotovinine odbrane tvrdio je i da srpsko stanovništvo nije napustilo Kninsku krajinu zbog granatiranja Knina i drugih gradova, nego zato „što je bilo okruženo i zato što nije želelo da živi pod hrvatskom vlašću“. Odbrana je naglasila i da je tužilaštvo „masovni egzodus pogrešno izjednačilo s masovnim proterivanjem“, nazivajući to „nevidljivim etničkim čišćenjem“.

– Nema nikakvih dokaza da su Srbi otišli zbog napada – naglasio je Kiho. Po njegovim rečima, tvrdnja tužilaca da je Gotovina prihvatio činjenje zločina „ne može biti dalje od istine“. Odbrana prihvata da su zločini počinjeni, ali ih je tužilaštvo bez dokaza pripisalo jedinicama Hrvatske vojske, pod komandom Gotovine, samo zato što su bile u tom području, rekao je branilac.

Drugi Gotovinin advokat Luka Mišetić tvrdio je da je odbrana dokazala da je Gotovina učinio sve što je bio dužan i što je mogao da spreči zločine i kazni počinioce. On je kao „smešno“ odbacio tumačenje tužilaštva da je ponavljanje tih naređenja tokom i posle Oluje značilo da su ona bila „lažna“ i da njihovo sprovođenje nije bila Gotovinina namera i da je zlodela podsticao.