Sagovornici Danasa o navodnom napadu na Selakovića: Fizičkog napada nije bilo, upitno i da li uopšte postoji krivično delo

Rešenje o zadržavanju, koje je doneto prema M.T. ne može i ne sme tako da izgleda, jer se iz njega ne može zaključiti na koji način je izvršeno krivično delo ugrožavanje sigurnosti koje se osumnjičeom stavlja na teret, ističu naši sagovornici.

Jasmina Paunović: Izjave visokih zvaničnika da je bio fizički napad obmanjivanje javnosti

Tužiteljka Jasmina Paunović kaže za Danas da se iz obrazloženja koje stoji u rešenju ne može zaključiti na koji način je Selakoviću ugrožena bezbednost, a to bi moralo da stoji u rešenju.

„Upravo je važno, da bi moglo da se kvalifikuje kao ugrožavanje sigurnosti. Samo su bitne reči, kojima je, tom pretnjom upućene oštećenom, ugrožena njegova sigurnost, po život i telo, njega ili njemu bliskog lica. Biće ovog krivičnog dela je takvo da se moraju navesti tačno reči koje su upućene oštećenom, a toga u ovom rešenju nema“, kaže Paunović.

Ona naglašava i da je Rešenje o zadržavanju obrazac koji se popunjava po nalogu tužioca, a da su veliki problem izjave visokih funkcionera vlasti.

„Oni su izašli javno sa neproverenim informacijama, da je pretučen: te predsednik, ministar policije, pa i sam oštećeni Selaković, da mu je razbijen nos….a da je samo pretrpeo izvesne „pretnje“ možemo govoriti čak o obmanjivanju javnosti u trenutku prikupljanja relevantnih dokaza za eventualno dalji postupak. Tako da, takve izjave direktno utiču na nepristrasan i profesionalan rad nadležnih institucija, što se moze shvatiti kao svojevrsan psihološki pritisak, koji diraktno utiče na samostalnost rada tužilaštva“, navodi tužiteljka.

Stupar: Još jedan dokaz očajnog stanja u kome se danas nalazi policija

Advokat i bivši policijski inspektor Goran Stupar za Danas kaže da je Rešenje o zadržavanju koje je doneto prema osumnjičenom M.T. pravno neodrživo iz više razloga.

On naglašava da je preduslov za određivanje tzv. „policijskog zadržavanja“ postojanje osnovane sumnje da je učinjeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti. Dodaje i da se osnovanost sumnje mora obrazložiti, što znači da se u rešenju o zadržavanju mora tačno opisati radnja koju je osumnjičeni preduzeo, a koja kao takva ispunjava sva obeležja krivičnog dela koje mu se stavlja na teret.

„U rešenju je samo je paušalno navvedeno da je osumnjičeni uputio reči uvredljivog i pretećeg sadržaja, bez da je navedeno koje je to tačno reči izgovorio, što je izuzetno bitno sa aspekta ocene da li uopšte postoji krivično delo ili ne. Takođe, iz navedenog rešenja ne može se, van razumne sumnje, utvrditi ko je oštećeni, jer je navedeno ministar Selaković? Da li taj ministar ima ime, u kojoj vladi je ministar?“, kaže Stupar.

Čak i da je detaljno obrazložena sama radnja izvršenja krivičnog dela, Stupar napominje da to ni u kom slučaju nije dovoljno da se osumnjičenom odredi zadržavanje.

„Istovremeno sa osnovanom sumnjom da je učinio krivivčno delo moraju postojati i razlozi za određivanje zadržavanja koje propisuje Zakonik o krivičnom postupku. Dovoljlno je postojanje jednog od propisanih razloga da se osumnjičenom odredi zadržavanje, ali se mora navesti tačno koji od ovih razloga egzistira i okolnosti odnosno dokazi koji upućuju na donošenje takve odluke. Uočljivo je da navedeno rešenje niti sadrži koji su tačno razlozi za određivanje zadržavanja, niti koje okolnosti odnosno dokazi upućuju na donošenje takve odluke“, kaže.

Stuparu je posebno simptomatično to što advokat osumnjičenog nije uložio žalbu na ovako, prema njegovim rečima, manjkavo rešenje.

„Branilac osumnjičenog morao je izjaviti žalbu protiv takvog rešenja sudiji za prethodni postupak koji je nadalje morao takvo rešenje ukinuti i vratiti Upravi kriminalističke policije (UKP) na ponovni postupak i odlučivanje. Nažalost, ovo je još jedan dokaz očajnog stanja u kome se danas nalazi policija. Čak bih mogao i razumeti da je ovakvo rešenje doneo inspektor u nekoj zabačenoj policijskoj ispostavi, ali da ga donese oficir UKP-a, prosto mi je neverovatno“, navodi Goran Stupar.

Stupar se osvrnuo i na saopštenje Ivice Dačića, koji se oglasio nakon što je Danas objavio sadržaj rešenja o zadržavanju, u kome je naveo da su naši navodi medijske spekulacije kao i da povrede koje je zadobio Selaković nakon navodnog napada nisu bitne za krivično delo kojim se tereti osumnjičeni.

Naš sagovornik kaže da je izjava ministra Dačića, u kojoj navodi da su posledice krivičnog dela lake telesne povrede je nelogična.

„Ugrožavanje sigurnosti u praksi znači upućivanje pretnje, najčešće verbalnim aktom, što samo po sebi ne može naneti bilo kakve povrede oštećenom licu. Jasno u rešenju o zadržavanju piše da je osumnjičeni upućivao reči uvredljive i preteće sadržine, što znači da nije bilo fizičkog kontakta pa samim tim povrede nisu ni mogle nastati“, tvrdi advokat.

Dodaje i da se u rešenju o zadržavanju mora navesti tačan opis radnje koju je osumnjičeni preduzeo, a koja predstavlja obeležje krivičnog dela.

„Nema govora da policija ima ovlašćenje da deo obeležja krivičnog dela izostavi iz obrazloženja rešenja, kako to ministar navodi, sa obrazloženjem da je rešenje putem njegovog branioca dostupno javnosti. Zapravo, ministar je nehotice priznao da su policajci falsifikovali rešenje o zadržavanju, odnosno da su u isto uneli neistinit sadržaj, pod plaštom zaštite krivičnog postupka“, kaže Goran Stupar za Danas.

Pajtić: I mafija drži do nekih kodeksa

Profesor Pravnog fakulteta u Novom Sadu Bojan Pajtić da je kratak komentar za Danas povodom ovog slučaja i navodi da više ne postoje nikakve granice za ovaj režim.

„Ne postoji ništa što ovaj režim neće učiniti da bi ostali na vlasti. Međutim, ovo je uznemiravanje i laganje javnosti bez presedana. Znamo da državu vodi razbojnička družina, ali i mafija drži do nekih kodeksa, do neke elementarne časti. U SNS-u nema ni toga“, kaže Bojan Pajtić.

Advokat osumnjičenog Marko Jovanović nije hteo da komentariše detaje ovog slučaja.

„Ono što sada mogu da izjavim jeste da je rešenje koje ste objavili autentično, kao i da će moj branjenik biti saslušan pred tužilaštvom u zakonom predviđwnom roku, a detalje za sada ne bih javno komentarisao“, rekao je advokat osumnjičenog za Danas.

Podsetimo, vest da je ministar kulture u ostavci Nikola Selaković fizički napadnut objavio je predsednik Srbije na svom instagram nalogu. Tabloidi su zatim preneli vest, a ministar policije Ivica Dačić je izjavio da je Selaković došao u policijsku stanicu da prijavi napad razbijenog nosa.

I sam Selaković se oglasio i izjavio da je fizički napadnut, a da ga je napadač s leđa udario u nos.

Međutim, u rešenju o zadržavanju osumnjičenog za napad na Selakovića, koji je objavio Danas, nema ni reči o fizičkom napadu niti o tome da Selaković ima povrede, već se osumnjičeni tereti za verbalni delikt, odnsno krivično delo ugrožavanje sigurnosti.