Petar Vujadinović, načelnik Gradske uprave za poslove organa grada, opštu upravu i društvene delatnosti, smatra da je inicijativa gradonačelnika Leskovca o angažovanju specijalnog tužioca za organizovani kriminal zbog ekspresnih sudskih presuda u slučajevima obeštećenja građana zbog ugriza pasa lutalica, pravno neodrživa jer, kako kaže, otvara niz pravnih pitanja.
On smatra da je u pitanju „šteta kao svaka druga i da se procesuira u redovnom parničnom postupku“.
– Logičnije je da se lokalne samouprave obrate za pomoć Ministarstvu pravde i predsednicima sudova. Ako bi se angažovao specijalni tužilac u ovakvim slučajevima, otvara se pitanje da li bi on trebalo da bude angažovan i u drugim predmetima kao što su naknada štete, zaštite životne sredine i slično. Jedno od pitanja je i zašto bi specijalni tužilac štitio interese lokalne samouprave, s obzirom na to da postoji institucija opštinskog, odnosno gradskog i republičkog javnog pravobranioca – kaže za Danas Vujadinović.
Obrad Jeremić, gradski javni pravobranilac Užica, navodi da pravobranilaštvo uvek reaguje ako ima bilo kakvih indicija ili sumnji da su zahtevi za obeštećenje neopravdani, te zahteva veštačenje. – Sudski postupak u skladu je sa zakonskom regulativom i pošto je ovde reč o parničnim postupcima, nema hitnih postupaka, ni hitnih presuda. One mogu biti brzo donete, u slučajevima kada sve činjenice ukazuju da nema potrebe za veštačenjem, saslušanjem svedoka, jer sve to povećava troškove spora – ističe užički gradski pravobranilac.
Inače, od početka godine u gradsku upravu Užica stiglo je 86 zahteva za obeštećenje zbog ujeda pasa lutalica. Od toga, 19 slučajeva rešeno je poravnanjem, 47 na osnovu izvršnih sudskih presuda, a oko 20 zahteva trenutno je na čekanju.
Prošle godine, iz užičkog budžeta za ovu vrstu obeštećenja građanima je isplaćeno sedam miliona dinara. Od početka ove godine po istom osnovu isplaćeno je oko 2,5 miliona dinara, od toga oko 760.000 dinara na osnovu poravnanja, a ostatak je isplaćen na osnovu izvršnih presuda. Na osnovu poravnanja, dogovora gradskog javnog pravobranilaštva i oštećenih građana isplaćeni iznosi su daleko niži i kreću se u proseku oko 35.000 dinara. Sudske izvršne presude u suštini ne uvećavaju odštetni iznos, ali je ukupan iznos zbog sudskih troškova, posebno u slučajevima kada je neophodno veštačenje i zakazivanje više ročišta, znatno uvećan i u proseku dostiže iznos od 85.000 dinara.
Samo u jednom slučaju, ista osoba dva puta je potraživala obeštećenje, ali je na osnovu dva posebna lekarska uverenje i izveštaja lekara specijalista utvrđeno da je reč o ujedima koji su nastali na dve različite lokacije, u različito vreme.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
