„Ni u Severnoj Koreji toga nema“: Pozvao predsednika da pomiluje optuženu koju je sam gonio – da li će odgovarati?

„Najavu predsednika Srbije, gospodina Vučića, da želi da joj da pomilovanje, kao neko ko je upoznat sa ovim slučajem, kao neko ko je postupao u ovom predmetu i koji je potpisao ovaj poslednji optužni predlog, smatram da je ta odluka potpuno ispravna i podržavam je. Pozivam ga (Vučića, prim. aut.) sa ovog mesta da joj da pomilovanje“, izjavio je u TV emisiji Marković.

Sagovornici Danasa smatraju da je ovakva izjava skandalozna, kao i da zahteva hitno pokretanje postupka protiv Markovića, jer je prekršio osnovna načela javnotužilačke funkcije.

Paunović: Težak disciplinski prekršaj koji vodi razrešenju sa funkcije

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović kaže za Danas da su osnovni principi javnotužilačkih ovlašćenja stručnost, savesnost, samostalnost, pravičnost i nepristrasnost, koje je, prema njenim rečima, tužilac Marković grubo prekršio.

Ona smatra da bi disciplinski tužilac Ivan Konatar morao da se uključi.

„Ukoliko tužilac postupa suprotno jednom od ovih osnovnih postulata, čini težak disciplinski prekršaj, koji vodi i razrešenju javnotužilačke funkcije. Javno istupanje tužioca, koji svesno i namerno krši svoja ovlašćenja, predstavlja alarm za disciplinskog tužioca Ivana Konatara, koji mora da odreaguje po službenoj dužnosti, upravo donošenjem predloga o pokretanju disciplinskog postupka“, kaže Paunović.

Komentarišući Markovićevu izjavu, Paunović kaže da ovakvo ponašanje javnog tužioca ne samo da je za osudu sa profesionalnog aspekta, izražavajući pristrasnost i neobjektivnost u odnosu na okrivljenu, već pokazuje svu licemernost i njegovo poltronstvo kao čoveka vladajućem režimu.

„Na ovaj maliciozni način čini uvredu kompletnoj javnotužilačkoj organizaciji, urušavajući na taj način i ugled ove grane vlasti u očima građana. Ukoliko disciplinski tužilac po službenoj dužnosti ne odreaguje u konkretnom slučaju, njegovo ćutanje se može tumačiti kao znak odobravanja ovakve jedne sramne izjave“, smatra tužiteljka u penziji.

Ona kaže da je upravo Miodrag Marković oduzeo ovaj predmet tužiteljki Jeleni Belopavlović, sa namerom da se tadašnja kvalifikacija spusti sa pokušaja ubistva na delo ugrožavanja javnog saobraćaja, i tako predmet uputio Trećem osnovnom javnom tužilaštvu.

„Već je u startu inkriminisano ponašanje optužene sagledano na ‘pomiljujući’ način. Interesantno je i postojanje činjenice da se ovaj tužilac nije ni jednom rečenicom osvrnuo na oštećenu, njene teške povrede nanete kritičnom prilikom. Na ovaj način tužilac ovakvim nedozvoljenim i inkriminisanim ponašanjem u javnom prostoru ne štiti žrtvu — čoveka, kao najvrednije dobro jednog društva, što mu je osnovna obaveza — već se rukovodi izraženom željom predsednika Republike, koji po ko zna koji put zloupotrebljava svoja ovlašćenja“, navodi ona.

Ukazuje da se namerom predsednika Srbije da pomiluje optuženu, kao i ponašanjem tužioca Markovića, šalje jasna poruka građanima.

„Poruka koja se šalje građanima je: ako ste na strani režima, možete šta vam se prohte, pa i da gazite po ulicama, a ako niste, bićete ne samo žrtva krivičnog dela, već i žrtva sistema. Ovakvo postupanje tužioca, kao ‘glasnogovornika’ Nenada Stefanovića, a i režima u celini, je za svaku javnu osudu. Očekujemo reakciju disciplinskog tužioca po službenoj dužnosti i to neposredno“, kaže Jasmina Paunović.

Lakić: Ovakav primer nije zabeležen ni u Severnoj Koreji

Advokat Nikola Lakić za Danas kaže da delovanje tužioca Markovića, koji je prvo prekvalifikovao krivično delo sa ubistva u pokušaju na teško delo protiv opšte sigurnosti, zatim potpisao optužni akt, a potom javno pozvao Vučića da pomiluje počinioca krivičnog dela, pokazuje tužnu sliku tužilaštva u Srbiji.

„Ovim činom tužilac je prekršio načelo nepristrasnosti i ugrozio poverenje građana u rad javnotužilačke organizacije. U normalnim i uređenim državama po hitnom postupku bi bio pokrenut disciplinski postupak za razrešenje tužioca Miodraga Markovića, ali u Vučićevoj Srbiji možemo da očekujemo njegovo napredovanje“, kaže Lakić.

On ukazuje da ne postoji primer u Evropi da tužilac koji je potpisao optužni akt protiv optužene, nakon toga poziva predsednika države da pomiluje optuženu od daljeg krivičnog gonjenja.

„Nema takvog primera ni u Severnoj Koreji i to pokazuje koliko je Aleksandar Vučić uništio pravosuđe i Srbiju, zajedno sa saučesnicima kao što je tužilac Marković“, kaže Nikola Lakić.

Tužilac Marković — Stefanovićev trbuhozborac

Novinarka N1 televizije Ana Novaković, koja prati rad tužilaštava kao i suđenja, za Danas kaže da joj slučaj u kom tužilac koji je vodio postupak i tužilaštvo (VJT) koje je optužilo devojku za pokušaj teškog ubistva, a onda preformulisalo, odnosno ublažilo krivično delo u teško delo protiv opšte sigurnosti, sada poziva predsednika da tu istu devojku koja se zaletala u masu pomiluje, izgleda kao naučna fantastika.

„Ne mogu da poverujem da jedan tužilac može sebi dopustiti da javno poziva predsednika da pomiluje osobu za teško krivično delo koje joj se prvobitno stavilo na teret, koju je sam zastupao u toj kvalifikaciji. Ono što je upadljivo jeste da tužilac Marković ne samo da u tabloidima iznosi ovakve izjave i poziva na pomilovanje, već da suštinski iz njega govori glavni viši javni tužilac VJT Nebojša Stefanović“, kaže Novaković.

Ona smatra da je tužilac Marković odabran da postupa u skoro svim osetljivim predmetima koji se tiču studenata, i podseća da je on zastupao i optužni predlog protiv funkcionera i aktivista Srpske napredne stranke koji su napali studente FDU-a u novembru prošle godine, a taj napad je bio okidač za sve ove blokade koje i dalje traju, već osam meseci.

„Čini se da je on odabran kao podoban koji će da vodi ove najosetljivije predmete, jer je on najodaniji Nenadu Stefanoviću. A njegov šef se, s druge strane, ne provlači kroz ovo blato imenom i prezimenom, već praktično potura svoje prve zamenike da iznose njegova mišljenja u javnosti, a tiču se upravo trenutne društveno-političke situacije“, kaže Ana Novaković.

Ekpresno prihvaćen zahtev odbrane da se izuzme tužiteljka koja je prva preuzela slučaj

Kada je optužena pregazila svojim automobilom studentkinju, slučaj je dodeljen višoj javnoj tužiteljki Jeleni Belopavlović, koja je događaj kvalifikovala kao teško ubistvo u pokušaju.

Ona je zatražila pritvor do 30 dana za optuženu koju je Viši sud u Beogradu usvojio.

Međutim, advokat optužene Goran Petronijević je zatražio izuzeće tužiteljke Belopavlović, a kao razlog za njeno izuzeće navedeno je da je pristrasna, jer je fotografisana ispred Palate pravde kako 16 minuta odaje počast poginulima u padu nadstrešnice.

Izvori iz tužilaštva za Danas kažu da je izuzeće tužiteljke izvršeno suprotno Zakoniku o krivičnom postupku.

„Ona je izuzeta iz postupka, bez njenog izjašnjenja, što je u gruboj suprotnosti sa ZKP. Prilikom izuzeća nekog tužioca, taj tužilac ima pravo da se izjasni o tome. Ona nije ni obaveštena da je izuzeta. Predmet je preuzeo Marković, koji je odmah prekvalifikovao delo u blaže“, navodi izvor iz tužilaštva.