Okružni sud u Zrenjaninu oslobodio je juče optužbi za davanje mita Anđelka Bitevića, poznatog iz afere „zozovača“, kao i sudiju Stojadina Jovanovića, optuženog za primanje mita. Veće Okružnog suda, kome je predsedavao Peter Kiš, navelo je u obrazloženju da je takva presuda doneta jer nema dokaza, odnosno da je deo dokaza za optužbu pribavljen nezakonito.
U aferi „zozovača“, početkom 1998. godine, 43 ljudi širom Srbije umrlo je zbog trovanja falsifikovanim pićem. Prvooptuženi u toj aferi Miroslav Živadinović iz Niša, vlasnik preduzeća „Zoza“, osuđen je na 12 godina zatvora.
Inače, proces pred Okružnim sudom u Zrenjaninu protiv Anđelka Bitevića trajao je tri godine. Biteviću je ranije Vrhovni sud Srbije potvrdio šestogodišnju kaznu zatvora za slučaj „zozovača“. Sudija Stojadin Jovanović sudio je Biteviću na prvom suđenju u toj aferi i oslobodio ga optužbi.
Protiv Bitevića i Jovanovića vođen je postupak zbog sumnje da je biznismen sudiji poklonio stan u Budvi, vredan 36.800 evra, kako bi ga oslobodio krivice za učešće u aferi trovanja. Advokati odbrane navodili su da su dvojica optuženih mimo suda razvijali dobre odnose i da je Bitević od Jovanovića, godinu dana od oslobađajuće presude, u dva navrata pozajmio novac.
– Zbog krize u koju je zapao Bitević nije bio u mogućnosti da Jovanoviću vrati drugu pozajmicu, pa je do regulisanja duga došlo davanjem stana, što nije zabranjeno – naveo je advokat odbrane Sava Anđelković.
U završnoj reči Bitević je kazao da je optužnicu „tempirao“ Dragan Lazić, tadašnji okružni tužilac u Zrenjaninu.
– Nelogično bi bilo da sam dao stan četiri godine nakon suđenja – rekao je Bitević.
Bitevića su, kao vlasnika zrenjaninskog preduzeća „Viktori“, pripadnici BIA uhapsili 16. marta 2004. zbog sumnje da je podmitio sudiju Jovanovića. Istog dana BIA je privela i Jovanovića. Na početku suđenja, 24. januara 2005. godine, sudija Peter Kiš odlučio je da se iz spisa izdvoje transkripti prisluškivanih razgovora Jovanovića i Bitevića. Odluka je doneta na predlog Jovanovićevog advokata Save Anđelkovića koji je tvrdio da su transkripti nastali „zloupotrebom službenog položaja pripadnika BIA koja je saglasnost za prisluškivanje dobila od istražnog sudije, umesto od Vrhovnog suda Srbije“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
