Nik Kleg porazio Brauna i Kamerona

Mada dobri poznavaoci prilika očekuju da će vladajući laburisti ili njihovi rivali konzervativci formirati naredni saziv vlade, Klegu je pošlo za rukom da u televizijskom duelu koji je gledalo gotovo deset miliona ljudi predstavi sebe kao modernog političara sa boljim retorskim sposobnostima od aktuelnog premijera i vođe Laburističke partije Gordona Brauna i lidera torijevaca Dejvida Kamerona.

Istraživanja javnog mnjenja pokazuju da 43 odsto onih koji su gledali televizijski duel smatraju da je Kleg bio najuspešniji, dok 26 odsto ocenjuje da je Kameron bio ubedljiviji od svojih protivnika, a Braun je trećeplasirani, s obzirom na to da 20 odsto gledalaca misli da je imao najubedljivije argumente. Pojedini analitičari ocenjuju da je Braun tokom debate delovao agresivno, dok je vođa liberalnih demokrata ubedljivo govorio o pitanjima kao što su demokratske reforme, porezi na nasleđe i društveni sistem.

Kleg, koga deo javnosti doživljava kao čoveka koji može da izmeni politički pejzaž u zemlji, poručio je biračima da ne bi trebalo da biraju „između dve stare partije koje se smenjuju na kormilu vlade u proteklih 65 godina i nude stara obećanja koja nikada ne ispunjavaju“.

Britanski premijer je uglavnom kritikovao planove torijevaca iz domena ekonomije, ističući da će, ukoliko konzervativci dođu na vlast, javna potrošnja biti smanjena za gotovo šest milijardi funti, što je pogrešno.

Vođa laburista je, takođe, kao argument u debati upotrebio činjenicu da Kameron odbija da pruži garancije o novčanim sredstvima koje bi konzervativna vlada izdvojila za unapređenje školskog i zdravstvenog sistema. Za razliku od Brauna, lider konzervativaca uglavnom se obraćao direktno gledaocima i publici u studiju i uputio je javno izvinjenje biračima zbog „grešaka političke klase“ u vezi sa neumerenim troškovima parlamentaraca. Istovremeno, Kameron se trudio da navede primere iz svakodnevnog života Britanaca kako bi približio program svoje stranke najširoj publici.

Vođa torijevaca naglasio je da njegova stranka „ima optimistične planove za budućnost“, uprkos navodnim pokušajima protivnika da izazovu strah kod birača. Prema Kameronovom mišljenju, država je prethodnih decenija imala koristi od imigranata, ali je to pitanje „izmaklo kontroli“.

Dovodeći u pitanje tvrdnje svojih protivnika, Kleg je kazao da „oštra retorika neće pomoći da se prevaziđe problem imigracije“. Lider liberalnih demokrata takođe je ocenio da Braun i Kameron „sve više liče jedan na drugog što više napadaju jedan drugog“, budući da koriste slične argumente.

„Jezik tela“

Prema mišljenju britanskog psihologa Patrika O’Donela, koji je analizirao „jezik tela“ učesnika debate, Kameron je delovao „najnervoznije“, dok je Kleg bio najopušteniji. „Kada je reč o toplini, Kleg je znatno u prednosti. Međutim, napravio je isuviše umirujućih gestova.“ Istovremeno, on ističe da je Braun delovao kao ličnost s najviše autoriteta, čovek koji je rođen da bude lider. „Braun ima najizraženiju gestikulaciju i kontroliše prostor“, ocenjuje britanski psiholog.

Reakcije političke javnosti

Džordž Ozborn, kancelar vlade u senci: „Dejvid je imao zadatak da pokaže da je spreman da bude premijer ove zemlje. Mislim da ga je ispunio. U debati o nacionalnom osiguranju, što je jedan od ključnih izbornih argumenata, bio je veoma jak, a Gordon Braun zaista nije imao argumente.“

Lord Ešdaun, bivši lider liberalnih demokrata: „Nik Kleg je odneo pobedu u debati. Fraza koja se od svih učesnika mogla najčešće čuti jeste ‘Slažem se sa Nikom Klegom’, a rezultati istraživanja javnog mnjenja pokazuju da se ona može primeniti i na javnost.“

Lord Mendelson, ministar ekonomije:“Braun je pokazao ogromnu ozbiljnost, što je veoma bitno. Govori ljudima kod kuće. Odgovara na njihove zabrinutosti. Kameron je održao govor i imao je prilično uglađen nastup. Međutim, kada se govorilo o politici, bilo je suviše praznih reči.“

Alan Džonson, ministar unutrašnjih poslova: „Mislim da je Gordon uradio dobar posao. Smatram da je na dobitku zbog sadržaja, a Kleg zbog stila. On je nadmašio Kamerona u stilu, ali to je generalno dobro za politiku.“

Ben Pejdž, izvršni direktor agencije za istraživanja javnog mnjenja Ipsos MORI: „Kameron se dobro pokazao kada je reč o imigraciji, kriminalu i potrošnji, ali njegovi napadi na Brauna i radnike javnog sektora nisu dobro prihvaćeni: javnost ne voli bučnu politiku. Sve u svemu, Kleg je najviše profitirao od ove debate.“