Oglasio se rektor Beogradskog univerziteta o smeni dekanke Medicinskog fakulteta

U dopisu se navodi da je Medicinski fakultet 3. septembra dostavio Senatu Univerziteta u Beogradu odluku Saveta Fakulteta u kojoj se konstatuje prestanak mandata dekana Medicinskog fakulteta prof. dr Tatjani Simić, sa danom 2.9.2025. godine zbog teške povrede kodeksa profesionalne etike, imenuje se vršilac dužnosti dekana iz reda prodekana prof. dr Nataša Milić i pokreće postupak za izbor novog dekana Medicinskog fakulteta.

„S obzirom na to da rektor predsedava Senatom i priprema dnevni red sednica Senata, upoznat sam sa sadržinom navedene odluke. Na osnovu forme i sadržine same odluke, a nakon konsultacija sa Univerzitetskim ombudsmanom i pravnom službom Univerziteta, dužan sam da vas, u skladu sa Statutom UB, ovim putem upozorim na uočene nezakonitosti i druge nepravilnosti koje utiču na njenu pravnu valjanost“, piše u dopisu u koji je Danas imao uvid.

Dodaje se da odluku u ime Saveta Medicinskog fakulteta nije potpisao predsednik Saveta, kako je to propisano i uobičajeno, već predsedavajući sednicom, koji nije predsednik Saveta.

„Imajući u vidu da predsednik Saveta jedini ima pravo i dužnost da potpisuje pojedinačne odluke čije je donošenje u nadležnosti Saveta, a da je spornu odluku potpisao član Saveta koji je na konkretnoj sednici samo vršio ulogu predsedavajućeg sednicom, takva odluka ima bitan formalni nedostatak da bi važila kao odluka Saveta Medicinskog fakulteta“, piše u dopisu.

Dalje se navodi da obrazloženje Saveta o smeni dekanke Simić nije u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju, koji propisuje da dekanu prestaje dužnost donošenjem konačne odluke kojom se utvrđuje da je teže prekršio Kodeks profesionalne etike.

Rektor u dopisu rektor podseća da Kodeks profesionalne etike donosi stručni organ samostalne visokoškolske ustanove, tj. univerziteta, što je u konkretnom slučaju Senat UB i on važi za sve članove univerzitetske zajednice Univerziteta u Beogradu dok je postupak za utvrđivanje povrede, pa i teške povrede Kodeksa, propisan posebnim Pravilnikom o postupku utvrđivanja etičke odgovornosti na Univerzitetu u Beogradu.

„Na osnovu obrazloženja odluke zaključuje se da u datom slučaju nije primenjena propisana procedura za utvrđivanje povrede Kodeksa profesionalne etike, pa sledstveno tome ne postoji konačna odluka kojom se utvrđuje da je dekan teško prekršio Kodeks profesionalne etike. Otuda, nisu ispunjeni uslove za prestanak dužnosti dekana propisanu članom 64 stav 5 Zakona, budući da po Zakonu prestanak dužnosti dekana nastupa danom konačnosti odluke o utvrđivanju težeg kršenja kodeksa profesionalne etike. Kako u datom slučaju još uvek ne postoji konačna odluka kojom se utvrđuje teža povreda Kodeksa od strane dekana, to dužnost dekana nije prestala, pa Savet Medicinskog fakulteta nije imao osnova da konstatuje prestanak dužnosti dekana, niti da imenuje vršioca dužnosti dekana“, navodi se u dopisu rektora.

Uz konstataciju da je dostavljena odluka „očigledno nezakonita“, rektor je ukazao da je njegova dužnost da na to upozori i pozvao je Medicinski fakultet da svoje postupanje uskladi sa Zakonom o visokom obrazovanju.

Da je Savet prekršio propise prethodno je ukazala grupa profesora Medicinskog fakulteta koja se ovim povodom obratila rektoru Đokiću sa zahtevom da reaguje, o čemu je Danas izvestio.