„Presude se ne donose pod pritiskom ulice“: Ministar pravde traži odgovornosti zbog blokiranja sudova

Vujić je u saopštenju na sajtu Ministarstva osudio današnje proteste ispred pravosudnih organa u više gradova Srbije zbog novosadskih aktivista koji se nalaze u pritvoru, ocenjujući ih kao pokušaje ometanja i blokade rada sudova i javnih tužilaštava, kao i „nedopustive pritiske“.

„Presude se ne donose pod pritiskom ulice, niti se pravda deli na ulici. Svako ko pokušava da utiče na sudske postupke grubo narušava principe vladavine prava i pravne države“, naveo je ministar, uz ocenu da je takvo ponašanje opasno, neprihvatljivo i da ugrožava prava garantovana Ustavom.

Vujić je osudio i diskreditaciju sudija i javnih tužilaca putem društvenih mreža, koje prema njegovim rečima, sadrže neutemeljene, zlonamerne i lažne optužbe za vođenje političkih postupaka, a kao poslednji primer naveo objavljivanje imena sudija i tužilaca iz Novog Sada koji „časno obavljaju svoju pravosudnu funkciju, a lažno se optužuju da vrše politički progon“.

Ministar je pozvao nadležno javno tužilaštvo i Ministarstvo unutrašnjih poslova da identifikuju i procesuiraju sva lica koja učestvuju u „kampanjama blaćenja sudija i tužilaca putem društvenih mreža“, naročito u slučajevima kada se to čini anonimno i sa „jasnom namerom da se utiče na sudske procese“.

Vujić je u saopštenju naveo da ostaje čvrsto opredeljen da štiti nezavisnost pravosuđa, kao i sigurnost sudija i javnih tužilaca.

Studenti i građani danas su u više gradova u Srbiji organizovali proteste ispred pravosudnih organa, u znak podrške za šestoro aktivista PSG i STAV-a koji su u pritvoru 60 dana, pošto su optuženi za pokušaj rušenja ustavnog poretka, a sud im je u utorak produžio pritvor za još 30 dana.

Protiv njih je podignuta optužnica zbog navodnog pokušaja rušenja ustavnog poretka, na osnovu snimka koji se pojavio u medijima, na kojima se čuje da aktivisti navodno planiraju upad u Skupštinu Srbije i Radio-televiziju Srbije tokom studentskog protesta u Beogradu 15. marta, dok advokati tvrde da se taj snimak ne može uzeti kao dokaz, jer je sastanak nelegalno sniman.