Poslednjih desetak godina psi lutalice su veliki problem u ovom gradu. Na problem zbog „bliskih susreta“ sa lutalicama građani su odavno počeli da upozoravaju. Pre nekoliko godina, bivša lokalna samouprava je donela odluku o humanom zbrinjavanju pasa i mačaka lutalica i obavezala se da izgradi prihvatilište po svim standardima.
Vreme do realizacije projekta trebalo je da se premosti uz pomoć nadležne službe u Kraljevu. Poslovi zbrinjavanja povereni su ovdašnjem Komunalnom preduzeću „Čistoća“. Od pre tri godine u Novom Pazaru funkcioniše Komisija za naknadi štete od ujeda pasa lutalica koju čine pravnik, ekonomista i lekar.
Ako je suditi po broju zahteva i tužbi sudu, onda skoro da nema dana kad nekog u ovom gradu ne ujede pas. Prošle godine za naknadu štete zbog ujeda pasa iz gradske kase dato je 4.250.000 dinara, a za prvih osam meseci ove godine pet miliona dinara.
– Prošle godine imali smo mesečni prosek od 20 zahteva, a ove je povećano na 25 – objašnjava Hasiba Murić, zamenica gradske javne pravobraniteljke. Gradsko javno pravobranilaštvo je zaduženo da sa oštećenima pravi sporazum ili da zastupa gradsku upravu pred sudom u slučajevima kad građani povedu sudski spor. U odnosu na prošlu godinu, veći je broj onih koji štetu naplaćuju sudskim putem.
– Prošle godine nadoknadili smo štetu na osnovu sporazuma u iznosu od 2.229.000 i prinudnim putem 1.959.000 dinara. Ove godine situacija je mnogo drugačija, sporazumima je isplaćeno dva miliona, a sudskim presudama tri miliona dinara. Prošle godine komisija je štetu procenjivala od 10.000 do 25.000 dinara, sud 80.000. Ove godine naša komisija procenjuje od 20 do 40.000, a sud 100.000 dinara – naglašava zamenica gradske pravobraniteljke.
Kao zanimljivost navodi da su prošle godine samo iz jedne porodice tri člana dobila novac kao naknadu za pretrpljen bol i strah. Gradska uprava je svom radniku morala da plati 100.000 dinara zbog ujeda psa, a pred sudom je isti zahtev i bivše javne pravobraniteljke. Murićeva kaže da su troškovi po svakom predmetu 150.000 dinara jer „osim nadoknade, plaćaju se troškovi lekarskih veštaka – hirurga i neuropsihijatra i advokata koje angažuju oštećeni“, ali i skreće pažnju na ponašanje lekara i sudova.
– Lekari podučavaju pacijente da mogu da tuže gradsku upravu za naknadu štete. Dešava se da u lekarskom izveštaju napišu da je pacijenta ujeo pas lutalica, iako to ne bi smeli da navode jer ne znaju da li je pas lutalica ili ima vlasnika koji bi u tom slučaju bio dužan da plati odštetu.
– Imali smo i slučaj da je pacijenta podučio lekar čija majka je inače advokat, koja je kasnije oštećenog zastupala pred sudom.
Sudije Osnovnog suda ove predmete rešavaju ekspresno jer tako lako ostvaruju sudijsku normu. Viši sud presude potvrđuje ne razmatrajući žalbe Gradskog javnog pravobranilaštva – ističe Murićeva.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
