Ta dva suđenja spadala su svakako u kategoriju spektakularnih, a sudiji Županijskog suda u Zagrebu Ivanu Turudiću, najviše zbog te presude, proricana politička karijera i – ambicija. Tek, Ivo Sanader je bio prvi premijer, bar na Balkanu, kome se sudilo i presudilo (2012. godine) za primanje mita, a Hrvatska demokratska zajednica bila je prva politička stranka koja je osuđena kao pravno lice u čiju korist je ostvarena nezakonita dobit.
P { text-indent: 2.5cm; margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 150%; widows: 2; orphans: 2; }P.western { font-family: „YHelvetica“; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: „Times New Roman“,serif; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: „Times New Roman“,serif; font-size: 10pt; }
Nema države nastale na teritoriji bivše SFRJ u kojoj nije osvanuo naslov: Ko je naš Sanader? A pošto je godinu dana kasnije zbog primanja mita na dve godine zatvora osuđen i bivši slovenački premijer Janez Janša – stanovnici država istočno i južno od Hrvatske, umorni što od ratova raznih vrsta što od tranzicije, sa sigurnošću su očekivali da ruka pravde stigne i do Beograda, Sarajeva, Podgorice, Skoplja…
Ali pošto su ga pristalice ispratile u zatvor, Janez Janša je ostvario zapažen rezultat na parlamentarnim izborima u Sloveniji, a odlukom Ustavnog suda te zemlje, sad je vrlo aktivan u njenom parlamentu.
Predsednica Ustavnog suda Hrvatske Jasna Omejec sa velikim se pravom, a posle nekoliko važnih presuda tog Suda – recimo, oko referenduma o ćirilici ili referenduma o monetizaciji hrvatskih puteva – već mogla smatrati vrlo važnim učesnikom hrvatskog političkog života, a samo je ne baš sasvim razumljiva histerija oko akcije „Oluja“ dvadeset godina posle, učinila da odluka tog Suda u vezi sa Ivom Sanaderom ne dobije onoliki publicitet koliki je dobila presuda tom političaru.
Ustavni sud Hrvatske je, naime, zaključio da Županijski sud u Zagrebu (i sudija Ivan Turudić) nisu ispitali da li je krivično delo ratnog profiterstva za slučaj Ivo Sanader – Hypo banka, već bilo zastarelo kad je juna 2010. godine Ustav Hrvatske izmenjen i predviđeno da krivično delo ratnog profiterstva počinjenog od 30. maja 1990. do 15. januara 1998. godine ne zastareva! Zato je odluka Županijskog suda u Zagrebu u delu koji Sanadera tereti za ratno profiterstvo ukinuta. Kao i odluka da je primio mito od mađarskog MOL-a da bi na Vladi Hrvatske čiji je premijer bio izgurao odluke koji toj mađarskoj firmi obezbeđuju odlučujuća prava u upravljanju, nesaglasna sa njenim vlasničkim udelom i protivna interesima Hrvatske.
Obrazloženje prve odluke Ustavnog suda Hrvatske je komplikovano, ali tek obrazloženje ove druge – gotovo se ne da prepričati na način koji od sredstava masovnog informisanja očekuju njihovi čitaoci. Ustavni sud je zaključio da je u ovom delu presude povređeno ustavno pravo Iva Sanadera na obrazloženu sudsku presudu, odnosno on je osuđen za zloupotrebu službenog položaja, a član Krivičnog zakona Hrvatske (89) kojim se precizno definišu državni službenici na koje se zloupotreba službenog položaja kao krivično delo može primeniti ne navodi među tim službenicima i predsednika Vlade! Pa je Županijski sud propustio da objasni zašto je Sanadera automatski, dakle bez obrazloženja, podveo pod član u kome su nabrojani državni službenici među kojima on nije! Ima još zamerki presudi, recimo da je sud dokazivao da je u tom slučaju naneta šteta interesima Hrvatske umesto da dokazuje da je Sanader primio mito!
Još jednom ponavljamo da su u hrvatskim medijima u poslednjih šest meseci do godinu dana u toku velike i kadrovske promene na desno, ali ova odluka Ustavnog suda uglavnom je praćena zbunjenošću i retko kategoričnom osudom, ali ni to nije izostalo. Pa je na Ustavni sud Hrvatske ogorčenu paljbu osula Jelena Lovrić u svojoj redovnoj kolumni u, inače, vrlo promenjenom Jutarnjem listu, optužujući taj visoki Sud da je ukidanjem presuda Sanaderu ušao u otvoren sukob sa Ustavom Hrvatske.“Pa je nemoguće izbeći pitanje šta je starije? Tko je kome nadređen, Ustavni sud Ustavu ili je obrnuto“.
Hrvatska se naveliko priprema za promenu vlasti na desno, pa nije nikakvo iznenađenje što su mediji uočili, a konsultovani hrvatski pravni stručnjaci potvrdili da bi uskoro mogla da padne i presuda Hrvatskoj demokratskoj zajednici, za izvlačenje para iz javnih preduzeća u korist te stranke, a preko firme Fimi-medija. Naime, Vrhovni sud Hrvatske je već u jednom drugom slučaju doneo presudu koja bi se mogla svesti na sledeće: ukoliko odgovorna osoba, u ovom slučaju predsednik stranke i još jedna odgovorna osoba, zloupotrebom pribavi protivpravnu korist pravnom licu, u ovom slučaju političkoj stranci, stranka nije odgovorna! Tako bar propisuje novi Krivični zakon Hrvatske koji je stupio na snagu 1. januara 2013. godine. Dakle, presuda sudije Ivane Čalić da HDZ mora da vrati u budžet 24,2 miliona kuna, navodno izvučenih iz javnih preduzeća, mogla bi takođe da padne!
Sudstvo treba da je nezavisno, ali Jelena Lovrić je ogorčena: „Odlukom Ustavnog suda impliciranim odustajanjem od procesuiranja finansijskih zločina iz devedesetih, bez obzira na to radi li se o ratnom profiterstvu ili pretvorbenom (privatizacionom – prim. R. Ć.) kriminalu, Hrvatska će u svoje početke kao samostalne države definitivno ugraditi zločin političke elite počinjen vlastitom narodu. Jednom metak, drugome imetak – to je stanje stvari koje se više ne kani ispravljati“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
