SRCE: MUP i tužilaštvo da se izjasne o navodima da je tužiteljka sprečena da obavi uviđaj 1Foto FoNet Leposava Čolić

Stranka Srbija centar (SRCE) tražila je od Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) i Prvo osnovno tužilaštva iz Beograda da se odmah izjasne o službenoj belešci koju je objavio list Danas sa izjavom tužiteljke tog tužilaštva Gordane Nedić Isailović kako joj je 5. novembra onemogućeno obavljanje uviđaja u šatorskom kampu pristalica vlasti koji se nalazi u i oko Pionirskog parka, poznatjem kao „ćacilend“.

SRCE u saopštenju pita ministra Ivicu Dačića i direktora policije Dragana Vasiljevića da li postoje delovi države ili njenog glavnog grada koji su zabranjeni za policajce i tužioce, odnosno „da li su se pojavili neki novi ‘Arkanovi kampovi’ (Željka Ražnatovića), u koje je 1990-ih godina bio zabranjen pristup policije, vojske i pravosudnih organa“.

Po oceni te opozicione partije, slučaj tužiteljke pokazuje da je u Srbiji „porušen pravni sistem“, jer bi po zakonu tužilac trebao da rukovodi istragom, a da mu policija bude potčinjena.

„Od tog dopisa (tužiteljke Nedić Isailović) prošlo je dosta vremena, ali se ni MUP ni SUK ne oglašavaju o tome. Ko stoji iza ‘ćacilenda’, ko je taj ko je jači od policije i tužilaštva, da li je ‘ćacilend’ država u državi, ko im je sponzor i pokrovitelj, kao i finansijer. Mnogo je pitanja za MUP i tužilaštvo, posebno za ministra unutrašnjih poslova Ivicu Dačića, koji se svojim nečinjenjem sam proglasio za jednog od njihovih zaštitnika“, navodi se u saopštenju.

Prethodno je list Danas objavio da je Nedić Isailović kao dežurni tužilac početkom novembra dobila obaveštenje od policije da je jedna osoba prijavila da su joj u „ćacilendu“ četvorica-petorica maskiranih muškaraca, lica prekrivenog kapama, otela telefon.

Pošto je smatrala da je neophodno odmah otići tamo i obaviti uviđaj zbog sumnje da se radi o krivičnom delu koje ima elemente razbojništva, pozvala je policajce da je odvezu, ali je odmah telefonom pozvao načelnik kriminalističke tehnike u Starom gradu da je upozori da nije bezbedno vršenje uviđaja u tom delu grada.

Tužiteljka u svojoj belešci navodi da „nije razumela indiferentnost policije“ i odbijanje da postupе kako je naložila.

Takođe je navela da na tom prostoru, a prema njenim dotadašnjim neformalnim saznanjima, policajci mogli sprovesti i radnju pregleda lica i stvari, s obzirom na to da tamo možda borave i lica kriminogene prošlosti, osobe za kojima su raspisane potrage, poternice ili je doneto rešenje o određivanju pritvora.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari