Stručnjaci kritikuju izjavu Petrova: „Verujem da tako razmišlja – da svi koji ne ljube skute Vučiću treba da ostanu bez posla

„U pitanju je sukob interesa koji mora i može biti sankcionisan gubitkom sudijske funkcije. Problem je samo u tome ‘što vrana vrani oči ne vadi’. Prinicipu nekažnjavanja komplementaran je manir javnog nezameranja“, rekao je Petrov u intervju za Politiku.

Posebno je kritikovao Visoki savet sudstva i članove CEPRIS-a, isticajući da se oni pozivaju „na nekakvu nedodirljivost sudijske funkcije, ali je upravo oni bagatelišu svojim otvoreno političkim delovanjem“.

Pored pitanja njegove nadležnosti i ignorisanja simpatizera SNS-a u sudstvu, pitanje je i na koga je Petrov konkretno ciljao i koliko je ova izjava pogubna po srpsko pravosuđe.

Predsednica Komiteta pravnika za ljudska prava JUKOM Katarina Golubović ocenjuje za Danas da izjava Vladana Petrova služi za dalje blaćenje sudstva, direktno ruši poverenje građana u nepristrasnost sudija i unapred diskredituje odluke Visokog saveta sudstva, za koji je Ustavni sud nadležan kao drugostepeni organ.

„Time se iskazuje nepoštovanje sudske grane vlasti. Nije zabeleženo u demokratskim društvima da jedan sudija Ustavnog suda, a kamoli njegov predsednik, unapred osuđuje bilo koga, a posebno sudije. Svaki sudija, pa i sudija Ustavnog suda, mora da se uzdrži od osude bez sprovedenog postupka“, objašnjava Golubović.

Podseća da se u svojoj osudi Petrov osvrće na CEPRIS, čime, kako smatra, direktno targetira sudije koje su članovi tog strukovnog udruženja.

„Da napomenemo, pravo je sudija da budu članovi strukovnih udruženja, a dodatno postoji i obaveza sudija da govore o napadima na vladavinu prava i sudsku nezavisnost“, ukazuje Golubović.

Dodaje da zato odbrana vladavine prava i struke jeste obaveza, a ne zabranjeno političko delovanje, na šta insinuira Vladan Petrov.

„On nas svojim izjavama vraća u srednji vek, označavajući da u sudstvu ima sudija jeretika“, poručuje Golubović.

Advokat Jovan Rajić navodi za Danas da sudija Petrov pokazuje fundamentalno nerazumevanja pravnog poretka, države i onoga što bi pravosuđe i država trebalo da bude.

„Ne mislim da je on uvek nužno maliciozan, mada u većini slučajeva jeste, već da je njegovo razumevanje autentična posledica nepoznavanja praktičnog funkcionisanja pravnog sistema i sudske vlasti. Izjava je problematična u situaciji kada dolazi od predsednika Ustavnog suda i profesora Ustavnog prava, ali verujem da tako razmišlja – da svi koji ne ljube skute Aleksandru Vučiću treba da ostanu bez posla“, naglašava Rajić.

Ukazuje da Petrov ovom izjavom najbolje potvrđuje Vučićevu tezu – da on omogućava da živimo i daje plate svima u državnom sektoru.

„Kao da je država njegova i svako ko je nezadovoljan i ne pokazuje zaljubljenost u predsednika, kao što je Petrov, ne treba da radi u državnoj službi. Pre 20 godina sam studirao i znam da je Petrov i tada, kao asistent na Pravnom fakultetu, bio zaljubljenik različitih gospodara. Krajnje je vreme da se svi delatnici u pravosuđu ujedine i da se na jedan oštar način suprotstave ovome što vlast radi“, smatra Rajić.

Dodaje da je takođe važno obratiti se međunarodnim institucijama – pre svega Venicijanskoj komisiji.

„Da obaveste Venecijansku komisiju o svemu što Petrov radi, ja ću to svakako uraditi. Zbog njegovog poslednjeg pozivanja na imunitet, kada sam podneo krivičnu prijavu protiv njega, jer je nezakonito pribavio moju ocenu iz Ustavnog prava, a onda je i objavio, obratiću se Venicijanskoj komisiji da je njihov član počinio krivično delo i pozvao se na imunitet. Obavestiću ih i o izjavama koje daje, preporučujem da i ostale organizacije iz struke urade slično, kako bi imalo veću težinu, jer je pogubno da takvu funkciju obavlja čovek takvih moralnih i etičkih svojstava“, zaključuje Rajić.

Podsetimo, izjava Vladana Petrova u kojoj predlaže razrešenje sudija koji su protivnici vlasti izazvala je osuđujuće rekacije pravosudnih organizacija, zbog čega su mnoge zatražile njegovu ostavku ili razrešenje. Tim povodom Petrov je apelovao danas na Visoki savet sudstva (VSS) i Visoki savet tužilaštva (VST) da „u kratkom roku zakažu zajedničku sednicu i da razmatraju pitanje njegovog razrešenja, odnosno razmatraju njegovu aktivnost javnu i svaku drugu i eventulano podnesu predlog Narodnoj skupštini za njegovo razrešenje“.

Takođe je, povodom spornog intervuja u Politici, rekao da su se „javili neki natpisi u medijima koji su apsolutno izvrgnuli ruglu taj intervju sa naslovom ‘Sudstvo se mora zaštiti od politike ali ne i otrgnuti od Ustava i države’“. Pozvao je sudije i tužioce, svoje studente, da pročitaju ovaj intervju i naročito „deo gde objašnjava šta po Ustavu i zakonu jeste moguće kad je reč o sudiji koji povredi Ustavnu zabranu političkog delovanja, to je osnov za njegovo razrešenje u zakonom propisanom postupku“.

Pritom, Vladan Petrov je u maju prošle godine podržao osnivanje Vučićevog Pokreta za narod i državu, a još 2017. se njegovo ime našlo među 650 javnih ličnosti koje su podržale kandidaturu Aleksandra Vučića za predsednika Republike.

Danas nije uspeo da stupi u kontakt sa Vladanom Petrovom povodom izjave o razrešenju sudija.