Tužilac Nenad Stefanović o rezultatima izbora za VST: Dolovac zadržava uticaj, ali nema legitimitet struke

Stefanović smatra da je takav uticaj ostvaren preko „katastrofalnog izbornog sistema uspostavljenog nakon ustavnih reformi i svojih kandidata“.

„Međutim, to je privid uticaja jer rezultati, naročito na osnovnom nivou, gde je najveći broj javnih tužilaca glasao protiv njenog kandidata, pokazuju da je izgubila legitimitet struke“, naveo je Stefanović, govoreći o ishodu glasanja za članove Visokog saveta tužilaštva, prenosi RTS.

Tvrdi da je od „ukupnog broja javnih tužilaca koji su na osnovnom nivou glasali – njih 424 – za Jovanu Komnenović, kandidata bliskog struji Dolovac, glasalo 123 javna tužioca.

„Svi ostali kandidati, među kojima se posebno izdvajaju i sadašnji članovi VST Predrag Milovanović i Boris Pavlović, kao i Nikola Stojanović, osvojili su 301 glas. Na ovaj način javni tužioci su poslali poruku da se ne slažu sa načinom na koji Dolovac rukovodi javnim tužilaštvom“, istakao je Stefanović.

Kada je reč o nivoima viših javnih tužilaštava, ukazao je da je, kako tvrdi, kandidat blizak Zagorki Dolovac, Boris Majlat, uzeo veći broj glasova od protivkandidata Nikole Uskokovića samo u novosadskoj apelaciji, dok je Uskoković pobedio u svim ostalim.

„U niškoj apelaciji, prema preliminarnim rezultatima, Usković je dobio 27 glasova, a Majlat osam, u beogradskoj je za Uskokovića glasalo 45 javnih tužilaca, a za Majlata 42, dok je u kragujevačkoj apelaciji Uskoković dobio 23 glasa, naspram Majlata koji je dobio 21 glas“, naveo je glavni javni tužilac VJT u Beogradu.

Smatra da je zbog „takozvanog izbornog inžinjeringa, povećanjem broja izabranih javnih tužilaca u novosadskoj apelaciji u odnosu na sve ostale apelacije, Majlat u novosadskoj apelaciji dobio 38 glasova, naspram Uskokovića koji je dobio 10 glasova“.

„Ukupan broj glasova protiv kandidata bliskih Dolovac, samo sa nivoa osnovnih i viših javnih tužilaštva, od 406 glasova već dovoljno pokazuje da je više od polovine javnih tužilaca protiv Dolovac“, naglasio je Stefanović.

Što se tiče izbora kandidata sa nivoa apelacionih i specijalizovanih tužilaštava, kao i jedinog kandidata ispred Vrhovnog javnog tužilaštva, Stefanović je naveo da su „ti rezultati bili očekivani“. Međutim, ukazao je na „loš izborni sistem koji je uspostavljen prilikom ustavnih reformi“, a na šta je, kako je istakao, upozoravala i Venecijanska komisija.

„Zagorka Dolovac kao vrhovni javni tužilac je već po funkciji član VST i predstavnik Vrhovnog javnog tužilaštva, a svega 13 tužilaca iz Vrhovnog javnog tužilaštva (od ukupno 762 u celoj državi) ima pravo da bira još jednog svog predstavnika u VST. Time su izbori postavljeni tako da 13 javnih tužilaca iz Vrhovnog javnog tužilaštva ima dva glasa u Savetu, isto kao i 488 javnih tužilaca iz osnovnih javnih tužilaštava“, ukazao je Stefanović.

Podvukao je da je Venecijanska komisija pre usvajanja ustavnih amandmana ukazivala na neophodnost da se ukine izborna jedinica u Vrhovnom javnom tužilaštvu „upravo zato što je vrhovni javni tužilac već član VST po funkciji, ali da to nije učinjeno“.

„Ali ovo su preliminarni rezultati – treba da vidimo da li će biti nekih prigovora i da sačekamo konačne rezultate“, naveo je Stefanović napominjući da i „dalje smatra da su za stanje u pravosuđu najodgovorniji Zagorka Dolovac i predsednik VST Branko Stamenković“.