Vlast kupuje vreme ili pere ruke od nezakonitosti: Glasanje koje se tiče predloga kandidata za novi Savet REM-a prošlo ispod radara

Naime, glasalo se o tome da se izjašnjavanje o listi kandidata hitno uvrsti u dnevni red sednice, ali predlog skupštinskog Odbora za kulturu i informisanje nije izglasan.

Za je glasalo 29 poslanika, jedan je bio protiv, a nije se izjasnilo 167 poslanika.

Poznavaoci situacije ocenjuju da je vlast zapravo ovim potezom našla suptilan način da formalno odloži i zamaskira dalje odlučivanje o Savetu REM-a, čiji bi nastavak, smatraju stručnjaci, bio definitivno kršenje zakona, s obzirom da je čak sedam od 18 kandidata povuklo svoje kandidature.

To onda znači da je procedura definitivno kompromitovana i da se mora okončati i vratiti na početak, nazad Odboru na novi postupak.

Naime, predlog liste kandidata o čijem stavljanju na dnevni red se glasalo, Odbor je poslao Skuštini 23. januara, odmah nakon javnog slušanja kandidata u parlamentu.

Zbog brojnih neregularnosti tokom čitavog procesa izbora, nezavisni kandidati su već tokom javnog slušanja najavili da će povući svoje kandidature.

Oni su to i formalno učinili 28. januara, kada je njih sedmoro, posle konferencije za medije, predalo na pisarnicu Skupštine i zvaničan zahtev da se njihove kandidature povuku sa spiska.

Time je dalji izbor faktički onemogućen, a ukoliko bi se nastavio bio bi protivzakonit, jer je od 18 kandidata u devet kategorija, koliko članova Saveta i treba da se izabere, ostalo tek njih 11 i to u četiri kategorije.

Prema Zakonu o elektronskim medijima, Skupština bi o dostavljenoj listi morala da odlučuje na prvoj sednici koju sazove. Međutim, u krizi vlade i iščekivanju rasprave o ostavci premijera, zasedanje dugo nije sazvano.

Od prvobitno planirane sednice za 28 januara se odustalo, a naredno zasedanje sazvano je tek za 4. mart.

Na dnevnom redu ni jedne ni druge, među više od 250 tačaka, nije bila planirana rasprava o Savetu REM-a.

Sa druge strane, Zakon ne definiše jasno šta se dešava sa procedurom izbora u situaciji kada je veliki broj kandidatura povučen, a ni sami kandidati nisu znali šta dalje da očekuju, da li će Skupština konstatovati njihovo povlačenje iz izbora i razmatrati zahteve za ponavljanje procesa, ili će jednostavno pokušati da nastavi izbor među preostalim članovima, i tako izigra zakon.

Postalo je izvesno da će ceo proces ipak morati, na ovaj ili onaj način da vrati na početak.

I čelnici vlasti očigledno su se našli pred istom dilemom, a čini se da su poslednjim potezom zapravo zamaskirali neuspeh procesa izbora, i to tako da ne moraju javno da priznaju da je procedura izigrana, sprovedena nelegalno i nelegitimno.

Teško je poverovati da je vladajuća većina, a u konačnici predsednica Skupštine ostavila slučaju ishod glasanja za ovaj predlog.

On je iznet na glasanje, sudeći po broju glasova, u trenutku kada je sala bila gotovo prazna, jer se o predlogu nije izjasnilo čak 167 poslanika, pa je predlog odbijen.

Sporno je, međutim to, što bi, da je ta tačka ipak dospela na dnevni red, na odlučivanje dospelo predlog liste od 23 januara, koja dakle sadrži svih 18 kandidata, uprkos činjenici da je pet dana kasnije njih sedmoro povuklo kandidature.

Iz svega navedenog, može se zaključiti da je ovaj potez dogovorno izveden, tako da se predlog Odbora odbije, i time okonča dosadašnja procedura, ili bar odloži odlučivanje na nekom višem nivou vlasti, o tome kako dalje pristupiti izboru članova za Savet REM.
I. N.