Zašto je u Devetu gimnaziju uveden privremeni organ upravljanja: Ministarstvo prosvete tvrdi da nije reč o prinudnoj upravi

U rešenju Ministarstva prosvete u koje je Danas imao uvid, navodi se da je Šuković obavestila Ministarstvo prosvete i Školsku upravu da zbog neodržavanja sednica Školskog odbora škola ne može da radi u skladu sa zakonom, nakon čega je ministar imenovao privremeni organ upravljanja od pet članova.

„Mandat imenovanih članova traje od 18. oktobra dok se ne otklone nepravilnosti u obavljanju delatnosti i ne izabere stalni organ upravljanja, a najduže šest meseci“, piše u rešenju koje je potpisao ministar prosvete Dejan Vuk Stanković.

Šta je pozadina cele priče od direktorke Šuković nismo dobili pojašnjenje do objave ovog teksta, a u Gimnaziji nam je rečeno da je na ekskurziji do ponedeljka i da niko osim nje nema nadležnost da daje izjave.

U Ministarstvu prosvete za Danas kažu da je privremeni Školski odbor imenovan u skladu sa zakonom.

„Imenovanje privremenog školskog odbora nije prinudna uprava već način da se omogući funkcionisanje škole. Privremeni Školski odbor je uveden na osnovu nalaza prosvetne inspekcije koja je utvrdila da prethodni Školski odbor nije funkcionisao i nije održavao redovne sastanke i usvajao dokumenta neophodna za rad škole, čime je bilo ugroženo njeno funkcionisanje.
Školski odbor ima ključnu ulogu u upravljanju školom. Između ostalog, donosi Statut, pravila ponašanja u ustanovi i druge opšte akte, donosi godišnji plan rada, usvaja izveštaje o njihovom ostvarivanju, vrednovanju i samovrednovanju“, navode iz Ministarstva.

Predsednica sindikata Devete gimnazije Ana Dimitrijević za Danas pojašnjava da su problemi u funkcionisanju Školskog odbora počeli još kada je Skupština grada zamenila jedan broj članova školskih odbora iz reda lokalne samouprave u beogradskim školama, a među njima je bio i tadašnji predsednik ŠO Devete Matija Grbović.

Grad je imenovao tri nova člana koji se do danas nisu pojavljivali u Gimnaziji.

Zamenica predsednika ŠO, koja je iz reda zaposlenih u Devetoj gimnaziji, od kraja februara do danas nije sazvala nijednu sednicu na kojoj bi bio izabran nov predsednik, a organ upravljanja nastavio normalno da radi.
Dodatno, njoj je 1. septembra istekao mandat, pa je i nova školska godina počela bez održane sednice Školskog odora, koji je po zakonu morao da se sastane do 15. septembra kako bi usvojio godišnji plan rada škole i finansijski izveštaj.

– Mi smo se začudili zašto se uvodi privremeni organ upravljanja kada škola radi regularno. Ne znam zašto koleginica koja je bila zamenik predsednika nije do kraja avgusta sazvala sednicu. Pitamo se zašto se direktorka požalila Ministarstvu prosvete kada je mogla da se obrati koleginici koju je svakodnevno viđala u školi i da je podseti sa sazove sednicu. Da se to desilo bio bi izabran novi predsednik ŠO i organ upravljanja bi nesmetano nastavio da radi – kaže Dimitrijević.

Odgovor na pitanja koja postavlja kolektiv Devete za sada je u zoni spekulacija. Nije tajna da je dobar deo roditelja u lošim odnosima sa aktuelnom direktorkom, posebno otkako su prošle školske godine đaci bili u blokadi.

Roditelji uporno postavljaju pitanja o zakonitosti rada škole, između ostalog o tenderima za izvođenje ekskurzija i postavljanju kamera u školske toalete.

Izvor Danasa kaže da je jedan od tri predstavnika roditelja u Školskom odboru prošle školske godine bio na strani direktorke, ali da ga je Savet roditelja u septembru zamenio.

Uz članove ŠO iz reda zaposlenih u Devetoj za koje se veruje da nisu naklonjeni Šuković već su na strani dela kolektiva koji takođe postavlja pitanja o zakonitosti rada Gimnazije, jasno je ko ima većinu prilikom glasanja.

Neki veruju da upravo u tome treba tražiti odgovor zašto je imenovan privremeni organ upravljanja školom. Dodatni problem je i to što je jedna od pet članica privremenog Školskog odbora imenovana nezakonito jer je, kako tvrde, zaposleni, predsednica ŠO u drugoj školi.

Savet roditelja zabrinut

Savet roditelja Devete gimnazije „Mihailo Petrović Alas“ u Beogradu izrazio je danas zabrinutost i neslaganje zbog odluke Ministarstva prosvete o raspuštanju Školskog odbora i uvođenju privremenog organa upravljanja u školi.

Savet navodi da je informaciju primio u četvrtak i da se potez Ministarstva doživljava kao deo šireg, već viđenog modela postupanja u obrazovnom sistemu, sličnog onom koji je primenjen u Vazduhoplovnoj akademiji, Valjevskoj gimnaziji i pojedinim osnovnim školama.

„Uvođenje privremene uprave, bez preciznog i transparentnog obrazloženja koje bi otklonilo sumnju, narušava autonomiju škole, poverenje u sistem, a može ugroziti i kvalitet nastave i obrazovnog procesa u celini, ocenjuje Savet roditelja.

Ističe da je do te situacije direktno dovelo višemesečno nepostupanje lokalne samouprave, koja nije validirala izbor jednog člana Školskog odbora.

„Takvo opstruiranje funkcionisanja Školskog odbora, verovatno u dogovoru sa rukovodstvom škole, svesno je stvorilo osnov za kasniju intervenciju Ministarstva i uvođenje privremene uprave, koja ne rešava problem, već naglašava neefikasnost i moguću zloupotrebu procedura“, piše u saopštenju.

​