Žensko udruženje kolubarskog okruga reagovalo na navode Ministarstva pravde o Alimentacionom fondu

Iako je formalno tačna u jednom segmentu, izjava Ministarstva, ostavlja pogrešan utisak da se regresna naplata ne odnosi na decu, ističu u ovom udruženju i dodaju suština zakona ipak pokazuje drugačije.

“Naime, član 10 Zakona o ostvarivanju prava iz Alimentacionog fonda propisuje da pravo Republike Srbije na povraćaj sredstava isplaćenih iz Fonda ne zastareva. Član 12 istog zakona dalje predviđa da, u slučaju smrti dužnika izdržavanja, za ispunjenje tog duga odgovaraju njegovi naslednici – do visine vrednosti nasleđene imovine. To znači da iako dete nije dužnik do momenta smrti roditelja koji nije davao izdržavanje i od koga se nije mogao naplatiti dug, dug se može naplatiti iz detetove nasleđene imovine od roditelja koji nije izmirivao alimentaciju. U zemlji u kojoj su i dalje zastupljena višegeneracijska domaćinstva i u kojoj je odricanja od imovine u korist drugih članova porodice česta pojava, tvrdnja Ministarstva da dete „nema šta da nasledi ako dug nema iz čega da se naplati“ ne odražava realnost”, ističu iz Udruženja Žuko.

Osvrćući se na i na najavljenu izmenu Zakona o izvršenju i obezbeđenju, kojom bi se onemogućilo da izvršitelji oduzimaju nekretninu u kojoj dužnik primarno živi, iz ovog udruženja ocenjuju da se time štiti dužnik, što smatraju da jeste važno i dobro, ali ne i njegovo dete.

“Po smrti dužnika, ta ista nekretnina više nije zaštićena i može postati predmet regresne naplate Alimentacionog fonda, ukoliko pređe u nasledstvo, jer dete ne živi sa roditeljem koji je obveznik alimentacije”, dodaju u saopštenju.

Udruženje pozdravlja donošenje ovog zakona, za koji smatraju da je više negó potreban imajući u vidu poraznu statistiku o porastu broja razvedenih brakova u Srbiji, ali ukazuju da ukoliko se zakon već donosi u interesu dece, onda mora biti precizan, pravedan i nedvosmislen.

“Potpuno je neprihvatljivo oslanjati se na pretpostavku da će sudska praksa tumačiti zakon „u korist deteta“, dok se u samom zakonu nalaze odredbe zbog kojih dete može ostati bez nasledstva koje bi se pojavilo nakon okončanja postupka izvršenja i smrti roditelja koji je obveznik izdržavanja ili usled odricanja od nasledstva izvršnog dužnika u korist njegove dece”, navodi Udruženje Žuko.

Zakon koji je pisan u interesu dece, naglašavaju, ne sme ostaviti prostor za to da im se dug roditelja, koji ih nije izdržavao, na kraju naplati iz možda jedinog nasledstva koje bi mogli da dobiju.

“Jasno je da ko radi taj i greši ali je ljudski grešku prihvatiti i raditi na ispravkama. Prava deteta zahtevaju potpunu istinu, a ne selektivne formulacije koje umiruju javnost, dok istovremeno ostavljaju prostor za ozbiljnu pravnu nesigurnost”, zaključuju iz Ženskog udruženja kolubarskog okruga – Žuko.