Po geologiji je jasno da je na tom mestu bilo klizište i zbog toga se na njemu s razlogom ništa nije gradilo - Zoran Đajić
foto (BETAPHOTO/DRAGAN GOJIĆ)Dostupna dokumentacija o padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu nije potpuna. Ovo je zaključak Građevinskog fakulteta u Beogradu nakon analize dostupne dokumentacije.
U saopštenju su naveli da projektna dokumentacija nije potpuna, nije dostupno idejno rešenje, da nisu kompletni ugovori i aneksi ugovora sa sa svim podizvođačima.
Pobrojali su 18 dokumenata koji su nedostupni ili nisu kompletni i u još četiri tačke izneli su svoja zapažanja o izvođenju radova na rekonstrukciji nadstrešnice.
Posle ovog saopštenja, na svom Instagramu, predsednik Srbije Aleksandar Vučić „zamolio“ je Vladu Srbije, investitore i izvođače da odmah, na uvid, dostave dokumentaciju i skinu oznaku poverljivosti, ako postoji. Da se u potpunosti objavi ugovor iz 2017, jer je očigledno da „stotine papira koje smo dostavili i hiljade stranica dokumentacije nisu bile dovoljne“.
Zatražio je od svih da dostave svaku sitnicu koju su tražili „makar, to nikakvog smisla neimalo, jer tužilaštvo ne bi podiglo optužnicu da nije imalo sve što je potrebno za optužni akt“, a sve u cilju rasčišćavanja i jasnosti „da je država dala sve od sebe i da bi se videlo da nikakvih tajni nema“.
Zaključio je Vučić da je to dobro za Srbiju, da javnost vidi ko se krije iz zahteva, a ko želi sve da ih ispuni.
Inženjer geologije Zoran Đajić, koji je do marta 2023. godine bio angažovan ka stručni konsultant na rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu i koji je prvi ukazao na propuste, istog dana kada je nadstrešnica pala, kaže da podaci koji su objavljeni nisu ono što su tražili studenti i da među onim što je objavljeno ima netačnih podataka.
„Mislim, da je dokumentacija naknadno falsifikovana i time treba da se bave policija i tužilaštvo. Nema onoga što studenti traže, jer ih sa dostavljanjem dokumentacije razvlače što mogu duže“, kaže Đajić za Danas.
Danasov sagovornik tvrdi da bi se iz tih dokumenata videlo ko je i šta radio na nadstrešnici.
Ponovio je ranije data objašnjenja na koji način je opterećena nadstrešnica i zašto je pala. Rekao je da je ustanovljeno “da je dodatnim betoniranjem nadstrešnica opterećena sa više od 20 tona”, ali i da je rekonstruisana van prvobitnog projekta, kojim je bilo predviđeno “samo da se nanese sloj za izolaciju debljine 1,5 milimetara”.
Ukazao je i na nepostojanje dokumentacija “u kojoj bi se videli tokovi novca”, jer “one koji su radili na nadstrešnici vlast čuva, najverovatnije zbog tokova novca. Kako je cena rekonstrukcije zgrade železničke stanice skočila sa predračunskih 3,5 na 16 miliona evra? Pa, ako bi se otkrili tokovi novca mnogi ljudi iz sadašnje vlasti bi pali zbog korupcije”.
Đajić smatra da su tehnička i finansijska dokumentacija sklonjeni odmah nakon pada nadstrešnice.
On nije hteo da komentariše objavu predsednika Srbije na Instagramu. Smatra “da nije vredan pomena” i da je “apsolutno odgovoran za sve što se događa u toku studentskih protesta, kao i da je organizator napada na studente”.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
