Nacionalna organizacija potrošača Srbije: Put do naknade štete zbog nestanka struje dug i neizvestan

On je agenciji Beta rekao da je kolektivna tužba, kao instrument zaštite, koja se u javnosti pominje kao mogućnost za pokretanje spora za nadoknadu štete, ukinuta 2012. godine, nakon što je Ustavni sud proglasio da je loše formulisana u Zakonu o parničnom postupku.

Takvom tumaćenju, kako je naveo, doprineo je jak trgovački lobi.

„Svih ovih godina tražimo da se u zakon vrati mogućnost kolektivne tužbe, ponudili smo da damo pravu formulaciju, ali i pored obećanja aktuelnog ministra pravde još o tome nismo razgovarali“, rekao je Papović.

Ministar unutrašnjih poslova Srbije Ivica Dačić rekao je juče da svi oštećeni građani u opštinama gde je proglašena vanredna situacija i gde su, „po onome što se moglo čuti, najveći problem napravila stabla koja su pala i ugrozila snabdevanje električnom energijom, imaju pravo na procenu i nadoknadu štete, kao što je bilo rađeno posle požara koji su letos zahvatili Srbiju“.

Papović je rekao da je moguće zatražiti kolektivnu zaštitu, a to je na primer mogućnost da deset i više građana pokrene upravni spor, što traje nekoliko godina, sudeći prema ranijem iskustvu, kako je dodo, kada je Nacionalna organizacija potrošača podnela takav zahtev i odgovor dobila posle tri godine, kada je problem bio rešen.

„Zahtev za kolektivnu zaštitu razmatra se u upravnom postupku i najviša kazna je da onaj ko pruža uslugu može da dobije upozorenje. Kolektivna tužba je nešto sasvim drugo“, rekao je Papović.

Dodao je i da je distrubucija obavezna da pruži kvalitet i kontinuitet snabdevanja električnom energijom.

„Da li je ovog puta šteta nastala zbog snega, kao više sile ili nerada treba dokazati. Elementarna nepogoda ne može da se svede na nečije neznanje i nerad“, rekao je Papović.

Štetu, prema njegovim rečima, mogla bi da nadokandi lokalna samouprava jer potrošač ima pravo da je traži ako je, na primer, propala hrana u zamrzivaču, ali je postupak dugotrajan i neizvestan.